Spanje bestrijdt gevolgen Coronacrisis met basisinkomen

De Spaanse regering praat al maandenlang over de invoering van een basisinkomen (renta básica) van (na veel onderhandelingen uiteindelijk) €500 per maand. Het aanvullende inkomen, dat wordt verhoogd naar de samenstelling van het gezin (voor details zie InSpanje.nl) moet zorgen dat door de Coronapandemie getroffen burgers niet tot volledige armoede vervallen. De invoering van het basisinkomen binnen vier jaar stond al in het regeerakkoord, maar is door de Coronacrisis in een stroomversnelling geraakt. Het was oorspronkelijk de bedoeling om half mei een proef met het basisinkomen voor 100.000 armste gezinnen in te voeren. Wanneer het experiment succesvol zou blijken, zou het worden uitgebreid naar ongeveer 1 miljoen van de minstbedeelde burgers. Families, eenoudergezinnen inbegrepen, zouden voorrang genieten.

Het spaanse ministerie van Sociale Zekerheid liet begin mei echter weten dat het langer nodig had om de proef voor de 100.000 armste gezinnen voor te bereiden. Dat is mede te wijten aan het feit dat in Spanje iedere autonome regio (19) een eigen systeem van uitkeringen kent, dat sommige regio's al door een soort basisinkomen hebben vervangen. Het bedrag van de renta básica van de spaanse regering is echter voor het hele land gelijk. Bovendien moet de belastingdienst gegevens verstrekken over de inkomsten van de armste families die eventueel in aanmerking komen voor de renta básica. De eerste betaling van het basisinkomen aan de 100.000 armste families zal nu half juni van start gaan, aldus de spaanse regering.

Begin mei had de linkse vicepremier Pablo Iglesias (Unitas Podemos) nog gepleit voor een basisinkomen voor alle 450 millioen inwoners van de EU. Maar nu dit bij veel EU-lidstaten op verzet stuit, gaat Spanje in zijn eentje verder met zijn basisinkomen. De regering rekent erop dat de renta básica zal worden uitgegeven in spaanse bedrijven, waardoor het geld dat ermee is gemoeid uiteindelijk weer ten goede zal komen aan de spaanse economie én aan de schatkist.

Bronnen: RTLNieuws.nl, SpanjeVandaag.com, InSpanje.nl en HetKanWel.nl

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200602, Geldzaken, Overheid

Reactie van Erwin Derksen op 3 Juni 2020 op 19.38: "basisinkomen voor 100.000 armste gezinnen in te voeren" is natuurlijk al een tegenstrijdigheid en heeft idd niets met basisinkomen te maken maar gewoon met bijstand, daarnaast is het bedrag natuurlijk veel te laag, maar dat kan ook niet anders, want dan gaat niemand meer werken, zeker in Zuid-Europa niet :).

Voorheen, heb ik me nooit zo verdiept in het idee van basisinkomen, maar nadat ik vorige week het artikel Het onvoorwaardelijke basisinkomen is een doodlopende weg las, weet ik ook waarom, het is te mooi om waar te zijn.

Reactie van franciscus op 4 Juni 2020 op 7.07: Ja er zal toch ergens iemand moeten zijn die het gaat betalen . Lenen betekent ooit terug betalen . Maar zuidelijke landen willen liever giften uit het noorden want ze weigeren momenteel zelf op de markt te lenen voor dezelfde rente die ook de noordelijke landen moeten betalen . Dus beetje zeuren en dreinen in Brussel en het gaat ze weer lukken . In het noorden werken ze wel een paar jaar langer.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 Juni 2020 op 8.28: Uiteraard zijn er heel veel sceptici die ervan uitgaan dat "gratis geld" niet werkt. Want voor geld moet je werken "in het zweet uws aanschijns". Daarbij wordt voor het gemak maar vergeten hoeveel kosten er worden bespaard. Maar veel beter dan ik kan de inmiddels beroemde Rutger Bregman, die vorig jaar werd uitgenodigd op het jaarlijkse World Economic Forum in Davos het verwoorden. Hij sprak daar over de belastingontduiking en -ontwijking door de allerrijksten ter wereld, die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid weigeren te nemen en meer bezitten dan de overige 90% van de wereldbevolking. Hij waste al die super rijkelui, die met privévliegtuigen waren gekomen, daar de oren met zijn "Belasting, belasting, belasting!" Zie BusinessInsider.nl.

Maar ook nu, tijdens en na de wereldwijde Coronacrisis, is hij vóór de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Op 2 april jl. pleitte hij in De Correspondent.nl nog voor een onvoorwaardelijk basisinkomen in het artikel "Is de tijd voor een gegarandeerd basisinkomen nu gekomen?" (gratis voor iedereen te lezen). Hij geeft daarin verschillende voorbeelden hoe "gratis geld" financieel afhankelijke mensen vooruit helpt en nuttige, onafhankelijke burgers van hen kan maken, die belasting betalen in plaats van veel belastinggeld te kosten.

Voor de sceptici onder jullie verplicht leesvoer.

Reactie van jaap op 4 Juni 2020 op 9.15: T werkt niet

https://www.elsevierweekblad.nl/economie/achtergrond/2019/02/basisi...

Reactie van franciscus op 4 Juni 2020 op 9.27: Ja om al die “rijken” belasting te laten betalen zal er nog heel veel moeten veranderen . Dat maken wij niet meer mee . En meneer Bregman kan mooi praten maar zelf is hij alleen maar de promotor van zijn boeken . We hebben ook meneer Piketty gehad . Allemaal dezelfde ideeen. Maar de praktijk is nog steeds dat iemand moet betalen voor een ander en dat idee verkoopt slecht.

Reactie van Erwin Derksen op 4 Juni 2020 op 9.38: En voor de gelovigen onder jullie is de respons van Alfred Kleinknecht (zie mijn eerdere commentaar) op Bregmans artikel ook verlicht leesvoer. Laat die 2 maar eens met elkaar in discussie gaan, want in beide artikelen worden er nogal wat stellingen geponeerd die niet meer dan extrapolaties zijn van kleinschalige en tijdelijke experimenten of bestaande regelingen/wetten en de financiering daarvan.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 Juni 2020 op 10.55: Maar Erwin, tijdens al die kleinschalige experimenten daalden de gezondheidskosten, die overal ter wereld een groot deel van het staatsbudget opslokken, wel drastisch. Plus dat er enorm bespaard wordt op de bureaucratie. Volgens Alfred Kleinknecht is dat laatste niet voldoende om de kosten van een basisinkomen te dekken, maar samen met de dalende gezondheidskosten en meer belastingen (door hogere inkomsten) komen we al een heel eind.

Het argument dat door afslanking van het ambtelijk apparaat ook de ambtelijke expertise wordt afgeslankt vind ik persoonlijk onzin, want wat houdt die expertise nu helemaal in? Beoordelen of iemand in aanmerking komt voor bijstand of een van de andere toeslagen en de controle op het niet beduvelen van de kluit. Nounou, wat een expertise, die je bovendien helemaal niet meer nodig hebt!

Ook het argument dat de basisuitkering (op bijstandniveau) lager is dan de AOW, waardoor oude mensen er op achteruitgaan vind ik er met de haren bijgesleept. Want de AOW is geen uitkering, maar een oudedagsvoorziening, een soort staatspensioen, waarvoor mensen hun leven lang hebben betaald (naar vermogen). Het basisinkomen komt daar bovenop, waardoor mensen die eerst van hun AOW geen belasting betaalden, dan belastingplichtig worden.

En het voordeel is ook dat mensen meer tijd krijgen om te gaan studeren of om vrijwilligerswerk en mantelzorg te verrichten, waardoor de kosten voor de gezondheidszorg nog verder dalen en het algemene welzijn zal toenemen.

Inderdaad zou ik ook een discussie tussen Kleinknecht en Bregman heel interessant vinden! Daarover zijn we het in ieder geval eens...

Reactie van jaap op 4 Juni 2020 op 11.25: Maar Erwin, tijdens al die kleinschalige experimenten daalden de gezondheidskosten, die overal ter wereld een groot deel van het staatsbudget opslokken, wel drastisch.

Bron?

In Finland was het grootste recente onderzoek met 2000 deelnemers (en een controlegroep), ik zie nu niet zo 1,2,3 hoe die een groot opgeslokt deel van het staatsbudget drastisch kunnen laten verminderen....

Overigens is de bijstand/uitkering in Spanje een prima idee, want die vindt onder strikte voorwaarden plaats.

Ik blijf me alleen afvragen hoe ze dat in hun uitermate slechte situatie rond hun staatsschuld, gaan financieren, anders dan met de nog lang niet afgeronde plannen met steun vanuit de EU (lees noordelijke landen)

Overleden Reactie van Theodora Besse op 4 Juni 2020 op 12.08: Jaap zie onder meer hier:

https://basisinkomenpartij.nl/basis-inkomen-in-de-praktijk-canada-d...

Weliswaar een oud experiment, maar bij velen bekend. Hier kreeg iedereen in een bepaalde regio en stad gedurende vijf jaar een basisinkomen. Ik heb niet het vermoeden dat dit elders anders zou zijn, want zoals iedereen weet brengt armoede grote problemen mee: vrouwen- en kindermishandeling, alcoholisme en geestesziekten.

Reactie van jaap op 4 Juni 2020 op 12.41: aha, een onderzoek uit 1979 zonder controlegroep, tja dat schiet niet op en om nu te beweren dat een afname van gezondheidskosten met 8,5 %** een drastische daling is, daar zullen we dan wel van mening verschillen.

Wat veel belangrijker was in die tijd (70-er jaren) van slechte gezondheidszorg en scholing, was dat er door een deel van het basis inkomen niet direct uit te keren, maar in de vorm van stimulering om naar school te gaan door schoolkleding en schoenen te verstrekken en het verbeteren van de algemene gezondheid door preventieve gezondheidszorg gratis aan te bieden in meerdere testcases in verschillende landen en dan wél met een controlegroep***.

En in Spanje zal er iets soortgelijks onder strikte voorwaarden gaan gebeuren, maar dat zullen de noordelijke EU landen dan wel betalen.......

**Overigens is het PDF met de bevindingen van de onderzoekster niet te openen......

***UBI en gezondheid