Is de slimme meter van EDF legaal?

Om het kort te houden: Wij ontdekten zojuist,via telefoontje met de EDF,dat onze meter van buiten kan worden af gelezen.ik zat namelijk hele middag thuis te wachten,op de komst van een beambte,die via een brief,een afspraak maakte.Kwam niet opdagen.Bij informatie bleek de brief dus een vergissing,want we hebben een afleesbare meter buiten.We weten niet wanneer dit geïnstalleerd is en hoe lang gelden.
Mijn vraag is : is dit legaal in Frankrijk?

Met dank voor uw antwoord,

Anna.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160716

Reactie van Jako op 19 Juli 2016 op 13.50: @Theodora Besse: Aangezien het elektriciteitsnetwerk geen opslagmogelijkheid heeft moet elke seconde exact net zo veel energie worden geproduceerd als er wordt gebruikt.

De traditionele manier om dat te doen is door het maximaal verwachte verbruik op te wekken als thermische energie (een ketel kokend water) en het te veel geproduceerde thermisch vermogen niet om te zetten in elektrisch vermogen, de hete stoom wordt weggegooid. De leveringszekerheid is ca. 100%

Het inzetten van energiebronnen die niet produceren naar behoefte, maar naar aanbod (zon, wind) laat de leveringszekerheid dalen en maakt het noodzakelijk om het energieverbruik van huishoudens te regelen naar het beschikbare aanbod in plaats van andersom, zoals nu. Dat is de drijfveer achter 'slimme' meters, ze moeten ons verbruik gaan reguleren.

Dat is allemaal erg duur waardoor de energieprijs onevenredig hard moet stijgen, terwijl er (vrijwel) geen energiebesparing is. Het zal desondanks noodzakelijk blijven om 24/7 zeer grote traditionele centrales als backup te laten draaien die ook 24/7 kolen/gas/olie/bruinkool/uranium blijven verbruiken.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Juli 2016 op 7.18: Jako, ik weet dat één gek meer kan vragen dat tien wijzen kunnen beantwoorden, maar je antwoord roept wel enige vragen op.

Begrijp ik goed dat je beweert dat er verband bestaat tussen het toenemende gebruik van alternatieve energiebronnen (zon en wind) en de invoering van Linky? Wat is er mis met het reguleren van de vraag in plaats van die van het aanbod? Op de duur zal de mensheid toch worden gedwongen om minder en op een andere manier energie te gebruiken, want de traditionele grondstoffen raken eens uitgeput. Dan zijn we dus vanzelf aangewezen op de enige onuitputtelijke energiebronnen: zon en wind. En als Linky daar op inspeelt, ben ik er nog meer voor dan ik al was.

Yvonne, jouw foto toont geen Linky. Linky is een meter waarop je via een venstertje kunt aflezen hoeveel electriciteit je hebt gebruikt:

Reactie van Rob van der Meulen op 20 Juli 2016 op 7.46: Theodora, van de vraag of de diverse meter opname technieken wel legaal zijn komen we nu terecht in een andere discussie. Daarom slechts een verwijzing naar de problemen die zich voor kunnen doen op lokaal niveau, dit artikeltje uit de Volkskrant: "Stroomnet kan zonnepanelen-hausse in Groningen niet aan". Voor het grotere plaatje zouden we kunnen kijken naar de inspanningen die hoogspanningsjongens en meisjes (TENNET) zich moeten getroosten om in te spelen op minder voorspelbare energiebronnen. Of googelen met een begrip als: the smart grid.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Juli 2016 op 10.23: Rob, bedankt voor de links. Het probleem is dus dat het bestaande electriciteitsnet niet is berekend op een massale overstap naar alternatieve energie. Gelukkig bestaan daar oplossingen voor. Die vragen om veranderingen in het bestaande net en dat kost geld.

Ik heb gegoogeld op de Smart grid, oftewel het "slimme netwerk" en kwam toen uit bij dit rapport (uit 2009) van de Taskforce* Intelligente Netten van het NL ministerie van Economische Zaken, waarvan ik de samenvatting heb gelezen. Heel duidelijk, althans voor mij als leek. Enkele citaten:

"Met de slimme meter voor elektriciteit, gas en water als ‘stepping stone’ naar smart grids ontstaat ook een platform waarop tal van nieuwe diensten en producten ontwikkeld kunnen worden die het energiebeheer in woningen voor consumenten gemakkelijker en goedkoper maken."

"Intelligente netten vragen een ander bewustzijn van energiegebruik, gedragsverandering, andere rollen van aanbieders van energiediensten, en andere marktmodellen. De passieve consument wordt een actieve consument of zelfs een participatieve consument en ‘prosument’."

"Door het activeren van kleinere verbruikers en opwekkers ontstaat een slim energiesysteem, waarin vraag en aanbod op laag- en middenspanningsniveau mee gaan bewegen met het intermittent aanbod (= het periodieke aanbod, TB) op midden- en hoogspanningsniveau. Deze ontwikkelingen versterken elkaar. Des te meer flexibiliteit op decentraal niveau, des te gemakkelijker en goedkoper is intermittent aanbod in het energiesysteem in te passen."

*"Een taskforce is een tijdelijke organisatie met als doel in korte tijd op een bepaald (maatschappelijk) knelpunt een aantal verbeteringen te forceren."
(Je hebt tegenwoordig een engels woordenboek nodig om de NL taal te kunnen begrijpen.)

Reactie van Rob van der Meulen op 20 Juli 2016 op 13.31: Theodora, ik raak niet zo snel onder de indruk van dit soort overheidsstukken. Voor een deel de spijker op de kop, voor een deel reclamepraat, voor een deel onderschatting van risico's. Dat stuk dateert uit juli 2010. Een roman uit 2012 van Marc Elsberg "Black-out" beschrijft indringend wat er fout kan gaan op landelijk en zelfs Europees niveau: totale uitval van de elektriciteitsvoorziening. Binnen de kortste keren was dit boek (verplicht) leesvoer voor het hogere management van grote energiemaatschappijen en energietransporteurs. Een wake-up call, over de risico's van een samenleving die steeds meer vertrouwt op via internet verbonden systemen en o zo handige apps. Privacy - iedere slimme meter heeft immers een eigen IP-adres - en straling zijn daarmee vergeleken luxe probleempjes. Zou het Ministerie van Economische Zaken anno heden met een ander rapport komen? Ik betwijfel het, hoogstens wat lip service over de risico's gevolgd door een opsomming van hoe je die middels nieuwe technologieën, procedure afspraken, protocollen etc. kunt minimaliseren.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Juli 2016 op 15.31: Inderdaad Rob, het ergste wat onze moderne maatschappij kan treffen is stroomuitval. Dat zou ons hele leven totaal ontwrichten. Maar dat is altijd al het geval geweest sinds we electriciteit kennen, opwekken en benutten. Natuurlijk, het slimme netwerk gaat uiteindelijk alle landen in Europa electrisch en electronisch met elkaar verbinden en als ergens iets mis gaat, volgt de rest als dominostenen. Hetzelfde geldt als er morgen weer een oorlog uitbreekt. En als de hemel valt hebben we allemaal een blauw hoedje, zei m'n grootmoeder altijd. M.a.w. je kunt je wel druk maken, maar je kan er als doorsnee burger niet bij stil blijven staan.

We leven in deze tijd en dit leven is afhankelijk geworden van stroom ("behalve kleine kindertjes, die groeien aan de boom"). En de afhankelijkheid zal alleen nog maar steeds groter worden. We kunnen enkel hopen dat overheden er alles aan doen om te voorkomen dat de boel in de soep loopt. Daar hebben ze zelf ook alle belang bij. Als ze dat niet doen hebben wij er toch niets over te vertellen.

En dan hebben we het nog niet eens over terroristische aanslagen op electriciteitscentrales en computernetwerken.