Is de slimme meter van EDF legaal?

Om het kort te houden: Wij ontdekten zojuist,via telefoontje met de EDF,dat onze meter van buiten kan worden af gelezen.ik zat namelijk hele middag thuis te wachten,op de komst van een beambte,die via een brief,een afspraak maakte.Kwam niet opdagen.Bij informatie bleek de brief dus een vergissing,want we hebben een afleesbare meter buiten.We weten niet wanneer dit geïnstalleerd is en hoe lang gelden.
Mijn vraag is : is dit legaal in Frankrijk?

Met dank voor uw antwoord,

Anna.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160716

Reactie van Fre@ op 18 Juli 2016 op 13.27: Nog even een aanvullende vraag, Theodora: waarom die opmerking over mijn druk-hebben, en dat ik niet de enige ben? Wat wil je daarmee zeggen?

Reactie van Ineke op 18 Juli 2016 op 14.03: @Theodora, waar heb je iets gelezen over de kosten ?, ik citeer hier je eerdere bericht :"Wel vind ik de kosten voor iets dat verplicht wordt opgelegd veel te hoog, vooral voor arme mensen. Hopelijk kunnen zij een tegemoetkoming in de kosten krijgen."

Ik stel deze vraag omdat ik nl. nergens kan vinden dat er kosten aan de installatie van de compteur Linky zijn verbonden, au contraire, ik lees : "Lors du remplacement des compteurs, ni l’appareil, ni sa pose ne seront facturées au client." (voor het vervangen van de meters, worden noch het apparaat noch de installatie aan de klant doorberekend).

Reactie van AV op 18 Juli 2016 op 15.08: Het (Nederlandse) verzet tegen slimme meters is met name ingegeven door twee dingen:

1) de verhoudingsgewijs eenvoudige wijze waarop de meters te hacken zijn: dat betekent dat anderen kunnen zien wanneer er niemand thuis is en bijv. inbreken. Ook het wijzigen van de meterstand is een serieus risico. Deze meters zijn echt een stuk simpeler dan de stemcomputers in Nederland en die waren ook 'af te luisteren'. 2) het mogelijk maken van allerlei tariefsvarianten op basis van het gebruik, bijv. een extra hoog tarief op momenten dat veel van ons nu eenmaal moeten koken, wassen, afwassen. Het is niet cynisch of achterdochtig dat ondanks sommige handige mogelijkheden voor de alerte gebruiker deze meters toch echt alleen maar worden geinstalleerd vanwege de baten die de energiebedrijven hebben, niet / nooit overheersen de belangen en voordelen van de consument. Wat niet legaal is dat het energiebedrijf zich met valse voorwendselen toegang verschaft tot de woning om binnen de meter de vervangen (door de sleutel te vragen aan de buren met de smoes dat de meter vervangen móet worden). Dat is gewoon huisvredebreuk. Je kunt dan eisen dat de oorspronkelijke situatie hersteld wordt en dat men alsnog het netjes moet vragen en een afspraak maken. Dreigen met aangifte bij de politie wil wel helpen. Lijkt een beetje vergezocht maar het is belangrijk dat men gedwongen wordt zich aan de regels te houden en niet zo maar binnendringt.

Dat zal met een energiekastje aan de buitenzijde mogelijk anders zijn, hoewel dan ook vaak privé-terrein betreden zal worden.

Reactie van AV op 18 Juli 2016 op 15.08: Het (Nederlandse) verzet tegen slimme meters is met name ingegeven door twee dingen:

1) de verhoudingsgewijs eenvoudige wijze waarop de meters te hacken zijn: dat betekent dat anderen kunnen zien wanneer er niemand thuis is en bijv. inbreken. Ook het wijzigen van de meterstand is een serieus risico. Deze meters zijn echt een stuk simpeler dan de stemcomputers in Nederland en die waren ook 'af te luisteren'. 2) het mogelijk maken van allerlei tariefsvarianten op basis van het gebruik, bijv. een extra hoog tarief op momenten dat veel van ons nu eenmaal moeten koken, wassen, afwassen. Het is niet cynisch of achterdochtig dat ondanks sommige handige mogelijkheden voor de alerte gebruiker deze meters toch echt alleen maar worden geinstalleerd vanwege de baten die de energiebedrijven hebben, niet / nooit overheersen de belangen en voordelen van de consument. Wat niet legaal is dat het energiebedrijf zich met valse voorwendselen toegang verschaft tot de woning om binnen de meter de vervangen (door de sleutel te vragen aan de buren met de smoes dat de meter vervangen móet worden). Dat is gewoon huisvredebreuk. Je kunt dan eisen dat de oorspronkelijke situatie hersteld wordt en dat men alsnog het netjes moet vragen en een afspraak maken. Dreigen met aangifte bij de politie wil wel helpen. Lijkt een beetje vergezocht maar het is belangrijk dat men gedwongen wordt zich aan de regels te houden en niet zo maar binnendringt.

Dat zal met een energiekastje aan de buitenzijde mogelijk anders zijn, hoewel dan ook vaak privé-terrein betreden zal worden.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 18 Juli 2016 op 16.20: Ineke of Dick, je hebt helemaal gelijk. Ik meen ergens gelezen te hebben dat het meer dan 200 euro zou kosten, waar weet ik niet meer. Maar kennelijk heb ik me vergist, waarvoor mijn excuses. Ook in Metronews.fr staat duidelijk dat de installatie gratis is. En Enedis lijdt geen verlies want de kosten worden (waarschijnlijk ruim) gedekt door de toekomstige besparingen.

Frea en AV, het filmpje van Radar waarnaar Frea verwijst dateert van ruim 5,5 jaar geleden. Het hackprobleem is allang door de energieleveranciers gerepareerd. Zie mijn eerste link. Daar kwamen ze natuurlijk niet onderuit.

De overige bezwaren vind ik onzin, bv.

- dat netbeheerders alleen maar op eigen voordeel uit zijn. Ja, en? Zijn het liefdadige instellingen? - dat het nog lang niet zeker is of ze hun voordeel ook aan de klant ten goede laten komen. Daar zorgt de concurrentie voor, ook (op de duur) in Frankrijk.

- dat de overheid weet hoe laat ik opsta en naar bed ga. Mag de overheid dat niet weten, als het haar al interesseert?

Verschillende tarieven bestaan er nu ook al en de consument kan geld besparen door bv. voor dag- en nachttarief te kiezen. Waar dan plotseling met Linky de angst vandaan komt dat de meter zou dienen om de consument meer geld afhandig te maken is mij een raadsel. Wel zouden netbeheerders makkelijker kunnen constateren wanneer er pieken zijn in het gebruik. Als zij die pieken willen voorkomen zouden ze inderdaad voor piekuren een hoger tarief kunnen rekenen. Maar dat hadden ze dan allang kunnen doen, want de piekuren zijn allang bekend, maar dat doen ze niet.

AV, zelfs in Frankrijk krijg je tevoren bericht van Enedis met de datum waarop ze de oude meter komen vervangen door Linky. Zie (nogmaals) Metronews.fr. Ik neem aan dat dat in NL ook gebeurt.

Reactie van Ineke op 18 Juli 2016 op 16.46: @Theodora, geen probleem hoor, je artikel was voortreffelijk en met de links van Louise werd alles nog duidelijker. Je hoort zo veel over die Linky meters en na het lezen van je artikel, al de comments en de links (nou ja die langdurige uitzendingen zie ik ook niet zitten, ga liever even wandelen of zwemmen in m'n vrije tijd) is het toch duidelijk geworden. Wij krijgen vanaf half 2018 ook zo'n meter. IK hoef me er nu in ieder geval geen zorgen meer over te maken het wordt alleen eenvoudiger en je kunt regelmatig je verbruik ook volgen. warme groet, ineke

Reactie van Rob van der Meulen op 19 Juli 2016 op 9.42: Dat regelmatig je verbruik kunnen volgen is vanaf de kiellegging van de LINKY plannen al een achilleshiel geweest, ondanks aanzienlijke reclame inspanningen van de kant van de ERDF. Elk moment je verbruik online kunnen bekijken: vergeet het maar. Een keer per maand of per week je totaal verbruik op de EDF website bekijken lijkt voorlopig de standaard instelling te worden. Vaker: extra kosten. De communicatie infrastructuur - voor zover al aanwezig - kan dat nog niet aan. Eerst over het ERDF-koperdraad vanaf je meter de gegevens naar het dichtstbijzijnde transformatorstation transporteren met een "powerline" signaal. Kennen we al in de vorm van de stopcontact powerline modules om het internet signaal daar te brengen waar het met wifi binnenshuis niet lukt. En vanaf dat lokale/regionale ERDF transformatorhuisje met een 3G signaal door de lucht naar het centrale computersysteem. Geen woorden, maar een plaatje.

Kortom, LINKY is niet continu bezig met het verzenden van gegevens. Dan zou er een mobiel netwerk bijgebouwd moeten worden, in omvang gelijk aan alles wat Orange, Free, SFR en Bouygues nu hebben staan. Met die "powerline" straling in huis zal het dus ook wel meevallen.

En die kosten: links om, of rechts om, de rekening zal uiteindelijk betaald moeten worden. Niet door de klant? Uit de "algemene middelen" dan? Maar die zullen vroeg of laat toch ergens een dekking moeten vinden. Aanvankelijk zou er een stevig bedrag (onmiddellijk zichtbaar) door de abonnee voor moeten worden betaald, stevige debatten in de Assemblée. Nu is er sprake van een grote, mistige verdwijntruc van die kostenpost. Wat u niet ziet bestaat wel degelijk.

Ook Alain Bazot van de consumenten organisatie UFC-Que Choisir begon tegen te sputteren (2010), uiteindelijk bakzeil moeten halen in een juridische procedure tot op het hoogste niveau hier in Frankrijk, de Conseil d'État gaf hem geen gelijk met zijn verzet tegen de algemene invoering van de slimme meter.

Reactie van Jako op 19 Juli 2016 op 10.16: Ik zit vooraan in de planning, wellicht omdat het opnemen van meterstanden in dunbevolkte gebieden op het platteland extra duur is. In de 1e helft volgend jaar zou de Linky hier al geïnstalleerd moeten worden. De meter hangt buiten, dus er hoeft zelfs niemand voor aanwezig te zijn.

Ik hoop eigenlijk dat er mogelijkheden komen waarbij je gebruik kunt maken van negatieve stroomprijzen om op dat moment je grote verbruikers aan te schakelen. Een dergelijk 'smart' grid zal echter nog wel even op zich laten wachten en op het geheel gaan we natuurlijk gewoon meer betalen per kwh, tegen een lagere leveringszekerheid.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Juli 2016 op 11.50: Rob, de hele operatie kost Enedis 5 miljard euro, oftewel 140 euro per Linky. Zie (nogmaals) Metronews:

"ERDF est formel : "Lors du remplacement, ni le compteur, ni sa pose, ne seront facturés au client". Pour autant, il n'est pas gratuit. Son déploiement est évalué à environ 5 milliards d'euros par le ministère de l'Environnement, soit 140 euros environ pour chaque appareil. Mais, assure le gouvernement, "le modèle économique du compteur est équilibré sur sa durée de vie de 20 ans". Autrement dit, les coûts de déploiement seraient compensés par les gains, dus notamment au fait qu'ERDF n'aura plus à envoyer de techniciens. L'opération serait donc neutre pour le consommateur. Reste à savoir si des dépassements de contrats n'auront pas lieu."

Het levert een enorme besparing op aan arbeidstechnische en administratiekosten (en doet dus ook enorme aanslag op de werkgelegenheid, maar dat is het onherroepelijke gevolg van iedere modernisering). Hoeveel die besparing precies bedraagt wordt niet vermeld en dat is volgens mij het enige "vage" eraan. Maar ik ben ervan overtuigd dat ze verwachten dat het voor Enedis op de duur winstgevend zal zijn. En zo niet, dan wentel je het verlies alsnog af op de consument en/of de belastingbetaler.

Jako, "natuurlijk" gaan we "gewoon" meer betalen per Kwh, ook zonder Linky. Prijzen stijgen nu eenmaal (want inflatie schijnt gezond te zijn voor de economie). Maar waarom een lagere leveringszekerheid?

Reactie van Yvonne van Wijk op 19 Juli 2016 op 13.45: Als je deze bedoelt, wij hebben deze meter al een aantal jaar, heel handig, niks mis mee Anna.