Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Weergaven: 557
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Combien les mamans et mamies doivent-elles payer pour lire une histoire le soir à leurs enfants et petits enfants? Quelle lamentable initiative!
Hoeveel moeten mama's en grootmoeders betalen om een verhaal voor te lezen aan hun kinderen?
Wat een betreurenswaardig initiatief
Et les lavoirs, les puits, les fours, les soirées entre amis, les églises?????
En de wasplaats, de waterput, de dorpsoven, het avondje met vrienden, de kerk???
Hoe bedenk je het! Mijn man leidt een klein cultureel dorpscentrum waar we juist zijn begonnen met verhalen vertellen vlak voor de kerst. Ik denk dat we als een soort ketters juist zullen doorgaan. En de openbare boekenkastjes die als paddestoelen uit de grond rijzen? Gaan die op de brandstapel?
Net al Shéhérazade kan lezen en vertellen je leven redden. La Grande Librairie op 5 donderdagavond is een hoogtepunt in mijn tv-week. En zoals je schrijft Sylvain, de schrijvers zijn alleen maar blij met de verspreiding van hun creaties. Heeft het misschien iets te maken met de 'état d'urgence?
@mieke b. Pas directement, bien sûr, mais en fait, oui. Cela a à voir avec la crispation progressive de notre société. Il est encore bien loin, le règne de la bienveillance que Benoît Hamon proposait...
Petitie getekend!
Al ruim 32.000 gedaan
Sylvain, je artikel is niet up-to-date. Dit plan van de SCELF blijkt al sinds 2016 te bestaan. De organisatie baseert zich op artikel L 122.4 van de wet op de Intellectuele Eigendom, volgens welk artikel iedere gehele of gedeeltelijke weergave, verspreiding of vermenigvuldiging van een werk zonder toestemming van de auteur of zijn rechthebbenden illegaal is.
De SCELF, een private organisatie van uitgevers, heeft in haar opperste wijsheid (en met dollartekens in de ogen) besloten dat daaronder ook valt het publiekelijk voorlezen van (gedeeltes uit) boeken, zoals dat ter stimulering van het lezen regelmatig gebeurt in bibliotheken, mediatheken en in boekwinkels. (Een ontmoeting met de auteur in een boekhandel valt er uiteraard niet onder, omdat die ongetwijfeld toestemming verleent voor de voorlezing.)
Daarmee gaan ze voorbij aan het belang van de auteurs, voor wie het openbaar voorlezen van hun werk een prima vorm van reclame vormt. Ik kan trouwens nergens vinden waar het betaalde geld naartoe gaat en of de auteurs daar ook van profiteren. Bedragen heb ik ook niet kunnen vinden.
Op 12 januari 2018 heeft echter de franse minister voor Cultuur tijdens een persconferentie laten weten dat zij niets voor het plan voelt en dat zij wenst dat openbare voorlezingen in bibliotheken en mediatheken gewoon kunnen plaatsvinden zonder betaling. Op 18 januari kwam de SCELF toen met het voorstel om voor bibliotheken en mediatheken het plan vijf jaar uit te stellen.
Dan zou het alleen nog gelden voor boekwinkels (die een financieel belang hebben bij het verkopen van boeken) en voor degenen die zich geroepen voelen om op een straathoek luidkeels Les Misérables van Victor Hugo te gaan voorlezen. Dat laatste heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik vermoed dat het hele plan van tafel verdwijnt, behalve voor boekwinkels. En zij kunnen betaling voorkomen door de auteurs van de boeken waaruit zij willen laten voorlezen, uit te nodigen om dit te doen uit eigen werk. Beter nog zou zijn wanneer zij zich niets aantrekken van de SCELF en het gezamenlijk op een proces laten aankomen. Dan moet uiteindelijk de rechter beslissen of het publiekelijk voorlezen ter stimulering van het lezen in het algemeen onder genoemd artikel L 122.4 valt.
Merci, @Theodora Besse voor deze info. Vijf jaar uitstellen? Uitstel is geen afstel: ils essaient ainsi de noyer le poisson. En het voorlezen van teksten, zomaar op straat, bestaat wel, gelukkig, onder andere in het kader van théâtre de rue. Dat een vrijheid weinig gebruikt wordt is geen reden om die vrijheid te kortwikken. Ook in de librairies et bouquineries ben ik er op tegen, vanaf het moment dat je de auteur noemt. Alles wat tegen het laten proeven van mooie teksten is, is contraproductief voor de cultuur. En de cultuur is van levensbelang voor de intelligente democratie.
Uiteraard ben ik het eens met je standpunt in deze, Sylvain. Maar een nederlands gezegde luidt wel degelijk: van uitstel komt afstel. En nu de minister van cultuur zich voor de (niet-winstmakende) bibliotheken en mediatheken tegen het plan heeft verklaard, lijkt het me voor de SCELF niet meer de moeite lonen om überhaupt het plan door te zetten. Lang niet alle boekwinkels organiseren immers voorlezingen.
Ik zie die vijf jaar uitstel dus eerder als een methode van de SCELF om haar gezicht te redden dan als een werkelijke bedreiging. UIteraard moeten we de ontwikkelingen wel goed in de gaten houden, want over vijf jaar zit er misschien een andere regering met een andere minister die er heel anders over denkt. Dat is wellicht de hoop van de SCELF. Vinger aan de pols dus!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr