Schandalige machtige vakbonden of terechte chaos??

Reactie van Tessa48 op 10 Juni 2016 op 13.08

Het is een gegeven, dat "vakbonden" in Frankrijk van mening zijn de regering met stakingen en wat dies meer zij op allerlei gebied op de knieen te krijgen. Temeer daar niet iedere staker etc aangesloten is bij een vakbond, dient, naar mijn mening, het tegenwapen van scherpe loonkorting te worden ingezet. Zodra de "stakers" scherp in het inkomen worden gekort zal, naar verwachting het dwarsliggen tav. elk wissewasje geminiseerd  worden. 

Overleden Reactie van Susan op 10 Juni 2016 op 13.44

net het nieuws gezien het vuilnis ligt ook huizen hoog in Parijs wat een troep zeg.

Reactie van inge van der sluis op 10 Juni 2016 op 14.29

1 op de 5 werknemers zijn maar lid van een vakbond, dus de minderheid legt de meerderheid het zwijgen op! Net zoals met de jacht: er zijn " maar" 2 miljoen jagers in Frankrijk, de meeste Fransen zijn ook tegen de jacht.....ach moet ik doorgaan?

Reactie van zomer op 10 Juni 2016 op 16.13

Ook in Frankrijk is nu een tegengeluid te horen vanwege het feit dat de economie steeds weer platgelegd wordt. Hier kan je een petitie tekenen om te protesteren tegen de vele stakingen die de Franse economie geen goed doen: http://www.mesopinions.com/petition/social/ras-bol-stop-laissez-tra...

Reactie van Leon Speetjens op 10 Juni 2016 op 16.51

Luister even naar dit...

Het gaat hier om een wetsontwerp dat nog NIET in ALLE fasen is behandeld in het parlement. Maar dat wel geforceerd werd met de 49/3 truc in de Assemblee. Dus Valls ging om de Assemblee heen en toen werd een rechtse motie gediend (kan enkel als er genoeg zetels VOOR zijn) om de regering te wippen. Die haalde geen meerderheid dus: voorstel overeind EN regering ongeschonden. Dus wet OK... tot zover...

Dus: het parlement heeft HOE DAN OOK het wetsvoorstel in de Assemblee "geaccepteerd" en moet dan nog naar de Senaat. Dat moet nog gebeuren dus..

Vraag dus: wie is in een land de baas? Of beter nog: kan een vakbond staken over iets dat parlementair is "geaccepteerd" of nog in behandeling is. Nadat de bonden hun zegje hebben gedaan: waarbij de DFDT (even groot als CGT) het wetsontwerp ACCEPTEERDE en dus niet meestaakt!

Wel dat lijkt dus TE KUNNEN en dat is voor "ons" vreemd. De franse regering kan wel het requisitierecht inzetten dus vanwege het algemeen belang STAKERS VORDEREN TE GAAN WERKEN. Daarover denken Hollande en Valls nu nog na..

Ik zat al een keer weken lang met bergen vuilnis op de stoepen in Marseille. En moest zelfs noodblussing uitvoeren omdat de berg op ONS trottoir in de fik was gestoken. We kregen het net op tijd uit (de bewoners dus!!) en toen kwam de brandweer nablussen.. Daarna lieten ze de brandresten... gewoon liggen. De stank vd brand was nog erger..

Dus de vraag is niet wat WIJ vinden, maar wat in het franse rechtssysteem kan of moet. En NU gaan we dat stap voor stap zien, de komende dagen.

Intussen begon de maire van Parijs al ZELF privé-vuilnismannen in te zetten... Maar dat is in zo'n megastad niet eenvoudig te doen. In Marseille gebeurde dat ooit ook na weken: omdat de volksgezondheid in het geding kwam. Dus we gaan nog veel trucjes zien..

Dat het enkele vakbonders lukt, is omdat ze OP DE SLEUTELJOBS HUN mannetjes hebben gemanoeuvreerd. Bij de SNCF hebben ze 1 op de twee conducteurs als CGT lid: verder niet zo vele... En als dat "clubje staakt" rijden er verrekt weinig treinen nog!

Dus het is ook zo dat CGT c.s. een perfecte guerilla hebben opgebouwd in al die jaren. Dat doe je dus ook door... bij personeelskeuze INVLOED in het overheidsbedrijf uit te oefenen en te zorgen dat "een gelovige van jouw kerk" op die sleutelpost komt! En die posten laat je dan OOK nog steviger betalen..  Zo kwam de hele "mairie van Marseille" eigenlijk onder beheer van de bond FO! 

Kortom het is een knap georganiseerd systeem en Sarkozy drukte als eerste de "minimumservice door". Waardoor en nog een DEEL blijft doorwerken.. Daarvoor was het: 100% plat!

Je moet de hele historie van 110 jaar CGT (!) wel wat kennen en snappen om dit als klompenfiguur te kunnen snappen.

In Nederland kun je ook de rechter vragen om de rechtmatigheid van de staking te beoordelen. Die kan de staking dan evt. opschorten en nieuw overleg eisen.. Dat zag ik in Frankrijk nooit eerder gebeuren. Maar ja: de halve rechterlijke macht is licht roze gekleurd: dus tel uit je winst?

We kunnen dus alleen nu TERUGSTAKEN... en voor straf straks 2 weken GEEN trein nemen.. De SNCF met gigaschuld verliest dagelijks 12 miljoen of zo. De SNCM in Marseille is al failliet gestaakt. Air-France komt ook in die buurt..  En SNCF moet nu VEEL overheidskapitaal krijgen om gewoon BIJ TE KUNNEN BLIJVEN. Dat is dus weer geld vd belastingbetalers.

Kortom: denk niet te gauw dat het "polderiaans eenvoudig ligt"!

Groet: ik zag er net weer 500 man met vlag etc. voorbij komen. Ik ga siësta doen.

Leon Speetjens    uit de stad vd Marseillaise. Maar: het komt weer goed... En deze keer zou het KUNNEN dat CGT c.s. hun hand OVERSPELEN. We gaan het zien..

Reactie van Mieke op 10 Juni 2016 op 17.23

Slechts 6 à 7 % van de werknemers is lid van een vakbond. En omdat er nooit een overlegcultuur is geweest, blijft het bij staken. Er wordt voor wetten gestaakt uit de jaren 60 en ja, de maatschappij is wel veranderd sindsdien. De baas van de CGT twijfelt nu ook aan zijn imago in het buitenland nu de Europacup gaat beginnen. Tuurlijk willen de machinisten hun arbeidsvoorwaarden behouden, die dateren nog uit de kolentijd op de locomotief en toen terecht!

En idd de staking van de piloten voor meer salaris slaat nergens op. Straks wordt KLM weer geplunderd, daar is meer solidariteit. Terwijl vele Europese luchtvaartmaatschappijen lowcostdochters hebben, vinden de AF-piloten het beneden hun stand zulke lijnen te vliegen.

De vuilnisophalers hadden natuurlijk ook geen beter moment kunnen kiezen. Gister op tv een Roemeen: ha,ha, de Fransen vinden Roemenen vies," nou ik heb net een foto van Parijs op facebook geplaatst, over vies gesproken".

Het zijn niet les loups qui envahissent Paris, mes les rats...!

De ellende van de overstromingen en ook nog de dreiging van aanslagen, ik begrijp steeds minder van een aantal Fransen, wat een egoïsten. Hoe kun je nou zo lang je medeburger verhinderen te werken en zolang zoveel schade aanrichten.

Zo Jaap, dat is eruit.

Reactie van Victor op 10 Juni 2016 op 19.10

Ik vind dat Frankrijk eerst het stakingsrecht had moeten moderniseren alvorens met de rest (waar we nu de gevolgen van zien) door te gaan. Thatcher in Engeland heeft dat ook gedaan.

Het is toch te bezopen dat mensen die uit solidariteit staken, bijvoorbeeld bij de spoorwegen uit solidariteit met de mensen op de luchthavens na de staking alsnog hun volledige salaris doorbetaald krijgen.

Tja het doet even pijn, net zoals in Duitsland ruim 10 jaar geleden toen daar het het arbeidsrecht versoepeld werd. Maar nu draait de economie daar geweldig, mede door de maatregelen die toen genomen werden. Alle economen in Frankrijk weten wat er moet gebeuren, maar weinigen durven wat te doen. Chapeau voor Valls! en merde voor de vorige president die niets heeft gedaan (behalve een nieuwe echtgenote te vinden). 

Reactie van ineke blom op 10 Juni 2016 op 19.19

Onder mijn acteurs is een communist met wie ik op facebook regelmatig in de clinch lig. Zijn 'camarades' reageren daar vaak redelijk agressief op, terwijl Robert en ik goede vrienden zijn, maar een verschillend standpunt hebben tov de stakingen. In een van onze disputes legde ik hem uit dat ik uit een rood nest kom, een sociaal hart heb, maar geen moer begrijp van het platleggen van de economie en dus ook het benadelen van de kleine man. In een van zijn Post legde Robert mij uit hoe het zat: Het is een lang verhaal, maar het heeft mij wel wat doen begrijpen Dus voor wie de moed heeft: Hier, van mijn vriend Robert een mogelijk antwoord van het wat en waar van de oorsprong

LE TEXTE QUI SUIT EST UNE RÉPONSE AUX DIFFÉRENTS COMMENTAIRES DE MON AMIE INEKE BLOM, NÉERLANDAISE, RÉSIDENTE PERMANENTE DANS L’AVEYRON, SUR L’ACTUEL MOUVEMENT SOCIAL CONTRE LA LOI TRAVAIL. SES COMMENTAIRES APPARAISSENT SOUS LES DIFFÉRENTS MESSAGES QUE JE PARTAGE SUR MON MUR FACEBOOK.

CONNAISSANT BIEN INEKE, JE SAIS BIEN QU’ELLE N’EST PAS ANIMÉE DE MAUVAISES INTENTIONS VIS-À-VIS DES GRÉVISTES. IL N’EN RESTE PAS MOINS QUE SES RÉFLEXIONS SONT TRÈS INFLUENCÉES PAR CE QUE CHARRIENT LES MÉDIAS.

Chère Ineke, je compatis sincèrement aux désagréments que toi, en tant que résidente permanente, et tes compatriotes, en visite en France, subissez du fait des événements dont la France est aujourd’hui le théâtre. J’ai d’ailleurs moi-même à subir les mêmes désagréments que toi, puisque je vis à peu près les mêmes affres.

Pour autant, je n’irai pas jusqu’à te présenter mes excuses, ni encore moins celles du peuple français, ni surtout pas celles des manifestants et salariés français en lutte pour la défense de leurs droits. Eux aussi subissent des désagréments. Ils sont beaucoup plus graves que ceux que nous subissons. A commencer par le salaire qu’ils ne perçoivent pas chaque jour de grève. Cela dit, nous sommes nombreux, dans le peuple des non-grévistes, à les aider financièrement pour qu’ils tiennent le coup.

Le pire, c’est que ceux qui sont responsables de cette situation devraient être les protecteurs de leurs droits. Je rappelle que pour obtenir leurs voix en 2012, ils se sont présentés comme leurs défenseurs face aux forces de la finance. Hélas, ils ont totalement tourné le dos à leurs promesses.

Poussés par cette Europe injuste, que tes compatriotes et nous-mêmes avons rejetée en 2005, nos dirigeants ont décidé, au nom de la « nécessaire » réforme, au nom de la mortifère compétitivité, de la fameuse concurrence libre et non faussée, de mettre tous les travailleurs européens en concurrence entre eux. Aujourd’hui, les dirigeants européens veulent franchir un cap supplémentaire. Ils veulent transformer, avec la complicité des dirigeants français, via la loi travail, les travailleurs français en concurrents entre eux, à l’intérieur de nos frontières. Bref, ils veulent entraîner tous les salariés et les entreprises dans une course infernale au dumping social. Cela passe par d’importants reculs sociaux.

En bon connaisseur du droit du travail, j’atteste de la gravité des régressions contenues dans la loi travail.

A cela, tu vas me répondre qu’aux Pays-Bas une loi du travail encore plus souple existe et qu’elle a même comme vertu de donner beaucoup de travail aux jeunes et qu’elle a même créé des CDI. Je ne sais pas du tout ce qu’il se passe dans ton pays. Mais en tant que spécialiste du droit du travail français, j’ai pour habitude d’analyser très finement les textes avant de me prononcer sur leur qualité. Le diable se cache souvent dans les détails. J’ai donc besoin d’avoir une bonne traduction des textes néerlandais.

Mais, je connais un peu mieux la réalité de ce, qu’en France, la propagande gouvernementale et patronale nous présente comme les modèles à suivre. Je veux parler des paradis britannique, allemand et même, mais à un degré moindre, italien. Dans les deux premiers paradis le chômage y serait vaincu. Cela ne convainc que les imbéciles qui, au lieu de regarder la lune, ne regardent que le doigt de celui qui la montre.

Premier point, la façon de compter les chômeurs n’est pas du tout la même dans ces pays qu’en France. Les durées d’indemnisation du chômage ne sont pas du tout les mêmes. En Grande Bretagne, on n’est compté comme chômeur que pendant 6 mois, en Allemagne, pendant 12 mois, en Italie pendant 8 mois, en France pendant 24 mois, aux Pays-Bas, pendant 36 mois. Dans ces pays, au-delà des durées d’indemnisation on n’apparaît plus dans les statistiques du chômage, même si le chercheur d’emploi n’a pas retrouvé d’emploi.
http://www.unedic.org/s…/default/files/fiche_gb_260514_0.pdf 
http://www.unedic.org/…/de…/files/fiche_allemagne_0110_0.pdf 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/…/assurance-chomage-quel-pays-… 
http://www.latribune.fr/…/chomage-l-allemagne-et-la-grande-…

Une bonne partie des miracles britanniques, allemands et italiens tient à ce mode de comptage des chômeurs.

L’autre partie tient à l’extrême précarisation des emplois, surtout en Grande Bretagne, à un degré moindre en Allemagne, et à un degré encore moindre en Italie.

Cette réalité est résumée, par les partisans du gouvernement français et du MEDEF, de la manière suivante : la France préfère le chômage, alors que dans les trois paradis précités, au chômage on préfère les emplois, même si ce sont des petits boulots précaires. Du coup, au moins au Royaume Uni et en Allemagne, le chômage est soi-disant vaincu. Il y a donc nécessité que la France s’aligne sur ces pays et fasse les mêmes réformes.

En gros, la France n’aurait ainsi le choix qu’entre le chômage ou la généralisation des petits boulots précaires. Qu’entre Charybde et Scylla. Eh bien ! j’ai la faiblesse de ne vouloir ni du chômage ni de la précarité.

Les progrès scientifiques et technologiques sont constants. Ils devraient avoir pour vocation d’améliorer le sort et la peine de TOUS les hommes. Grâce à ces progrès, les capacités productives sont toujours plus grandes. Les richesses produites par les peuples n’ont jamais été aussi élevées. Malgré cela, nous assistons à un mouvement mondial de généralisation de la précarité et de la pauvreté. Certes, il est possible que les plus extrêmement pauvres le soient moins extrêmement, mais ce n’est pas en raison d’une répartition équitable de la richesse, c’est en raison d’un appauvrissement de tous les peuples. Les plus grandes fortunes continuent à croître insolemment.

Le plus grand paradoxe c’est que, au moment où tout est fait pour précariser encore plus les salariés, mais également les petites entreprises, les dirigeants des grands groupes multinationaux veulent à tout prix sécuriser leurs activités. Emmanuel Macron, l’un de leur porte-parole favori, l’a crûment déclaré le 24 mai dernier : « Nous ne sommes pas compétitifs au plan fiscal et des pays sont plus avantageux sur le plan réglementaire ou de la gouvernance. Dans ce contexte difficile, il nous faut absolument des règles plus STABLES ET PRÉVISIBLES, une situation fiscale plus attractive et une gouvernance irréprochable ». http://www.challenges.fr/…/quand-macron-provoque-la-cgt-mel…

Nous assistons donc à un véritable renversement des valeurs. Ceux qui justifient leurs revenus exorbitants au nom des risques qu’ils prennent, sont en fait en quête de stabilité et de sécurité. Ils entendent transférer les prises de risques au restant de la société, en la précarisant.

Tu vas me dire, oui mais, à cause du jusqu’auboutisme de la CGT et de ses alliés, la France est de moins en moins attractive pour les entreprises étrangères. J’ai déjà eu l’occasion de te répondre, dans un commentaire précédent que ce n’était pas vrai. Je m’étais fondé sur des statistiques arrêtées en 2014. Celles, NON OFFICIELLES, de 2015, viennent de tomber : http://www.ey.com/…/ey-barometre-de-l-attractivite-france-2…

De 2014 à 2015, il y a un recul de 1,7 % des investissements étrangers en France. Nous restons à la 3ème place derrière la Grande Bretagne et l’Allemagne. Pas d’affolement donc. Sans surprise, les réserves des capitalistes étrangers vis-à-vis de la France portent sur le poids des charges fiscales et du coût du travail : http://www.lesechos.fr/…/021937941877-attractivite-la-franc… . 
En clair, il faudrait que notre peuple consente à détruire son modèle social. Dussé-je te décevoir, Ineke, j’espère bien que nous serons nombreux à empêcher cela.

Quoi qu’il en soit, je trouve tout à fait aberrant qu’un pays, quel qu’il soit, s’en remette, pour sa prospérité, au bon vouloir de forces extérieures. En somme, ceux, dont tu es, qui reprochent à la CGT de faire du chantage contre le gouvernement et la société, préfèrent que cette possibilité de chantage soit laissée aux capitalistes étrangers. Étrange aveuglement, pour les jocrisses, mais délibéré pour les pseudos patriotes.

Les investisseurs étrangers sont les bienvenus, mais dans le respect de nos règles fiscales, sociales et environnementales. Sinon, il reviendra soit aux entreprises françaises, soit, si elles ne veulent pas jouer leur rôle, aux collectivités publiques d’investir selon nos besoins. Il y va de notre indépendance.

De la même façon, nous n’entendons pas réduire notre pays à devenir le bronze-cul de l’Europe du nord. Nous ne sacrifierons pas notre modèle social pour accueillir des touristes étrangers. Les touristes étrangers sont les bienvenus, mais ils devront accepter les Français tels qu’ils sont. Mais que font ces mêmes touristes quand ils vont en Afrique, en Asie, aux USA,…. ? Ils acceptent les autochtones tels qu’ils sont.

J’en viens maintenant au principe de la grève. Par définition, la grève se traduit par la décision des salariés concernés d’arrêter de travailler pour faire valoir leurs revendications. Inévitablement, le service non rendu durant le mouvement de grève gêne l’usager ou le client qui a besoin de ce service. Il se trouve qu’en France, le gouvernement et/ou le patronat ont pour culture de n’accepter le dialogue social que lorsqu’ils y sont contraints par le rapport de forces. D’où cette stratégie du pourrissement qu’ils adoptent souvent. Ils comptent sur l’épuisement des salariés grévistes, non payés pendant la grève, pour ne pas avoir à satisfaire leurs revendications. Succès ou échec de la grève, il va sans dire que la manière de faire des gouvernements et des patrons laisse des traces dans la mémoire des salariés français. Telle est notre histoire !

Qu’ils le veuillent ou non, les naïfs, dont tu me parais faire partie, tiennent le même discours que le MEDEF. Vous êtes pour la grève, mais à condition qu’elle ne gêne personne. Cela ne se peut. En somme, il faudrait transformer le droit de grève en un simple droit à pétitionner. Les grandes conquêtes sociales, notamment en 1936, 1968, 1995, n’ont été obtenues qu’à l’issue de grèves dures. Ces grèves n'ont pas été dures parce que les travailleurs en avaient décidé ainsi, mais parce que le gouvernement et les patrons concernés ont résisté le plus longtemps possible avant de céder au rapport de forces. Dans ces moments, déjà, une partie de l’opinion fustigeait les grévistes pour les gênes qu’ils subissaient. Déjà, nous étions accusés d’être des preneurs d’otages, parfois même des traîtres à la France. Déjà, on nous accusait de faire peur aux étrangers, aux investisseurs surtout. On nous disait que nous allions mettre la France à plat.

Nous avons l’habitude de tous ces horions. Mieux, succès remportés par les grévistes, la France a continué à croître, les grandes entreprises à s’enrichir, les touristes et les investisseurs étrangers à venir en France.

Dans ces conditions, tu peux bien comprendre, Ineke, que nous ne pouvons accepter que les grévistes soient accusés d’être des preneurs d’otages. Cette accusation a été forgée par les propagandistes du MEDEF et reprise sans modération par les médias, eux-mêmes contrôlés à une écrasante majorité par les dirigeants du CAC 40.

Libre à toi de te prêter à ce petit jeu. Nous n’avons pas honte de nous battre pour préserver nos conquis sociaux et pour conquérir de nouveaux droits, notamment en matière de salaire et de diminution du temps de travail.

A supposer que nous soyons gâtés, selon ton expression, nous ne le sommes que parce que nos ancêtres se sont battus pour cela. Si alignement des droits et des avantages il doit y avoir, il doit se faire par le haut et non par le bas. Aujourd’hui, dans toute l’Europe, les soi-disant « modernes » ne proposent aux salariés que l’alignement par le bas. En France, au moins, nous sommes nombreux à ne pas accepter de régresser.

Cette orientation ne serait acceptable que si démonstration était faite que les richesses produites par les travailleurs étaient en diminution. Or, c’est l’inverse qui se produit. Nos pays n’ont jamais été aussi riches, y compris la France. Le seul problème c’est celui de la répartition de la richesse. Si crise il y a, elle est seulement celle de la répartition.

Mais, me diras-tu, Ineke, la France n’a jamais été aussi endettée. Sur le papier c’est vrai. Mais dans la réalité c’est faux. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est Michel Rocard, dans une interview donnée sur Europe 1, le 22 décembre 2012, dans l’émission Médiapolis, accessible sur le lien suivant :http://www.youtube.com/watch?v=PH7W6ddx8V4, qui l’explique.

Dans cette interview, il part de la dénonciation de la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, obligeant la France à se financer sur le marché financier privé, avec à la clef de lourds taux d’intérêts. Il qualifie cette loi de stupéfiante. Précisant que si la France avait pu continuer à se financer à l’œil, comme jusque-là, notre taux d’endettement aujourd’hui ne serait pas de 90 ou 91 %, mais de 16 ou 17 %. Pour reprendre son qualificatif, je trouve stupéfiant que, lorsque Rocard était Premier ministre, de mai 1988 à mai 1991, et alors qu’il connaissait cette « loi stupéfiante », il n’ait rien fait pour l’abroger.

En décembre 2012, au moment de cette interview, comme en 2016, Michel Rocard n’est toujours pas devenu un révolutionnaire. Il a simplement dit la vérité crûment.

Quant au risque que la France s’isole, il est absolument nul. Je te le répète, Ineke, la France ne peut être isolée. Un simple regard sur la carte de l’Europe comme sur la mappemonde devrait t’en convaincre. Avec l'Espagne et le Portugal, elle constitue un ensemble territorial homogène et inséparable, pesant le tiers du PIB européen, dont la France détient seule la clef. Avec ses façades maritimes hexagonales, la France est forcément ouverte sur le monde entier. Avec ses possessions territoriales et marines outremer, elle est encore plus ouverte. Bref, la France est le seul pays de la communauté européenne à jouir de tels atouts.

Pour conclure, je veux dire à mon ami Alain Delbos, que mon amie Ineke ne tire aucun revenu de ses activités de metteur en scène dans notre troupe de théâtre Spectacle Courage. Ni son mari, Piet, tout aussi dévoué. Ils y perdent plutôt de l’argent.

Reactie van Leon Speetjens op 10 Juni 2016 op 20.00

Tja etc. etc. ... een klassieke verdediging. En ook schokkend!

Die vergeet dat de ww zeer hoog is (ook de uitkering) die in Frankrijk wordt betaald. En die betaalt men met.... nog meer boven op die 2100 miljard nu aan staatsschuld.

Duitsland heeft nog 60% (Fr. gaat over de 100%) Du. mindert gestaag, vangt voor 1 miljard euro vluchtelingen op , heeft een ww van 6% (fr. bijna het dubbele) en heeft zalfs een begrotingsoverschot.

De export is in Frankrijk een lachertje naast de duitse: enorm verschil dus ook in welvaart. Want daarmee verdient Berlijn die vooral... Waarom? Wel de franse producten zijn te DUUR en/of niet meer aan de kwaliteitsmaat. Het franse MKB is een schijntje van het duitse: want DAAR wordt in Du die export gemaakt. NIET vooral bij de grote bedrijven. Dus de VERSCHILLEN zijn enorm en van structurele aard. Dus niet enkel met dit arbeidswet-aanpassinkje te regelen. Dat gaat jaren duren.. En dus nog VEEL MEER hervormingen eisen. Tel uit je winst..

ALLE 19 Eurolanden doen aan meer arbeidsflex en EENTJE niet. Die heeft uiteraard GELIJK en dat zie je ook aan de FEITEN! De franse economen van standing en die zijn er echt NIET weinig schreeuwen van de daken dat men "droit au mur" gaat. Hollande en Valls e/a. zijn in de PS nu overtuigd dat het heel anders MOET. Dat fr. model is prachtig maar niet meer te verdienen. Jammer, niks leuk, maar keiharde werkelijkheid. Die men ZELF maakte!

En dan zeggen dat Fr. niet echt "endettée zou zijn"? Als de rente 2% stijgt breekt de hel los en moet er enorm bezuinigd worden om niet HELEMAAL de bocht uit te vliegen. De fr. vriend heeft nog nooit van het failliet van Argentinië en nu Venezuela gehoord? En over de EU hoor je geen echte opmerkingen... dat de fransen daar buiten alle rijen dansen telt ook niet..

Droevige blindheid en dit laat zien dat er nog mijlen te gaan zijn..

Een traantje weg pinkend voor dit mooie land, dat gaat creperen..

Dit is geen kwestie meer van ideologie: dit is gewoon ontkenning van alles wat wordt geweten en begrepen. Elders... in 27 eu-landen ook.. 

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 11 Juni 2016 op 9.05

GOEDEMORGEN!

Nog even nabranden over:  vakbonden stakingen etc. 

Ik las net een EU vergelijking, waarbij vakbondslidmaatschap (in %) stonden naast aantal stakingsdagen per 1000 werknemers...

Hier een greep uit het overzicht (over 2005-2012; zie Le Point 9 juni jl) :

Franrijk op kop met 139 dagen en ... 7,7% (ZEVEN KOMMA ZEVEN) vakbondslidmaatschap

Denemarken volgt met 117 dagen en... 69% ( 9X hoger dan in Frankrijk!)

Belgie met 73 dagen en.. 65%

UK met 25 dagen en.. 20%

Duitsland met 16 dagen en..  9%

Nederland met 9 dagen en... 5%.. (schaam u maar niet)

Zwitserland met 1 dag... en bijna 0% (die zijn niet normaal toch?)

Daar is geen verder commentaar op nodig.

Het toont de grote verbijstering die vele beleven.

En zeker: die Exception Francaise! Feiten en geen idelologics.

Prettig weekend: de vuilnis wordt op uw kosten opgeruimd door private bedrijven.

Terwijl u ook de publieke diensten doorbetaalt via uw belastingen.

Leon Speetjens,

die dit al jaren ziet. Maar het gaat nu toch beter; we beleven een soort laatste ronde. 

Vandaag brandt ik een kaarsje, voor het beeldje van de Heilige Martinus. Martinez is familie.. 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• Volgende ›
• Pagina