RSI en de nederlandse zorverzekering

Ik ben woonachtig in Nederland en heb een chambre d'hote in Frankrijk ingeschreven bij de franse CCI . Ik ben hier nooit langer dan 2 en halve maand aan een stuk door , wel meerdere keren in een jaar. De RSI verplicht mij hier te betalen terwijl ik ook al in nederland een zorgverzekering heb.Als ik in Frankrijk een docters of pharmaciefactuur heb betaalt dat mijn Nederlandse verzekering terug. Dus ik heb geen verzekering hier nodig.

Bovendien heb ik ook al een invaliditeitsuitkering dus twee x zo'n uitkering omdat ik niet kan werken ( ik heb voor alles personeel nodig) lijkt me ook niet nodig.

Niettemin verplichten ze mij dit te betalen met terugwerkende kracht vanaf 2006. Ik heb een brief naar het tribunal geschreven want naar het RSI heeft geen succes gehad. En zal dus straks voor dat tribunaal mijn woordje ( in het Frans) moeten doen.

Heeft iemand van jullie hier ook mee te maken gehad? Weet iemand wat de Europeesche regels hieromtrent zijn?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20121016, Geldzaken, Gezondheid, Sport en Spel

Reactie van Wim van Teeffelen op 17 Oktober 2012 op 9.39: Helaas, de Europese regels gaan hier niet helpen. Er is een Frans-Nederlands belastingverdrag dat dubbele belastingheffing uitsluit, maar het probleem betreft hier de sociale lasten, niet de belastingen (door veel Nederlanders op één hoop gegooid).

Indien een niet-ingezetene kiest voor het systeem micro-régime in Frankrijk dan moet hij een vast percentage van de omzet afdragen aan de overheid (voornamelijk sociale lasten, klein beetje belasting). In dit systeem is niets aftrekbaar, ook niet al in het buitenland betaalde belasting of sociale lasten. Het is de consequentie van een heel simpel systeem: omzet maken, het % afdracht uitrekenen dat bij die bedrijfsactiviteit hoort (13% bij chambres d'hôtes) en dat bedrag afdragen aan de RSI. Geen boekhouding, geen BTW, maar ook geen verrekening. Dat is de consequentie van de keuze voor dit simpele systeem.

Indien u zou kiezen voor een ander belastingregime, bijvoorbeeld het régime réel, dan moet u de daadwerkelijke bedrijfskosten bijhouden en een TVA-boekhouding gana voeren. Over het algemeen zijn de bedrijfskosten van chambres d'hôtes erg laag en is de winst dus behoorlijk hoog. Dus is de kans groot dat u veel meer belasting en sociale lasten gaat afdragen, dan wat u nu doet. Mijn advies: In Frankrijk zijn de afdrachten aan de overheid nu eenmaal hoog (waar u ook veel voor terug krijgt), wees blij met het simpele belastingregime waar u onder valt, ook al zit daar een element van dubbel betalen in.

Wim

Reactie van Nelleke op 17 Oktober 2012 op 10.03: Indien het bedrag te hoog is, kun je via de maatschappelijk werk(st)er van het RSI een dossier indienen bij het Comité d'Action Sociale v/h RSI voor (gedeeltelijke) kwijtschelding en het op de rails zetten van een oplossing.

Reactie van edith janzen op 17 Oktober 2012 op 11.06: Wim, hier is niet Art.23Vo883/2004 van toepassing?

Reactie van Nelly op 17 Oktober 2012 op 16.50: De beschreven situatie herken ik direct. Ik heb zelf alles tot de bodem moeten uitzoeken toen ik voor mij zelf werkte in Frankrijk en ook in Nederland als zelfstandige de afdrachten deed. Zowel de RSI als de URSSAF kennen de regels niet of proberen het in elk geval. Je kunt namelijk een beroep doen op art. 13 en 14bis van het regelement CEE no 1408/71. Daarin staat namelijk dat als je al in een EU land je afdrachten doet, je niet nogmaals aan de caisse sociale in Frankrijk hoeft te betalen. na mijn brief met een beroep op deze regel heeft de URSSAF mijn "compte radie". De RSI antwoordde uitgebreider dat mijn dossier geannuleerd is met als tekst: En effet, l'exercice de plusieurs activités non salariées dans différents pays appartenant à l'Union Economique Euopéenne ne donne lieu qu'à l'assujettissement de cotisations que dans un seul pays. Ls personnes qui résident dans l'un des pays de l'UEE ou ils exercent l'une de leurs activités non salariées seront assujettis au régime de ce pays (art 13 et 14 bis du règlement CEE no 1408/71). A ce jour, vous ne devez aucune cotisation auprès de notre régime.

Gebruik gerust deze tekst als je een brief gaat schrijven. Het duurde wel even voordat ik antwoord kreeg. Succes!

Reactie van Henri Bik op 17 Oktober 2012 op 16.52: Als u in Frankrijk inkomsten uit werk of ondernemen heeft bent u volgens de wet verplicht verzekerd, daar zal de rechter ook niets aan kunnen veranderen.

Als ik u was koos ik voor Frankrijk als woonland, zodat u in Frankrijk belasting gaat betalen. Die is weliswaar hoger (ca 4% over de eerste 30.000 €) dan in Nederland (1% over de eerste 30.000 €) , maar u hoeft in Frankrijk over uw buitenlandse inkomen geen sociale lasten te betalen (nul dus) tegen in Nederland 31%.

U vraagt bij de Nederlandse fiscus vrijstelling van belasting en sociale lasten aan, omdat u in Frankrijk belastingplichtig bent. Doordat u in Frankrijk verplicht verzekerd bent wordt u vrijgesteld van het Nederlandse zorgverzekerings stelsel.

Summa summarum gaat u ca 4% afdragen + de RSI bijdragen over uw onderneming, in plaats van ca 40% nu aan belasting+sociale lasten+zorgverzekering.

Dit is geen theorie, ik doe dit sinds 2002 en dat bevalt prima.

Reactie van Rob van Schijndel op 17 Oktober 2012 op 21.05: Hallo,

Er is zoals hierboven door één persoon (complimenten voor Nelly) correct aangegeven een Europese verordening die ervoor zorgt dat je maar maximaal in één (europees)land sociale premies betaalt over arbeidsinkomsten. Voor de diverse situaties zijn er regels bedacht (in beide landen als ondernemer, in één land in loondienst etc.).

Om goed antwoord te kunnen geven op een dergelijke vraag is het nodig om meer te weten te komen over de exacte situatie.

Groet, Rob van Schijndel

Reactie van der Kinderen op 22 November 2012 op 18.19: Ik lees nu pas alle berichten en reacties op mijn probleem met de RSI. Sorry, bedankt. Heeft iemand ooit gehoord van een formulier E106 of S1, Dat had ik moeten krijgen van het RSI zodat ik hier geen zorgverzekeringspremie hoef te betalen maar toch hier in nederland verzekerd ben. Weet niet of dat ook geldt voor de sociale volksverzekering en het schijnt dat ik ook iets voor mijn pensioen daar betaal of moet betalen. Kan ik dan wel in twee landen pensioen ontvangen? Voor de duidelijk ik heb een' intreprise individuel' in Frankrijk en hier een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het uwv/abp . Het eenmanszaakje maakt geen winst omdat ik vanwege mijn arbeidsongeschiktheid alles door personeel moet laten doen. kamers schoonmaak, keuken etc. Ik krijg er ook geen salaris uit. Mijn Huis met zit wel in het bedrijfje en wordt dus door de restauratie etc meer waard, Bij verkoop weet ik ook niet goed hoe dat dan weer met de fiscus verrekend wordt. In nederland zit dat in Box 3 en betaal ik 4% toch? Ik krijg wel btw in Frankrijk TVA terug. Ik hoef welliswaar niet veel aan de RSI te betalen gezien het feit dat er geen belastbare winst is, ( rond de 400 euro per kwartaal of zo), maar als het niet hoeft dat liever niet natuurlijk. of daar of hier maar niet alletwee. Maar geldt dat dan ook voor de premie volksverzekering? Ik kan vanwege mijn uitkering niet in Frankrijk gaan wonen, omdat ik dan geen inkomsten meer zou hebben zonder mijn WAO. Meneer Bik denkt u dat wonen in Frankrijk dan nog steeds een goede optie is? Ik vindt het maar ingewikkeld. Voor Nicolette Richy, Ik verhuur niet zwart ik betaal gewoon vennotschapsbelasting (niets nu omdat ik geen winst heb maar alles loopt netjes via een hele dure boekhouder naar de belastingen.) Voor Nelly Remmerswaal. Het schijn dat werk in Fr voor een uitkering in Nederland gaat en dus artikel 13 en 14 juist gebruikt kan worden om mij wel aan de RSI te laten betalen. En dan in Nederland niet hoef te betalen voor ziektekosten. Als ik het allemaal goed gelezen heb. Verwarrend.