RoundUp

Is Roundup nu werkelijk kankerverwekkend? Sinds Monsanto bij Bayer is ondergebracht gaat deze vraag nog meer leven. Het gaat eigenlijk niet om RoundUp, maar om het werkbare bestanddeel Glyfosaat
Ondanks de vele negatieve berichten over dit product, blijkt er geen enkel wetenschappelijk bewijs te zijn dat Glyfosaat kankerverwekkend zou zijn. En er zijn vele wetenschappelijke onderzoeken aan besteed. De Agricultural Health Study, uitgevoerd door wetenschappers van het National Cancer Institute onder 90.000 Amerikaanse boeren en hun gezinnen , leverde geen enkel bewijs.
Het IARC kwam in 2015 met een eigenlijk nietszeggend onderzoeksresultaat dat Glyfosaat dat het ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens’, overigens vooral ingegeven door proeven op dieren en gekweekte menselijke cellen. Het IARC is belast met de vraag of het denkbaar is dat een stof onder enige omstandigheid kankerverwekkend kán zijn. Dat is wat anders dan of de stof dat ook ís.

Is de weerstand ten dit product misschien ingegeven door een wantrouwen tegen een almachtig bedrijf als Monsanto? Een bedrijf dat ook aan GENTECH doet waartegen in Europa ook veel verzet is (terecht of onterecht?) De EU staat het product voorlopig nog steeds toe.

Uit de Volkskrant

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/is-landbouwgif-roundup...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180816, Overheid, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van eric lambregts op 17 Augustus 2018 op 12.46: Hans: waar dacht je die Round-Up dan te kopen volgend jaar? Officieel mag het niet meer verkocht worden aan particulieren in kleine verpakkingen. Maar misschien ben jij landbouwer of heb je nog voorraad voor jaren?

Reactie van franciscus op 17 Augustus 2018 op 13.13: @ glyfosaat nu (nog) te koop bij Carrefour : € 10 /ltr ! En de eerste 5 jaar nog in de handel vlgs minister Hulot .

Verder geeft de naam "gif" toch al iets aan zou ik denken of begrijpen we de betekenis daar (ook) al niet meer van ?

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 13.25: @ frea

Er zijn mensen die denken dat het drinken van ochtendurine gezond is. De wetenschap zegt dat het niet helpt, maar dat het ook geen kwaad kan. drinken we nu allemaal ochtendurine omdat het geen kwaad kan?

Er zij dieren die hun eigen ontlasting eten. Er schijnen nog veel onverwerkte voedingstoffen in te zitten. Baby's doen dat overigens ook als je ze de kans geeft. Gaan we nu allemaal stront eten?
Glyfosaatzo zegt de wetenschap, is niet kankerverwekkend. Moeten we nu allemaal glyfosaat gaan drinken om dat te bewijzen?
Nog gekker! We weten dat het eten van rood vlees kankerverwekkend is. Dat is wel bewezen! Toch gaan de meesten van ons door met vlees eten!

En ik zou lui zijn omdat ik van plan ben roundup te gebruiken. Weer zo'n onnadenkend en ongenuanceerd antwoord. Allereerst omdat je absoluut niet weet wat ik allemaal doe. Misschien doe ik wel meer voor de mensheid dan jij! Maar je weet ook niet wat mijn fysieke mogelijkheden zijn. Je vraagt je dat, in al je onnozelheid, zelfs niet eens af.
Ik ben zeker geen groot voorstander van glyfosaat en heb het tot nu toe ook niet gebruikt. Maar na zoveel ongenuanceerde antwoorden ga ik het toch maar eens proberen. Ik heb het al jaren, nog steeds afgesloten, in huis!

Reactie van Sequoia op 17 Augustus 2018 op 13.30: @ Hans, dan heb je zoveel topics geschreven over milieu dit en milieu dat, en dan ga je bramen bestrijden met round up? Maai de bramen in het najaar af met de (hans van den) bosmaaier, in het voorjaar als ze uitlopen even met de riek onder de uitlopers en eruit trekken, dit doe je twee seizoenen en je bramen zijn voorgoed verdwenen.

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 14.11: Ik heb nergens gezegd dat ik bramen ga behandelen met RoundUp. Enkel de Japanse duizendknoop. Het advies is niet uitvoerbaar; bramen groeien bij voorkeur door andere struiken heen. Gebruik ik de bosmaaier, dan ben ik ook mijn echte aanplant kwijt. En probeer eens met de bosmaaier de bramen weg te halen uit het gaas van een afrastering! een of twee keer per jaar knip ik de bramen van onder af en haal de grootste er omzichtig uit. Ik verlies de strijd met die stomme bramen altijd.
Ik heb een border die vol staat met struiken. Van seringen tot vlinderstruiken, van rododendron tot Hortensia en weet ik veel. Een grote boomstam (van een omgezaagde boom waarvan ik dit stuk niet kon verplaatsen, is begroeid met campsis. Ik laat de border zoveel mogelijk in een wat verwilderde staat zodat insecten, vogels en klein wild er kunnen leven. De bramen hinderen mij normaal niet, net zo min al de brandnetels. Zolang ze maar binnen het struikgewas blijven. Wat over het grasveld hangt, knip ik af. Maar met de Japanse duizendschoon is het een ander probleem. dat groeit dus ook tussen al dat struikgewas. Me elke dag een weg banen door de bramen is geen echte oplossing. Daarom denk ik aan Roundup. Het is voor mij het laatste redmiddel. het ene kwaad met het andere bestrijden, helaas.
Als je goed gelezen had Michael, zou je hebben gezien dat ik ook schreef over de omgevingsschade zoals in de bodem. En nee, ik ben helemaal geen voorstander van grootschalig gebruik van RoundUp en/of andere pesticiden. Maar soms is er geen andere oplossing, als we tenminste de nog steeds groeiende wereldbevolking willen voeden.
Ik gebruik zelf verder eigenlijk helemaal geen pesticiden, alleen biologische bestrijdingsmiddelen. Maar voor de behandeling van het mos op het leistenen dak gebruik ik eens per vijf jaar Bayer Dinamin A. Ik heb allerlei andere zaken geprobeerd, maar zonder resultaat. Ik moet het vanaf de ladder vanaf de dakrand kunnen doen, want op mijn leeftijd ga ik het dak niet meer op.

De wereld kent vele tinten grijs en groen.

Reactie van Leonard Rh op 17 Augustus 2018 op 14.40: Hans, je gebruikt de duizendknoop pas voor de eerste keer in jouw laatste reactie hierboven.
Uit jouw hoofdartikel valt niet op te maken dat het jou gaat om incidenteel gebruik tegen één enkele plantensoort. Het gaat daar om het al dan niet kankerverwekkend zijn van glyfosaat. Jammer dat je het Volkskrant artikel niet (goed) hebt gelezen, want ook daarin wordt gesuggereerd dat andere nadelige gevolgen betrokken moeten worden. Dat gebeurt in dit draadje pas later in de discussie, door andere deelnemers.
En nu spits je het toe op jouw oorlog tegen de Japanse duizendknoop. Wat wil je eigenlijk bereiken met jouw initieel bericht? Gewoon een beetje reuring?

Reactie van Sequoia op 17 Augustus 2018 op 14.53: Tegen Japanse duizendknoop helpen slechts enkele methodes,, enkele jaren afdekken met zwart folie ,varkens erop zetten, of volledig afgraven met een graafmachine. Daar is niet tegen te spuiten!

Reactie van Herman op 17 Augustus 2018 op 15.45: Fre, Van horen zeggen dus van wat vage bronnen, en na pappagaaien. Hierdoor gaat nepnieuws rondzingen, de suggestie dat diegenen die jou niet geloven niet logisch kunnen denken is typisch voor dit soort reacties.

Willem, dat is nu juist de bedoeling, het spul wordt via het blad getransporteerd naar de wortels alwaar het een eiwit blokkeert zodat de plant geen voedsel kan opnemen, mens en dier hebben dat eiwit niet. Overigens is het een fabel dat mensen hun moestuin er mee bespuiten, het lijkt me ook onzinnig je vernietigt dan je opbrengst.

Reactie van Bert op 17 Augustus 2018 op 16.46: @Herman wel eens van de gele akkers gezien. Al het onkruid met glyfosaat doodgespoten door de boer ! Een paar maanden later staat daar gewoon weer tarwe op. Eet smakelijk !

@Hans van den Bos hoopte natuurlijk dat hij medestanders zou krijgen zodat hij met een gerust hart het milieu nog verder kon verpesten.

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 16.58: @ Leonard Rh
Als je het niet meer kunt volgen spreek je van het veroorzaken van een beetje reuring. Ik heb het Volkskrantartikel verdomd goed gelezen en als je mijn vorige commentaren goed gelezen had heb je mij ook horen spreken van neveneffecten op de bodem. Ik heb niet het hele artikel gekopieerd (wat overigens in strijd zou zijn met het copyright) maar enkel de kern ervan neergeschreven en het aan de interesse van de lezer over gelaten om de link te volgen.
Ik heb dit artikel geschreven om een discussie los te maken over nepnieuws dat suggereert, zonder enig bewijs ervoor, dat glyfosaat kankerverwekkend zou zijn. Dat is ook de kern van het Volkskrantartikel. Ik prefereer een nuchtere kijk op dit soort zaken. Dat ik het zelf (nog) niet gebruik heeft daar weinig mee te maken. En dan de beschuldiging dat ik een rechtvaardiging zou zoeken voor het eventuele gebruik. Het middel is toegestaan, dus heb ik geen rechtvaardiging nodig. Ik interesseer me voor vele dingen. Ik ben geabonneerd op de Volkskrant en als ik iets zie wat ik interessant vind schrijf ik er over.
@ Herman
Ik denk niet dat veel mensen het in de moestuin zullen gebruiken, anders dan om voor het inzaaien het onkruid te bestrijden. Maar in de landbouw wordt het middel ook gebruikt om de groei een extra boost te geven vlak voor de oogst. Hoe dat precies werkt weet ik niet.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.