RoundUp

Reactie van Charlotte Stapel op 16 Augustus 2018 op 18.59

probleem is vooral, dat er zo veel geld gemoeid is om het"product "in leven te houden" dat je bijna geen enkel onderzoek durft te geloven. Ik herinner mij bijvoorbeeld, dat er na jaren onderzoek uit naar voren kwam dat Becel niets doet tegen cholesterol, sterker nog, slecht is voor de mens. Binnen een week!!!! was er een wetenschappelijk onderzoek (door Unilever die het product in de markt zet) dat het ten onrechte was afgeserveerd als "niets bijdragend aan de verlaging van cholesterol". Eerlijk gezegd, ben ik erg wantrouwig geworden als het gaat om onderzoeken.....

Reactie van franciscus op 16 Augustus 2018 op 19.02

Misschien gisteren de uitspraak van een amerikaans gerechthof gezien Hans ? Een man die zegt ziek te zijn geworden van glyfosaat krijgt 289 miljoen dollar schadevergoeding toegewezen .
Of hij ze ooit werkelijk zal krijgen is nog de vraag want Monsanto gaat uiteraard verder procederen .

Reactie van willem op 16 Augustus 2018 op 20.44

Feit..... mijn onkruid gaat wel dood daarvan...

Reactie van JoJo op 16 Augustus 2018 op 20.49

over het algemeen worden de zogenaamde onderzoeken gesponsord door het bedrijf van het product. Oftewel de uitkomst is ten gunste van het onderzochte product.

Reactie van jaap op 16 Augustus 2018 op 23.00

Nee hè, niet wéér deze discussie..., ennn heeft niets met Nl-ers in Fr te maken

Reactie van Sequoia op 16 Augustus 2018 op 23.47

Mensen die gif spuiten in eigen tuin....

Gewoon even uit nieuwsgierigheid, waar spuiten jullie dan tegen mannen?

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 8.54

Franciscus
Die veroordeling door een jury is gebaseerd op de uitspraak van het IARC. Dat is geen uitspraak die op bewijs stoelt. Ook de EU heeft het product weer goedgekeurd.
Jaap
Als het bericht je niet interesseert, antwoordt er dan niet op. De discussie over Roundup en GENTECH speelt overigens zeker ook in Frankrijk.

Reactie van Fre@ op 17 Augustus 2018 op 10.03

Al jaren is bekend - verteld door klokkenluiders die daar gewerkt hebben - dat dit gif wel degelijk kankerverwekkend is. En dat niet alleen, het tast het zenuwstelsel aan. Bovendien, vertellen ze, zijn al hun eigen onderzoeken zodanig gewijzigd en verdraaid, dat het naar buiten moest komen als een veilig middel. In de praktijk blijkt overigens dat de waarheid niet nageleefd wordt bij de grote bedrijven, want die komt hen niet uit, het tast hun winst aan. Gewoon logisch denken, mensen!

Reactie van Bert op 17 Augustus 2018 op 10.06

Reactie van Fre@ op 17 Augustus 2018 op 10.13

Gaaf, Bert! Hier zie je zo'n grote leugenaar in actie. Hoe beschamend! En laf! Als hij heel zeker wist dat het veilig zou zijn, had hij zonder problemen een glas van dat spul gedronken! Dat had een perfect bewijs kunnen zijn voor dat bedrijf, nietwaar? Maar hij wist wel beter! Hij zegt zelfs dat hij niet zo'n idioot zou zijn om dat glas op te drinken (I'm not a jerk!). Sinds er meer rechters zich tegen dit gif zich gaan uitspreken ten voordele van de mensen die ernstig ziek zijn geworden, zijn de beursnotities spectaculair aan het dalen! Frappant, nietwaar?
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.....!!!!!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• …
• 11
• Volgende ›
• Pagina