Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Geacht forum,
Van mensen in dezelfde situatie als ik, wil ik graag weten wat hun ervaring is met de Nederlandse fiscus als het gaat om de bijtelling van het heffingsvrij vermogen van zijn/haar Franse echtgenote/geregistreerde partner. Volgens de nederlandse fiscus is dat namelijk niet mogelijk.
Mijn echtgenote en ik zijn beiden fiscaal ingezetene in Frankrijk en hebben geen inkomsten in Nederland. Onze pied-à-terre in Nederland valt echter in Box 3 en wordt belast o.b.v de WOZ-waarde. Voor de berekening van de grondslag in Box 3 geldt voor de Nederlandse belastingplichtige een aftrek van het zogenaamde heffingsvrije vermogen, zowel voor hem/haar en zijn/haar partner.
Waarom geldt de dubbele heffingsvrij voet niet in mijn situatie? Waarom worden mensen met een Franse partner gediscrimineerd?
Alvast bedankt voor jullie reacties!
Jacques
Weergaven: 1499
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ruud: even voor de goede orde: Het heeft niks te maken met nationaliteit, zoals Jeannette suggereert.
Dat suggereer ik helemaal niet, in tegendeel ik schrijf: De nationaliteit van je partner zou geen verschil moeten make..... (slordigheidsfoutje dat wél)
De regels die door Ruud genoemd zijn, zijn terug te vinden op de website van de belastingdienst.
Dat kan je onredelijk vinden, maar zo is het nu eenmaal. Je wordt dus niet gediscrimineerd omdat je een Franse partner hebt, dit geldt voor iedereen, ongeacht de nationaliteit van de partner.
@Max en @Jeannette bedankt voor jullie aanvullende opmerkingen.
Jeannette, in mijn laatste berichtje citeer ik juist de relevante informatie op de website van de belastingen. Hun redenering is niet steekhoudend.
"Dat kan je onredelijk vinden, maar zo is het nu eenmaal. Je wordt dus niet gediscrimineerd omdat je een Franse partner hebt, dit geldt voor iedereen, ongeacht de nationaliteit van de partner".
Ik vind het noch onredelijk, noch gemeen, flauw of maffioos. Het druist de facto in tegen de Europese wet- en regelgeving. Immers, de Nederlandse belasting gunt de gehuwde belastingbetaler in Nederland een voordeel dat gehuwden in Frankrijk wordt onthouden.
Als er meer mensen zijn die in dezelfde situatie zitten, wil ik met hen een juridisch betoog uitwerken om hier tegen te ageren.
Max, ik kan jouw geval niet beoordelen. Je kan/kon toch bij de rechtbank en daarna Raad van State of Europees Hof jouw zaak verdedigen en elementen die de belastingdienst wegmoffelt aan de kaak stellen?
Zoals Ruud schrijft voert de belastingdienst in dit geval simpelweg uit wat de politiek in wetgeving heeft vastgelegd.
Als je niet wilt kijken naar de voorwaarden van fiscaal partner in het buitenland voor niet kwalificerend buitenlands belastingplichtige, maar vasthoudt aan de website die jij laat zien, wordt het inderdaad moeilijk, de tekst die Ruud heeft gekopieerd en die staat op de door mij aangehaalde website laat er geen twijfel over bestaan: je valt in dit geval niet onder de voorwaarden van fiscaal partners in dit geval.
Als je het daar om wat voor reden dan ook niet mee eens bent kun je inderdaad de rechter om een oordeel vragen.
Maar je kunt lezen dat Max na 9 jaar nog geen uitspraak in beroep heeft, het is dus een lange weg om te gaan, als de rechter überhaupt naar je zaak wil gaan kijken.
Ben je trouwens van mening dat je gediscrimineerd wordt in vergelijking met een inwoner van Nederland, kun jehier terecht
@Max, veel succes vrijdag. In beroep, is dat de Raad van State of het Hof. Ik hoop dat jouw vertegenwoordig nu wel de punten onder de aandacht kan brengen.
@Jeannette. Ik houd mij vast aan wat de belastingdienst zelf schrijft: U bent getrouwd of hebt een geregistreerd partnerschap. Dan bent u fiscale partners vanaf het moment dat u trouwt of een geregistreerd partnerschap aangaat.
Ik zie niet in waarom dat opeens anders zou zijn voor belastingbetalers in Frankrijk en ga dit zeker aankaarten (en nogmaals wie mee wil doen...).
De weg in Brussel/Luxemburg ken ik ;-) maar dank voor de link.
Dat betekent dat je het niet eens bent met de definitie van kwalificerend buitenlands belastingplichtige (90% van het inkomen is belastbaar in Nederland).
Daar is Max het ook niet mee eens, misschien wil hij met je meedoen?
Ben je wel bekend met de VBNGBJacques?
En met name wat Jan de Voogd hierover schrijft, zijn columns zitten achter de betaalmuur, maar wellicht is het in dit geval nuttig om lid te worden?
@Jeannette
Ik kende de VBNGB niet. Bedankt voor de tip !
Slechts indien beide partners kwalificeren onder art. 7.8. WetIB2001 kan het heffingsvrije vermogen box3 vrij verdeeld worden tussen partners in hun Nederlandse ib-aangifte. Is slechts een van de partners kwalificerend dan zal diens box3 vermogen in Nederland bepaald worden aan de hand van de civielrechtelijke verhouding tussen partners in hun gezamenlijke vermogen (dus naar huwelijksvoorwaarden of anderszins notarieel vastgelegde eigendomsverhouding). Toekenning van het heffingsvrije vermogen per individu staat echter los van wel of niet kwalificeren.
Kwalificeren is gebonden aan het 90% criterium van het individuele of gezins- wereldinkomen (art. 7.8. lid 6), danwel het uitzonderingsartikel 7.8. lid 8. Over dat laatste artikel lopen diverse door VBNGB ondersteunde rechtszaken. De meest vergevorderde is een Franse zaak: bij de Hoge Raad, in het stadium dat de procureur-generaal om advies wordt gevraagd. Zowel de (alleenstaande) belanghebbende als de staatssecretaris zijn in cassatie gegaan. Een Duitse zaak (gehuwde partners betreffend) is ook in cassatie gebracht bij de Hoge Raad. Zie verder berichten op vbngb.eu (zoekfunctie met trefwoord KBB gebruiken) voor details en uitspraken van de lagere rechters tot nu toe. In diverse van die uitspraken, te vinden op vbngb.eu, komt ook de (tot heden door Nederlandse rechters afgewezen) claim op uitbetaling algemene heffingskorting , ongeacht wel of niet kwalificeren, aan de orde.
@Max Boret, posting van 24 oktober.
Hof Den Bosch heeft in een Stappenplan in mei 2022 uitgesproken dat wie als buitenlands belastingplichtige niet alle fiscale voordelen in verband met de persoonlijke en gezinssituatie geheel in het woonland kan benutten, naar rato van het Nederlands belaste inkomen t.o.v het wereldinkomen de Nederlandse fiscale voordelen toegekend dient te krijgen, onder voorwaarde dat de belastingdruk niet lager wordt dan die van een vergelijkbare ingezetene van Nederland. Zowel tegen deze naar rato benadering (die je kennelijk voorstaat, maar je bent zeker niet de enige) als tegen de laatstsgenoemde voorwaarde verzet de VBNGB zich thans in cassatiezaken.
Je suggereert op een andere plaats dat Nederland als bronland heft onder voorbehoud van progressie. Dat is niet zo: Nederland heft zonder dat progressievoorbehoud over aan Nederland ter heffing toegewezen inkomsten bij buitenlands belastingplichtigen. Dat is overigens gebruikelijke praktijk in internationaal verband. Nederland heft wel met progressievoorbehoud als woonstaat. Ook dat is gebruikelijke praktijk.
Het gevolg is dat indien men als buitenlands belastingplichtige diverse inkomens heeft die in verschillende landen, waaronder Nederland, belast worden onder omstandigheden tariefvoordelen kan behalen t.o.v een ingeztene van Nederland met hetzelfde inkomen.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr