PUR-schuim in waterkering

Hallo bouwkundigen,
…onder onze garage bevindt zich mijn atelier. 2m50 onder het maaiveld. De muur en pierre is aan de binnenzijde gevoegd vanaf bovenaan tot 60 cm +vloer. Door het niet gevoegde deel sijpelt water en neemt de klei, het cement uit de vorige eeuw, mee. 20 cm voor de muur is een muurtje gemetseld van drie parpaings hoog, bedoeld als waterkering. De goot tussen parpaings en muur watert in het midden af onder de betonnen vloer van de garage door naar een lager gelegen gedeelte van de tuin.
Om te voorkomen dat alle klei tussen de pierres verdwijnt overweeg ik de ruimte tussen parpaings en muur te vullen, soit met beton, soit met pur-schuim.
De benodigde hoeveelheid bedraagt ca 1m3.
Het voordeel van het laatste is dat ik met het spuitstuk op de bus tot ver achter in de voegen kan komen.
Ik zie een beetje op tegen het sjouwen van 1m3 melange en 10 zakken cement dus daarom voel ik veel voor pur-schuim. Op dat laatste heb ik gegoogeld….
Wie kan mij een goed advies geven, waarvoor alvast mijn hartelijke dank.
Groetjes,
Antoine

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20150923, Bouw

Reactie van wim rolfes op 24 September 2015 op 15.32: Hallo Antoin

Niets doen zou mogelijk kunnen betekenen dat door ons toenemende regen klimaat de verbindingsemulsie die is gebruikt om de pierres te stapelen destijds door het doorsijpelen volledig verdwijnt.

Hierdoor zou een instabiliteit kunnen ontstaan en door de druk aan de buiten kant de pierres naar binnen komt ! Ik neem aan dat je er nog twee honderd jaar wilt wonen ! Wanneer je gaat voor de optie bekisting plaatsen tot ong. de hoogte van je metalen profiel en deze vult met slappe beton 3 delen grint zand + 2 delen cement ( of zand + fijn grint + cement) zullen de voegen gevuld worden , de inwatering voor 99% worden voorkomen en stabiliteit worden verkregen. Je kan een hydrofuge cement gebruiken (is duur) ofwel een product toevoegen! Zoals ik begrijp laat je de afwateringsgoot intact dus zou er mogelijk van enig door lekken sprake zijn is dat een te verwaarlozen hoeveelheid. Als je geen last wilt hebben van optrekkende vochtgeur indien er tocht nog iets in de goot terecht komt zou je het volgende kunnen overwegen !

Bekisting 18 m.m op b.v 2 cm vrije afstand van de pierres , ong 18 c.m dik polystyreen plaatsen tussen de parpaings en de bekisting , de polystyreen 10 c.m vrij laten vanuit de onderkant voor mogelijke vocht , dan achter de bekisting volstorten !

Een verstandig besluit moet je zelf nemen natuurlijk !

Succes

Reactie van edith janzen op 24 September 2015 op 15.55: Echt waterdicht krijg je iets door het te vullen of aan te smeren met époxy. Dat moet weer wel op droge ondergrond. Houdt op vrijwel alles. 2 Componenten, nauwkeurig mixen, anders hardt het niet correct uit. Prijzig, dus een hele spie vullen is duur. Verwerken boven de 5 graden. In Fr. ook te koop

Reactie van Cornelis Robat op 24 September 2015 op 22.02: Ja maar als je een offerte vraagt aan Mr. Boat is het meteen minder, maar nog duur. Dit spul gebruiken ze in de scheepvaart dus duur. Ben zelf ook nog aan het zoeken (moet ongeveer een m3 vullen) naar iets goedkopers.

Reactie van Antoine op 24 September 2015 op 22.11: Hallo Wim Rolfes,
...bedankt voor de pasklare oplossing.
Enkele aanpassingen.
Doordat de ongelijkheid in de muur ca 3 cm bedraagt - men nam het vroeger in kelders niet zo nauw - wordt het schot op 15 cm geplaatst.geplaatst, zodat ook de meest uitstekende pierre nog dekking heeft.
In plaats van polystyreen gebruik ik houten balkjes. Hout heb ik, polystyreen moet ik kopen.
Als de beton droog is haal ik balkjes en schot weer weg.
Benodigd ca 250 liter melange en 6 zakken cement. Dat is nog wel te doen. Plafond delen (45 mm eiken) wegnemen, elektrisch liertje installeren en draaien maar.
Dit gaat lukken.
Bedankt nogmaals.
Groetjes,
Antoine

Reactie van wim rolfes op 25 September 2015 op 7.13: Hallo Antoin

Succes !

Reactie van Jean Arbre op 26 September 2015 op 18.10

Dag Mertens, met verbazing heb ik kennis genomen met uw uiteenzetting over het probleem van Antoine. De door u voorgestelde toeslagstoffen zoals vermiculiet of perliet zijn materialen die zijn ontwikkeld en worden toegepast ten behoeve van lichte en of isolerende constructies. Uit literatuur; Vermiculiet wordt gebruikt om zijn brandwerende, temperatuurbestendige en -isolerende eigenschappen, laag gewicht, en vloeistofabsorberende eigenschappen.

Juist dat laatste is iets wat we in dit geval NIET willen.

Uit literatuur: Perliet. het geëxpandeerde materiaal kent diverse toepassingen:

Lichtgewicht pleisterwerk en mortel, isolatiemateriaal voor de bouw, plafondtegels
hulpmateriaal voor filters.
In de tuinbouw wordt het gebruikt om compost toegankelijker voor lucht te maken en water vast te houden; het wordt gebruikt als substraat voor hydrocultuur.
Perliet wordt ook gebruikt als hittebestendig isolatiemateriaal voor smelterijen en als isolatie in installaties die bij extreem lage temperaturen werken (cryogene installaties). Aangezien ik jaren bovenstaande materialen heb verwerkt in diverse omstandigheden zoals lichte- en isolerende toepassingen en nimmer in waterkerende constructie waarbij het hier om gaat, kan ik me niet vinden in uw advies aan Antoine. Mogelijk zie ik iets over het hoofd maar zou dan graag een onderbouwing over willen inzien. De voorgestelde " NATTE CEMENTPAP vermengt met de korrels zal een hoge mate van krimp veroorzaken wat zeker de waterdichtheid nadelig beïnvloed. De door u aangehaalde " zogenaamde adviezen " lijkt mij ietwat ongepast en heb een hoge mate van twijfel in uw advies.

Reactie van Antoine op 26 September 2015 op 21.35: Hallo Allemaal,
...dit draadje is nog niet klaar. Gelukkig heb ik nog even wat andere dingen te doen.
Maar ik ben er in ieder geval van overtuigd dat mijn probleem een ieders volledige aandacht heeft.
Overigen sprak me 'lichtbeton' wel aan.
De kosten vielen ook wel mee. Chausson vraagt 30€24 voor 100 liter. Cement is duurder. 12€48 voor 35 kg.
Ik ben benieuwd.
Groetjes,
Antoine

Reactie van Antoine op 26 September 2015 op 21.39: Hallo 'mertens',
...heeft Jean Arbre een punt ?
Ten slotte zou ik willen weten hoe je via Google achter mijn woonplaats bent gekomen.
Een trucje of heb ik mijn 'coordonnées' toch onverhoopt ergens genoteerd ?
Groetjes,
Antoine

Reactie van Lena op 27 September 2015 op 0.08: Profiel gegevens 24250 : Cénac-et-Saint-julien

Nou dat was niet zo moeilijk, Antoine. ;-)Groet, Lena

Reactie van Jean Arbre op 27 September 2015 op 10.23: Heer Mertens, ik kan het niet laten om toch nog even te reageren op uw advies berichten. Ik vraag mij steeds af wat de toegevoegde waarde is van de toepassing van licht materiaal. We zitten hier in Frankrijk niet in een drassig polderlandschap. De ondergronden zijn zeer compact met voldoende draagkracht tot rotsachtig. Wat is dan de functie om lichtbeton toe toe te passen, wat zeker niets toevoegt voor de waterdichtheid ten opzichte van normale constructie beton. Aan isolerende waarden van dergelijke toeslag materialen is in dit geval niet aan de orde. Uw stelling dat een buiten muur waar grondwater tegen aan staat niet waterdicht kan worden gemaakt is onjuist. Natuurlijk is het beter om het water aan de buitenzijde te keren maar als dit te moeilijk of onmogelijk is zal het altijd mogelijk zijn om aan de binnenzijde een waterdichte pleisterlaag toe te passen. Bij eventuele capillaire werking zal deze pleisterlaag hoog genoeg moeten worden opgetrokken. Gaarne zie een reactie tegemoet.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.