Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hallo bouwkundigen,
…onder onze garage bevindt zich mijn atelier. 2m50 onder het maaiveld. De muur en pierre is aan de binnenzijde gevoegd vanaf bovenaan tot 60 cm +vloer. Door het niet gevoegde deel sijpelt water en neemt de klei, het cement uit de vorige eeuw, mee. 20 cm voor de muur is een muurtje gemetseld van drie parpaings hoog, bedoeld als waterkering. De goot tussen parpaings en muur watert in het midden af onder de betonnen vloer van de garage door naar een lager gelegen gedeelte van de tuin.
Om te voorkomen dat alle klei tussen de pierres verdwijnt overweeg ik de ruimte tussen parpaings en muur te vullen, soit met beton, soit met pur-schuim.
De benodigde hoeveelheid bedraagt ca 1m3.
Het voordeel van het laatste is dat ik met het spuitstuk op de bus tot ver achter in de voegen kan komen.
Ik zie een beetje op tegen het sjouwen van 1m3 melange en 10 zakken cement dus daarom voel ik veel voor pur-schuim. Op dat laatste heb ik gegoogeld….
Wie kan mij een goed advies geven, waarvoor alvast mijn hartelijke dank.
Groetjes,
Antoine
Weergaven: 5389
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Pur schuim zal NIET hechten op een mogelijke vochtige ondergrond ! Daarbij tijdens het uitzetten zal het wel hechten op de droge buitenkant en dan schoon maken is niet eenvoudig ! Daarbij denk aan de kosten 1 M3 pur schuim zijn heel veel bussen !
Succes
Hallo Wim,
...bedankt voor je snelle reactie.
In de gebruiksaanwijzing wordt geadviseerd de ondergrond te bevochtigen voor een betere hechting.
Tijdens hevige regenval zijn de pierres zeiknat, maar het droogt snel in onze contreien.
Dus...
Wat betreft het schoonmaken, hoop ik dat ik niet aan de buitenkant van de parpaings mors.
Tenslotte iets over de kosten. Één bus (500ml) expandeert tot 20 liter. Dat zijn voor 1m3 ca 50 bussen.
Één bus kan ik bij www.mabeo-direct.com kopen voor 3€30. Als het een beetje meezit spuit ik voor 100€ de hele goot vol.
Tenzij het schuim niet aan pierre hecht. Maar daarover heb ik mabeo-direct geschreven.
Ik houd je op de hoogte.
Groetjes,
Antoine
Hallo Clasien,
...hier valt weinig af te smeren.
Groetjes,
Antoine
je kunt ook 2 componenten PUR gebruiken. Dat gebruiken ze o.a in de scheepsbouw en is uiteraard waterdicht. Voor een toelichting zie deze site
Je giet de pruttel gewoon in de goot en wacht totdat het uitgezet en uitgehard is. 1 liter = 25 liter. Het is wat duurder maar erg gemakkelijk in verwerking.
Hallo Antoine
De foto maakt meer duidelijk ! Echter de vraag blijft waarom dat muurtje als waterkering is gemetseld ? M.a.w komt het water door de muur als drainering van hemel of grondwater aan de andere kant van de muur ? Het hermetisch afsluiten van de voegen en de ruimte tussen muur en waterkering kan als gevolg hebben dat je aan de andere kant wateroverlast krijgt ! Wil je de voegen werkelijk afsluiten dan kan pur schuim in dit geval een optie zijn , of anders een schot c.q bekisting plaatsen op ong. 2 c.m van de pierres , stutten tegen de parpaings en laten vol lopen met slappe cement die aangemaakt is met een hydrofuge product .(poeder of vloeibaar)
De voegen zullen dan door de druk gevuld worden! Maar zonder de situatie ter plaatse te kennen is het erg moeilijk een goed advies te geven
Hiermee haal je het echte probleem toch niet weg, is een dreinage buis aan de buitenkant van de kelder om het water weg te begeleiden niet effectiever. Het moet toch ergens heen en onderschat de kracht van water dat een weg zoekt niet.
Hai Antoine, ik kan me aardig vinden in de reactie van Wim. PUR is een aardig materiaal voor naden en kieren bij isolatie maar niet om met grote hoeveelheden constructieve problemen mee op te lossen. Ik vind dat een houtje touwtje oplossing. Mijn voorstel zou zijn om in een droge periode de parpaings te slopen en totaal te verwijderen (meer ruimte en fraaier). De uitgesleten voegen met een passende voegspijkers te vullen met een zand/cementspecie met toevoeging van een hydrofuge. Daarna de totale oppervlakte afsmeren met weer een zand/cementmortel met een hydrofuge toeslag materiaal. Als extra is het mogelijk om een waterkerende emulsie ( zie b.v. aquaplan.nl) aan te brengen tegen de gevoegde muur en daar af te smeren. Ik verneem graag wat je uiteindelijk voor oplossing heb gekozen en wat het resultaat is geworden.
Beste Groen, Als jou bewering, als voormalig docent bouwkunde, waar zou zijn zou je nooit een kelderruimte waterdicht kunnen maken onder het grondwater niveau. Ook in Nederland, waar vaak het grondwater bijna gelijk staat met het maaiveld en onmogelijk een drainage onder het kelderniveau worden aangelegd zodat er geen waterdruk tegen de muur staat, is het mogelijk om de muren waterdicht te maken. Dus sluit geen, volgens jou " lapmiddelen " als mogelijke oplossingen uit ! Natuurlijk ben ik het wel eens met je bewering als mogelijke oplossing maar er moet wel de mogelijkheid voor zijn. Het water uit de drainage moet kunnen worden afgevoerd naar een lager gelegen punt of anders verpompen. In dit geval zal de drainage ± 3 mtr diep ( maaiveld <> keldervloer ? ) moeten worden aangelegd. Of is dit minder ?
Hallo Allemaal,
...zo langzamerhand kom ik bij de echte oplossing...
@ Cornelis
2 componenten PUR zou de oplossing kunnen zijn, ware het niet dat de kosten mijn budget overschrijden. 5 liter à 79€50 expandeert tot 75 liter schuim. Totale kosten : 1060€.
Ik zou halverwege een schot kunnen plaatsen, zoals Wim Rolfes voorstelde.
@ Wim Rilfes
Toen we 20 jaar geleden het huis kochten kwam er al water door de muur. De oplossing van het muurtje werd mij geadviseerd door een bouwkundig aannemer. Met mijn 'metaalachtergrond' ben ik met dat advies aan de slag gegaan. Eerst een betonvloer en toen het muurtje. Op het muurtje (en het oranje hoekprofiel) liggen planken waarmee ik over de hele breedte van mijn atelier (8m50) een overzichtelijke aflegmogelijkheid heb gekregen. Het muurtje wil ik dus niet kwijt. Voor waterlast aan de andere kant ben ik niet zo bang. De ruimte ernaast is al voorzien van een dergelijke constructie, maar dan massief en aan de andere kant is in de hoek ook iets dergelijks gebouwd. Dus, schot erin en vullen met 'slappe cement'. Mag het ook dunne beton zijn, bijvoorbeeld 3 emmers melange + 3 emmers cement ? Dan kom ik eindelijk van mijn melange af.
@ Groen
Naast de schuur bevindt zich op 6m afstand ons huis met een gevel van 12m die aan het begin 2m50 en aan het einde 0m50 onder het niveau van de weg ligt. Lang geleden hebben we langs ons huis door een bouwkundig aannemer een afsluiting met drainage laten maken. Als het langdurig hard regent en de citerne overstroomt, stroomt het door een dunnere muur in de cantou water naar binnen. Een automatische pompinstallatie zorgt ervoor dat het overlopende water wordt weggepomt. De aannemer, bij wie ik verhaal ging halen, zei dat het water van veel dieper dan de drainageleiding achter de afsluiting om het huis binnenstroomt.
@ Jean
De beste oplossing is natuurlijk die waarbij het water 'aan de voordeur' wordt tegengehouden.
Dat hadden ze dus 200 jaar eerder moeten doen...
Nu moet het water binnen worden tegengehouden.
Voorlopige conclusie.
Schot erin en dan vullen met :
1. 2-componeneten PUR,
2. slappe cement,
3. slappe beton of
4. zo laten en regelmatig kijken of het water nog netjes wordt afgevoerd.
Wie biedt ?
Groetjes,
Antoine
0
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr