prevelement sociaux

Reactie van Tolk Therese op 23 Februari 2017 op 17.33

Patricia , wij betalen belasting en sociale lasten in NL, daarnaast betalen we inkomstenbelasting in LDF, geen probleem, maar sociale lasten ofwel verzekeringen, betaal je in een land, nl daar waar je verzekerd bent, dus voor ons is dat NL. Als wij ziek worden in LDF dan betaalt onze NL verzekering. Frankrijk wil toch sociale lasten heffen en werd teruggefloten door Europa. Nu hebben ze de wet aangepast en heffen ze weer deze sociale lasten bij mensen die in een ander europees land al betalen. 

Reactie van Mieke op 23 Februari 2017 op 18.52

Geweldig Frans, lekker effe stoken terwijl jij zit te gniffelen in de Algarve...

Reactie van Mieke op 23 Februari 2017 op 18.52

Reactie van Theodora Besse op 23 Februari 2017 op 19.30

Therese, om te beginnen is het woord prevelement een NL woord, dat diverse betekenissen heeft, zie hier. Wat jij bedoelt is "prélèvements sociaux" (sociale heffingen). 

In het kort is dit de situatie (simpel weergegeven): Inderdaad heeft het Europese Hof van Justitie (EHvJ) in februari 2015 in het arrest De Ruyter bepaald dat CSG/CRDS niet mocht worden geheven van mensen die niet vallen onder het franse sociale systeem. In die procedure beweerde Frankrijk dat het geen sociale heffingen betrof, maar een vorm van inkomstenbelasting. Het EHvJ trapte daar niet in, omdat de opbrengst van de CSG/CRDS direct werd bestemd voor het bestrijden van de franse zorgkosten.

Maar de franse regering was niet voor één gat te vangen: ze bedacht een slimme reparatiewet, waarin de bestemming van de CSG/CRDS werd veranderd. De opbrengst komt nu ten goede aan andere doelen en daarmee meent de franse regering te hebben bereikt dat CSG/CRDS alsnog een vorm van inkomstenbelasting is. Vandaar dat nu opnieuw CSG/CRDS wordt geheven van alle mensen die hier inkomstenbelasting zijn verschuldigd.

Deskundigen met veel verstand van EU-recht menen dat het aanspannen van een zaak tegen deze heffing een redelijke kans van slagen heeft. Ook leden van het franse parlement uitten hun twijfels mbt. de houdbaarheid van de nieuwe wet in een rechtszaak. Het zou dus interessant zijn, wanneer iemand aan de vele jaren durende en zeer kostbare procedure zou durven beginnen. Of dat voor jullie met de huuropbrengst van één vakantiehuis financieel zoden aan de dijk zet, waag ik te betwijfelen.

Daar komt bij dat bij een eventuele procedure zóveel specifieke EU-juridische kennis komt kijken, dat je dat echt niet even zelf kunt doen. Ook een accountant komt mijns inziens niet in aanmerking. Daarvoor heb je een in het EU-recht gespecialiseerde advocaat nodig, die vanaf het allereerste begin (dus al in de bezwaarfase) met de juiste juridische argumenten komt. Omdat de franse belastinginspectie en de franse rechter de franse wet moeten toepassen, zul je in Frankrijk geen gelijk krijgen. Je gelijk zul je uiteindelijk moeten zien te halen bij het EHvJ. Dan ben je vele jaren en vele duizenden euro's verder.

Je kunt via dit forum misschien mensen vinden die mee willen doen en gezamenlijk de kosten willen dragen. Zelf zou ik in jullie situatie liever gewoon CSG/CRDS betalen over de huuropbrengst dan me in een onbekend avontuur met onzekere afloop te storten. En dan maar hopen dat een kapitaalkrachtige persoon het ooit de moeite en het geld waard vindt om aan de lange rechtsgang te beginnen, net als ooit meneer De Ruyter. Hij was trouwens al overleden toen uiteindelijk na ik meen zeven jaren zijn proces werd gewonnen.

Reactie van Louise (68) op 23 Februari 2017 op 20.05

Deze heffing geldt ook voor  Franse expats, geen idee of zij stappen hebben ondernomen ik zal eens snuffelen ;)

Reactie van Matty Willigenburg op 24 Februari 2017 op 9.16

Laat je belastingspecialist een bezwaar indienen, dan krijg je het terug. Ik heb net voor de jaren 2011-2014 terug ontvangen. Op basis van het de Ruyter arrest. Per 1 januari 2016 geldt die reparatiewetgeving pas....

Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2017 op 11.42

Matty, uit de woorden van Therese en met name uit haar nadere toelichting valt op te maken dat zij iets wil ondernemen tegen juist die nieuwe reparatiewet.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.