'Prêter à la Russie, c'est prêter à la France!'

Quand j'étais petit, nous mangions des desserts de la marque 'FrancOrusse' - et c'était bon et nourrissant! La marque fut lancée en 1896 par un certain Emile Cornillot qui profita de l'énorme engouement créé par les 'Emprunts russes', chaudement recommandés par l'état français. Le tsar Alexandre III, grand francophile, avait alors décidé de moderniser son empire, et avec donc grand besoin d'investisseurs. La France, elle, cherchait désespérement une alliance de poids contre le bloc Allemagne-Autriche-Italie qui s'était formé. Les deux pays étaient faits pour s'entendre, et tout fut fait pour convaincre les épargnants français de troquer leurs économies en francs-or pour ces beaux papiers imprimés qui promettaient la prospérité. Et pendant cinquante ans, de 1867 à 1917, oui, le rendement a frisé les 5%... Mais en 1918, les bolcheviques, qui venaient de prendre le pouvoir, déclarèrent qu'ils ne reconnaissaient pas les dettes du tsar! Lénine ruinait d'une phrase des centaines de milliers de Français modestes qui avaient cru ce qu'on leur avait chanté: 'Prêter à la Russie, c'est prêter à la France!' Aujourd'hui, cent ans après, leurs descendants continuent à faire procès sur procès à l'état russe pour faire valoir les titres de leurs aïeux, représentant à présent entre 40 et 50 milliards d'euros... Petit détail intéressant que j'ai trouvé en faisant un peu de recherche: l'état russe investissait des sommes considérables en pots-de-vin aux journalistes de façon à pousser les Français à se lancer dans l'aventure. Rien de nouveau sous le soleil... Regardez donc ce très clair petit film.

Le film (3 minutes)

NL/ Toen ik een kind was, aten we toetjes van het merk FrancOrusse - en dat was lekker en voedzaam! Het merk werd in 1896 geïntroduceerd door een zekere Emile Cornillot die profiteerde van het enorme enthousiasme van de 'Russische leningen' ('Les emprunts russes'), die door de Franse overheid van harte werden aanbevolen. Tsar Alexander III, zelf zeer Francofiel, had besloten zijn rijk te moderniseren, en had dus investeerders nodig. Frankrijk was ondertussen wanhopig op zoek naar een krachtig bondgenootschap tegen het gevormd Duits-Oostenrijks-Italiaans blok. De twee landen werden het dus snel met elkaar eens, en er werd alles aan gedaan om de Franse spaarders ervan te overtuigen hun gespaarde gouden franken te ruilen voor deze mooie geprinte papieren die welvaart beloofden. En vijftig jaar lang, van 1867 tot 1917, ja, was de jaarlijks opbrengst bijna 5%.... Maar in 1918 verklaarden de bolsjewieken, die net de macht hadden overgenomen, dat ze de schulden van de tsaar niet herkenden! Lenin ruineerde in een zin de honderdduizenden kleine Franse spaarders die hadden geloofd in wat ze voorgezongen werden:' Lenen aan Rusland is lenen aan Frankrijk'! Vandaag, honderd jaar later, vervolgen hun nakomelingen nog steeds de Russische staat om de geldpapieren van hun voorouders te laten gelden: nu tussen de 40 en 50 miljard euro... Een interessant detail dat ik tijdens mijn onderzoekje vond: de Russische staat investeerde aanzienlijke sommen geld in steekpenningen aan journalisten om de Fransen aan te moedigen zich in het avontuur te wagen. Niets nieuws onder de zon... Kijk naar het zeer goed vestaanbare filmpje.

Het filmpje (3 minuten)

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180114, Cursussen en Opleidingen, Geldzaken, Kunst en Cultuur

Reactie van wilsam op 15 Januari 2018 op 12.26: À l'est, rien de nouveau.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 15 Januari 2018 op 12.44: Je bedoelt Wilsam, "A l'Ouest rien de nouveau". Dat is de de titel waaronder het boek van Erich Maria Remarque "Im Westen nichts neues" (1929) in het Frans is vertaald. In het Nederlands: "Van het westelijk front geen nieuws".

Voorzover je wél het oosten bedoelde, wil ik je er op wijzen dat vooral in het westen dit soort praktijken nog steeds velen hun spaargeld kosten. Denk aan de bitcoin.

Reactie van sylvainlelarge@gmail.com op 15 Januari 2018 op 13.10: Je pense que c'est en effet une paraphrase: 'À l'est, rien de nouveau.'

Quant au Bitcoin, l'avenir nous le dira. Il y a tant d''informations' contradictoires, de peur de perte de contrôle de la part des banques et de jalousie différée dans l'air, que je suis curieux de ce qui va se passer... Mais c'est une autre histoire.

Reactie van sylvainlelarge@gmail.com op 15 Januari 2018 op 17.07: Merci, @ZIP , voor deze boeinde toevoeging!

Reactie van wilsam op 15 Januari 2018 op 17.40: Het was niet de eerste keer dat er een revolutie uitbrak, ook niet de eerste keer dat staatsobligaties waardeloos werden en ook al niet de eerste keer dat staten zich mengen in de opinievorming buiten de landsgrenzen. Het zal ook niet de laatste keer zijn.

Dit is niet exclusief voorbehouden aan het oosten en ook niet aan een bepaald tijdperk, integendeel.

De vergelijking met de bitcoin snap ik niet. Het principe van de blockchain technologie is uitgedacht door de Japanner Satoshi Nakamoto. De bitcoin is geen lening met een bepaald doel, aflossingsschema en coupon rente.

Ik vind het wel bijzonder zuur voor iedereen die in één klap hun pensioen kwijtraakte aan veilig gewaande beleggingen. Dit speelde allemaal voor de tijd van de pensioenfondsen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 15 Januari 2018 op 17.59: Je hebt gelijk, Wilsam. Met bitcoin heeft het niets te maken. Werd ingegeven door mijn angst dat ook daarmee mensen veel geld gaan verliezen. Maar de situatie waar Sylvain het over heeft is totaal anders. Sylvain heeft het over een pensioenvoorziening, de bitcoin gaat over snel en gemakkelijk geld verdienen.

Reactie van mieke b. op 15 Januari 2018 op 18.21: Ik kan me herinneren dat er thuis ook over gesproken is. Rusland was in die tijd (jaren 50)zoiets mystieks en als kind hoorde je toch niet het fijne ervan. Mijn moeder was directiesecretaresse bij toen nog de Handelsbank op de afdeling vermogensbeheer in Amsterdam en was tot haar dood geïnteresseerd in financiële zaken (van anderen). Ook van een ooit gefortuneerde oom die alles in lucht heeft zien veranderen.Ja, het speelde wel degelijk ook in Nederland.

Reactie van HansR op 16 Januari 2018 op 7.39: Rond 1700 werd het papiergeld door een aantal Schotten uitgevonden. John Law was de bekendste. Zijn voorstellen voor 'Land-Money' zijn een keerpunt in de vorming van het moderne monetaire systeem. Zijn Mississippi Scheme in Frankrijk is dat eveneens. In Engeland bleef men niet achter en tegelijk met het Mississippi Scheme werd daar de South Sea Company opgericht. Beide systemen faalden. In beide landen waren veel mensen armer en wijzer geworden van de eerste kapitalistische zwendelpraktijken.

Het probleem is politiek, monetair en ideologisch.
Kapitalisme is de schaamlaptheorie van het dievengilde.
En ja, de bitcoin is de volgende loot aan de boom.

Overigens is, voor zover ik weet, het resultaat van de oplichterij rond John Law de reden dat de banken in Frankrijk 'Credit' genoemd worden en niet 'Banque'. Wanneer dit onderscheid weer is verdwenen is me wat ontgaan maar voor zover ik het begrijp is 'banque' een zakenbank, commerciële bank en 'credit' een mutuelle die leningen verstrekt op basis van ingelegde spaargelden.

Maar iedere die het beter weet, mag het mij vertellen ;)

Reactie van sylvainlelarge@gmail.com op 16 Januari 2018 op 9.08: Merci, @HansR, pour cette contribution intéressante. Pour ceux qui lisent le français, je viens de mettre sur mon site un article sur l'aventure de John Law en France, qui n'était pas uniquement négative, loin de là (bien que je partage totalement l'opinion de Hans sur les dangers potentiels et avérés du capitalisme sauvage).

Voir www.talenvoortalent.nl/Law.pdf (provenance: l'excellent site www.herodote.net)