Pompe chaleur of isolatie?

Beste allen, had interessant gesprek met mijn aannemer over het comfortabeler en meer leeftijdsbestendig maken van mijn nieuwe huis in Zuid Frankrijk (Hérault). Huis is ‘en Pierre’, gericht op pal zuid, in gehucht. Dak is geïsoleerd. Vroeg aannemer om prijsindicatie voor dubbelglas. Hij adviseerde mij om glas niet te isoleren om zoveel mogelijk gebruik te maken van de warmte van de diep instralende zon. Het huis heeft voor Franse begrippen vrij veel glas. Ipv te isoleren adviseerde hij om de elektrische radiatoren van verschillende leeftijden en efficiënties te vervangen voor een moderne Pompe chaleur air/air. Ik heb ook een goede houtkachel maar merk nu al, dat alleen op hout verwarmen voor mij snel te zwaar zal zijn ( ik wil dit het liefst). In Ned. Klinkt dit advies heel raar. Maar ik ken het klimaat en de werking van de Franse bouwwijze niet. Vind het dus lastig om dit advies op zijn waarde te taxeren. Wat zeggen meer ervaren Ned. Fransozen hiervan?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20201228, Geldzaken, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van edith janzen op 28 December 2020 op 22.30: Als architect kan ik zeggen dat isoleren, of het nu dubbel glas is of isolatie op vloeren/wanden etc, altijd het gunstigste is. Ook door dubbel glas straalt de zon de kamer binnen, de warmte wordt binnen gehouden door dat zelfde dubbele glas. Het avies om de electrische verwarming te vervangen voor een pompe a chaleur is op zich wel een goed advies. Veel glas op het zuiden is in de zomer weer wel een nadelig iets. Ook daar zijn oplossingen voor. Luifel, lamellen, luiksystemen etc.

Reactie van Rob van der Meulen op 28 December 2020 op 22.53: @ Map de Maar, de vraagstelling: of het een, of het ander wijkt iets af van wat gebruikelijk is. De standaard aanpak is eerst te bekijken hoe je een huis beter kunt isoleren en daarna berekenen hoeveel energie je er dan in moet stoppen om een plezierige binnentemperatuur te bereiken. Anders verschuift de vraag naar: hoe kan ik zo goedkoop mogelijk warmte verspillen. En dat kost dan toch meer dan je denkt. Bij het verhaal van de aannemer dat dubbelglas de zonnewarmte buiten zou houden valt meer dan één vraagteken te plaatsen, zomaar een uitleg door een Nederlandse leverancier.

In Frankrijk heeft de CSTB - een wetenschappelijk bouwkundig instituut - heel wat aan voorlichtingsmateriaal en boeken gepubliceerd over de warmtepomp en isolatievraagstukken, ook bij de uitgeverij Eyrolles is veel te vinden. Dubbelglas: zie een andere discussie die nu gaande is op dit forum. Een Nederlandse inleiding over isoleren, kan ook van pas komen bij het in kaart brengen van de mogelijkheden. Met wat inlezen kun je een aardig vragenlijstje opstellen voor potentiële dienstverleners: kijken hoe serieus, diepgaaand of ontwijkend er wordt gereageerd. Kan soms onthullend zijn.

Reactie van Frans Scheen op 29 December 2020 op 10.14: Natuurlijk eerst aan isolatie denken. Maar wat vaak over het hoofd wordt gezien: de extreme warmtegeleiding van een huis gebouwd met prachtige pierres. De stelregel is "hoe massiever hoe slechter", naast de fijn dubbel beglaasde ramen of deuren vliegt de warmte door de muren vrolijk naar buiten.

Overleden Reactie van Susan op 29 December 2020 op 10.42: Sorry ik heb een huis ,"en pierres" en het is koel in de zomer en warmer in de winter als gewoon de temperatuur op peil houdt.

Reactie van Rob van der Meulen op 29 December 2020 op 10.57: @ Susan, Frans weet waar hij het over heeft en ook in een link in deze discussie - die dus slechts zelden gelezen worden - staat daar iets over vermeld, alweer een citaat, van Christian:

"Een veel gehoorde bewering bij Franse huizenbezitters is: 'mijn huis heeft van die dikke buitenmuren, die blijven heel lang warm, het kost drie dagen stoken voordat we het behaaglijk hebben, maar daarna isoleren die muren prima. Die dikke stenen buitenmuren van een halve meter of meer isoleren maar zeer matig. Ze blijven inderdaad lang warm, maar het kost handenvol energie om ze warm te krijgen en ze op temperatuur te houden."

Ontbrekend in jouw lofzang op de isolerende werking van dikke muren: je huidige energiekosten en hoeveel lager die hadden kunnen zijn bij een goede isolatie, ook van de muren. Een vriend van me kocht ooit een binnenvaartschip, een ander soort woning dan een saai rijtjeshuis type doorzonwoning. Het vroor in die eerste winter stevig, hij maar stoken. Van heinde en verre kwamen de watervogels aanvliegen, een drukte van belang. Schiphol Aircontrol tower begon zich al zorgen te maken: want doen die zwermen vogels daar allemaal, is dat geen gevaar voor de luchtvaart? Rond zijn schip was een ruime strook water niet bevroren, ijsvrij gehouden door een op temperatuur gehouden metalen scheepswand....

Reactie van Tournesol op 29 December 2020 op 10.59: @ Frans Scheen

Sorry, maar jouw bijdrage is weer een voorbeeld van de complete onzin die hier regelmatig wordt verspreid... Steen heeft twee belangrijke eigenschappen: het vermogen om warmte op te slaan en het vermogen om warmte te geleiden. En die twee verschillen sterk per soort steen. Zo heeft kalksteen een groot opslagvermogen maar een laag geleidingsvermogen. Daardoor is het prima geschikt voor massieve muren die een huis koel houden in de zomer en warm in de winter. Graniet heeft een matig opslagvermogen en een hoog geleidingsvermogen. Daarom is het ongeschikt voor massieve muren: koud in de winter en warm in de zomer. Helaas zijn er in het verleden veel huizen in Frankrijk gebouwd met de lokaal aanwezige steensoort. In de Limousin en de Auvergne veel graniet, gebruikt, in de Provence, de Lot, de Champagne en andere streken juist kalksteen. De invloed van je muren op het wooncomfort zijn idd groot, maar niet noodzakelijker wijs negatief, integendeel...

Reactie van map de maar op 29 December 2020 op 11.15: Lieve mensen, geen ruzie maken. Het is precies deze lokale info, waar ik naar op zoek ben. Het huis is ‘ en Pierre. Gelukkig wel aan beide zijden gestuct. Zal helpen tegen het doorwaaien, maar een stevige tramontata is goed te voelen. Dus wat levert dan een beperkt Opp. Aan geïsoleerd glas aan bijdrage. Voordeel van nieuwe kozijnen en ramen is wel, dat dan meteen ook de tocht voorbij is. Lijkt me een behoorlijke toegevoegde waarde. En dan Neem je natuurlijk ook dubbel Glas. De muren isoleren zie ik niet direct als een optie voor mij. In een derg. Huis is een luchtverwarming waarschijnlijk dus niet zo’n goede optie. Beter een zware gietijzeren houtkachel met veel stralingswarmte.?

Reactie van Rob van der Meulen op 29 December 2020 op 11.16: @ Tournesol, laten ze dat bij Bouwkunde van de TH in Delft maar niet horen, dan moeten ze alle litteratuur en onderzoeksresultaten over het onderwerp "koudebrug" over boord kieperen. Dat zou jammer zijn. Met een thermische camera gewoon een foto maken van een huis bij winterse buitentemperaturen zou naar verluidt aan dit soort welles/nietes discussies met één oogopslag zelfs de leek duidelijk kunnen maken dat er helaas overal in de buitenschil van een gebouw warmteverliezen optreden. Soms veel, soms weinig. Of tijd voor ook een ingrijpende herziening van wat ESSENT te melden heeft? Fake nieuws, ook maar een mening?

Overleden Reactie van Susan op 29 December 2020 op 11.23: Nou ik ben maar en leek , maar nu dit , ik heb een aanbouw 20 M2 en die is van baksteen en isolatie en stuuk aan de buitenkant en die kamer is erg heet in de zomer met de zon erop en veel kouder in de winter vergeleken bij mijn

Muren en pierres! Voila heren !

Reactie van Rob van der Meulen op 29 December 2020 op 11.38: @ Map de Maar, wat verwarmingsbronnen betreft om in alle rust ver weg van het strijdgewoel in wording, nog wat inleidingen. Wie weet neemt Susan het op zich om die verhalen te herschrijven op grond van nieuwe inzichten. Een link naar zo nu en dan verschillen in waardering van de pelletkachel waar ook de traditionele houtkachel in z'n moderne hoog-rendement gedaante aan bod komt. En wederom een verhaal van Christian le Bricoleur, met als header foto een gietijzeren houtkachel van Vermont Castings, de Intrepid II. Maar vergeet vooral de Jotul kachels niet. Over verwarmen en ventilatie.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.