Pampasgras

Blijkbaar is het sinds december 2024 streng verboden om pampasgras te hebben in je tuin.

Ik werd nogal overvallen door dit bericht; en zeker toen er op diverse sites werd gewaarschuwd voor hoge boetes!

Wij hebben een stuk of vier van deze planten in onze tuin, en als ik ernaar kijk, dan vind ik ze alleen maar elegant en mooi om te zien.

Maar de boodschap is duidelijk: weg ermee, want het zijn invasieve exoten, bosbrandgevaar, allergierisico's, schuilplaats voor adders, en ga maar door.

Mijn vraag is: wat nu? Pluimen afknippen werkt blijkbaar niet. De wortels schijnen dusdanig diep te zitten dat er een graver aan te pas moet komen.

Ik begrijp dat er diverse gemeentes met plannen bezig zijn om dit probleem gezamenlijk met bewoners op te lossen; gelukkig maar want het is blijkbaar een forse klus om er van af te komen.

Wat zijn jullie ervaringen? Tips?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250126, Overheid, Woningbeheer en Huishouding

< Vorige bijdrage

Reactie van Brigid gisteren: Jeannette, de originele wettekst is geldig. Daar staat de plant vermeld als 'Cortaderia jubata (Lemoine ex Carrière) Stapf, 1898 = Cortaderia selloana subsp. jubata (Lemoine) Testoni & Villamil, 2014 : Herbe de la pampa pourpre, Herbe de la pampa des Andes'. Dus de plant wordt ook wel eens als ondersoort van de selloana gezien. In jouw geval weer sprake van twee onjuiste verwijzers, waarbij het niet de minste zijn...

Reactie van Jeannette gisteren: Ik ga daar helemaal niet vanuit Janny, maar dat blijkt steeds weer uit de reacties!

Reactie van Jeannette gisteren: Jammer Brigid, dat je de link naar de juiste wetgeving niet hebt gegeven, ik ging nog steeds uit van de berichtgeving bedoeld in het artikel van de andere hyperlink.
Inderdaad heb je volkomen gelijk in de wettekst staat de ondersoort vermeld:

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000036629837/2024-08-19

Neemt niet weg dat in de Europese verordening No 1143/2014 (waarop de Franse wetgeving natuurlijk gestoeld is) beide soorten staan vermeld volgens de lijst in de andere hyperlink, om dat dan een onjuiste verwijzing te noemen gaat misschien toch wat ver, maar ik kan ook geen datum vinden, Volgens deze verwijzing is de laatste update van de lijst in de eerste helft van 2022 uitgekomen.

Ik neem aan dat het artikel van december 2024 op deze laatste lijst gebaseerd is? Daar staan dus beide soorten in vermeld.
Dus ja, de originele wettekst is geldig, maar inmiddels is de lijst van soorten (dieren én planten) waar de wettekst naar verwijst behoorlijk uitgebreid, met onder andere ook de Cortaderia selloana en daar gingen het bericht en dit topic nu net over over....

Reactie van Dennis & Lupita gisteren: @Janny, dat is natuurlijk een onzinredenering. Nee, ik neem niet alle wetten door, maar het is wel de taak van de burger om op de hoogte te zijn van de wet. Iets is niet ineens legaal omdat je het niet wist.
Anderzijds is het ook de taak van de overheid om duidelijk naar zijn burgers te communiceren als er belangrijke wetswijzigingen zijn, via de gebruikelijke kanalen, of via zelfs tv-spotjes als men het écht belangrijk vindt. Dat laatste zal hier niet gebeurd zijn.

Reactie van Janny O. gisteren: Dennis, jammer dat je zo reageert, maar ik neem aan dat @Brigid er iets meer kijk op heeft en dat verhaal geeft een heel andere kijk op het geheel. Een kijk die anderen ook niet bleken te hebben. En zoals gezegd, ik had er nooit eerder over gehoord en in het westen van Frankrijk misschien wel omdat de nood daar best redelijk hoog lijkt.
Eerst vertel je me dus dat ik het had moeten weten en daarna ineens niet meer omdat er te weinig over bekend gemaakt is?

Reactie van Jeannette gisteren: Janny: Waarom ga je ervan uit dat Brigid er iets meer kijk op heeft? Wat geeft jou het idee dat Brigid meer weet dan wat in de aangedragen artikelen en wetgeving staat?
Als je alle opgegeven hyperlinks had gelezen, had je begrepen dat haar kijk op de zaken die anderen niet hebben er een is die niet (meer) de juiste is.

Dat is nu precies wat ik bedoel: Brigid schrijft dat het niet om de gewone soort gaat en je neemt voetstoots aan dat wat zij schrijft klopt, terwijl zij geen enkele hyperlink gegeven heeft ter onderbouwing van hetgeen zij beweert, in tegendeel, de door mij opgegeven hyperlinks schuift zij ter zijde als, en ik citeer: "onjuiste verwijzers, waarbij het niet de minste zijn ".....
het komt je misschien beter uit wat zij schrijft, maar dat is wat anders....

Reactie van Janny O. gisteren: Jeannette ik stop er mee. Ik blijf meelezen, maar jij denkt het allemaal te weten. Ook met de link die Brigid gaf. Nee ik ken haar niet, maar wij wachten wel op de gendarmerie die ons komen vertellen dat er wel heel snel iets moet gebeuren.

Reactie van Jeannette gisteren: Prima, Janny, maar ik zie geen hyperlink van Brigid, zie ik die dan over het hoofd???
Ik pretendeer helemaal niet het te weten, ik lees simpelweg wat erover geschreven staat en probeer in dat woud ook de juiste bomen te vinden.

Reactie van Peter Jan gisteren: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000036629837/2024-08-19

Ik denk, weet bijna zeker, dat dit de wettekst is.....

Het blijft lastig bij het onderwerp te blijven 😉

Reactie van Brigid gisteren: Wat n onvriendelijk gedoe hier, gaat dat altijd zo? Dan ben ik gauw weer weg.

In de originele wettekst zie ik inderdaad dat in maart 2023 de selloana ook is toegevoegd, dus ik zat fout.

Toch maar naar de buur-boer.