Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Eind april meldde het belgische blad De Tijd dat veel belgische overheidsinstellingen nog lang niet klaar zijn voor de nieuwe privacywetgeving. België heeft zelfs nog geen kaderwet en ook nog geen privacy-waakhond, zoals de nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens. De meeste belgische overheidsdiensten hebben wel al een speciale privacy-ambtenaar aangesteld, de functionaris gegevensbescherming. Toch zien de Belgen een lichtpuntje: veel andere EU-lidstaten staan er nog veel slechter voor dan België!
Ook het Financieel Dagblad (zonder abonnement 5 gratis artikelen per maand) meldt vandaag dat de nederlandse belastingdienst op 25 mei bij lange na niet klaar zal zijn voor de nieuwe EU-privacyverordening. Twee jaar was veel te kort, vindt de fiscus, temeer omdat de dienst kampt met een sterk verouderd computersysteem. Bovendien voldoet de belastingdienst ook al niet volledig aan de huidige privacywet. Maar de Autoriteit Persoonsgegevens is "onvermurwbaar" en vindt dat de belastingdienst, net als alle organisaties, met ingang van 25 mei aan de nieuwe wet moet voldoen: "Voor zo'n organisatie, die heel veel persoonsgegevens verwerkt en heel veel van ons weet, is naleving extra belangrijk. ....... Dus als ze in overtreding zijn, kunnen er acties volgen." Maar bijvoorbeeld ook de Sociale Verzekeringsbank zal op 25 mei nog niet geheel aan de nieuwe wetgeving voldoen. Wel is het inzagerecht voor AOWers en ontvangers van kinderbijslag al geregeld.
Je vraagt je af hoe de Autoriteit Persoonsgegevens naleving denkt af te dwingen van centrale-overheidsinstanties. Krijgen de belastingdienst en de SVB ook boetes van 10 of 20 miljoen? Worden die boetes uit de schatkist betaald (dus door de belastingplichtigen)? Dan hebben de fiscus en de SVB weinig te vrezen van de Autoriteit Persoonsgegevens. Dus waarom zouden ze zich druk maken? Iedere centrale-overheidsorganisatie die niet aan de vereisten voldoet, betekent dan meer belastingdruk voor de burgers en extra inkomsten voor de staat. Hoogst merkwaardig.
De belastingdienst zelf vreest vooral het nieuwe inzagerecht. Tot nu toe vroegen ongeveer 400 mensen per jaar om inzage in hun persoonsgegevens. "Als een burger mag vragen: “Geeft u mij alle gegevens die u van mij hebt”, dan komen we in problemen", aldus een ambtenaar van de belastingdienst.
In de lezerscommentaren onder het artikel vraagt iemand zich af: "Hoe doen we dat met een recreatief badmintonclubje van 20 leden !!!!!!!! ............ De kosten zijn toch niet op te brengen voor deze "in beweging zijnde mensen". Het is toch niet uit te leggen aan deze leden dat het minimaal € 500,- kost om enige duidelijkheid te krijgen in genoemde materie !!!!!!!! Dit slaat gewoon NERGENS op !!!!!"
Weergaven: 666
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Helemaal mee eens, Michael. Zoals ik al eerder heb gezegd zijn ze met deze regeling volkomen doorgeslagen, zoals zo vaak gebeurt wanneer EU-ambtenaren iets regelen. De commentaren onder het artikel in het FD logen er ook bepaald niet om: werkverschaffing voor ambtenaren in Brussel die niets anders te doen hebben enzovoort.
De een of andere hoogleraar merkte in het artikel als troost nog wel op dat de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe ook niet erg efficiënt is geweest in de controle op de naleving van de huidige privacywet. Zoals zo vaak reageert zo'n instantie alleen op klachten van mensen die vinden dat hun privacy is geschaad of van lieden die er een ziekelijk genoegen in scheppen om een ander erbij te lappen.
Enfin, voor kleine verenigingen en bedrijfjes is het allemaal vrij simpel. Je moet een privacyverklaring hebben plus een register van verwerkingen. Op mijn website (chezmyrtille.fr) staan beide (in het frans) onder Mentions Légales. Uiteraard voor een chambre d'hôte, maar gemakkelijk aan te passen voor welk klein bedrijf dan ook. Als het niet goed is, hoor ik het vanzelf. Tot nu toe staan alle seinen op groen voor degenen die minimaal een poging doen om zich aan de nieuwe wet te houden, maar op rood voor degenen die het simpelweg verdommen. Dat geldt zowel voor Nederland als Frankrijk (en België), dus ik neem aan dat het ook voor andere EU-lidstaten geldt.
Dat er wetgeving kwam is een goede zaak. Maar zoals vele regel en wetgeving in de EU is men totaal doorgeslagen, en daardoor onuitvoerbaar!
Groeten Jos
Inderdaad Jos, nieuwe wetgeving was noodzakelijk door de nieuwste ontwikkelingen en het misbruik dat van persoonsgegevens wordt gemaakt. Het is de krankzinnig ingewikkelde manier waaróp die de nieuwe verordening voor normale burgers (bijna) onuitvoerbaar maakt.
slechte voorlichting en dan na 25/5 centjes binnen halen nou ik dacht het niet .
het parool van 20/5
Ook de ongeveer 1 miljoen zelfstandigen zonder personeel moeten voldoen aan de nieuwe regels. ZZP Nederland krijgt tientallen telefoontjes per dag met vragen over de regels, zegt directeur Frank Alfrink.
"Mensen dachten: dit geldt niet voor ons, dit is voor de grote jongens. Ze vragen ons: moet ik hier ook wat mee? Er is geen ander antwoord dan ja. Veel zzp'ers voldoen nog niet aan de regels. Ik hoop een op de tien, maar ik vrees acht op de tien.''
Susan, wanneer je tekst kopieert uit een krant (vaak ander lettertype en veel groter), dan kun je het lettertype aanpassen aan deze website. Je klikt dan gewoon op het tekentje met een T hierboven. Er verschijnt een vakje. Plak de tekst in het vakje, klik op OK en klaar is kees, zoals dit:
Ook de ongeveer 1 miljoen zelfstandigen zonder personeel moeten voldoen aan de nieuwe regels. ZZP Nederland krijgt tientallen telefoontjes per dag met vragen over de regels, zegt directeur Frank Alfrink.
"Mensen dachten: dit geldt niet voor ons, dit is voor de grote jongens. Ze vragen ons: moet ik hier ook wat mee? Er is geen ander antwoord dan ja. Veel zzp'ers voldoen nog niet aan de regels. Ik hoop een op de tien, maar ik vrees acht op de tien.''
Om duidelijk te maken dat het een citaat is kun je het dan desgewenst ook nog cursief maken:
"Ook de ongeveer 1 miljoen zelfstandigen zonder personeel moeten voldoen aan de nieuwe regels. ZZP Nederland krijgt tientallen telefoontjes per dag met vragen over de regels, zegt directeur Frank Alfrink.
"Mensen dachten: dit geldt niet voor ons, dit is voor de grote jongens. Ze vragen ons: moet ik hier ook wat mee? Er is geen ander antwoord dan ja. Veel zzp'ers voldoen nog niet aan de regels. Ik hoop een op de tien, maar ik vrees acht op de tien.''"
Daarmee voorkom je die schreeuwerige koeienletters.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr