"Over-morgen" kan ook vredig zijn!

Woelige tijden belemmeren ons zicht op "over-morgen". Toch kan dat hoop geven en ons kalmeren. Luisteren naar hen met ervaring en historisch inzicht is dus verstandig. Dat is geen "licht ontbijtje of lekker dessert", maar het verschaft inzicht en is voedzaam. Stil dus uw honger naar over-morgen en klik op de link, naar een "korte" blog + infoblokken voor de liefhebbers.

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/05/een-vredig-over-morgen-zit-er-in.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160508

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 12 Mei 2016 op 17.02: Van Kaplan naar atomausstieg. Interessant !

Je leest ook selectief @ leon . Er staat : ' Four are under construction in China,
Finland and France' , niet alleen China dus.

87. In France, AREVA Nuclear Power has designed the 1650 MW(e) European Pressurized Water

Reactor (EPR), which meets the European Utility Requirements. Four are under construction in China, Finland and France. In partnership with E.ON, AREVA is developing the 1250 MW(e) KERENA design, an advanced BWR with passive safety systems, and, in a joint venture with Mitsubishi Heavy Industries, it is developing the 1150 MW(e) ATMEA-1 design, an advanced PWR with active safety systems.

In totaal zijn ongeveer 52 centrales onder constructie das geen 400. ( staat ook zo'n mooi grafiekje in het rapport met een lijn die loodrecht daalt. )

Verder weet je natuurlijk volgens de laatste berichten uit Dld dat daar tot 2022 alle 9 kerncentrales gesloten gaan worden in het kader van de atomausstieg en in Japan de geplande bouw is uitgesteld. Verder zullen dus de centrales in Hinkley Point en Finland waarschijnlijk nooit in bedrijf komen omdat de stroom die ze leveren veel te duur is. ( Hinkley point is een maatstaf geworden bij het bepalen van de onderwaarde van de stroomprijs ) en bovendien ligt , mede door fukishama en bovengenoemde, kernenergie zó gevoelig dat geen investeerderdaar nog zijn vingers aan zal branden.

Overigens ; het bouwen van een energievoorziening is voor een land geen inkomstenbron, maar een kostenpost en moet uit belastingopbrengsten worden betaald. gaat dus af van de groei en vandaar ook dat het voor die opkomende landen zo verdomd moeilijk is om uit de startblokken te komen en te groeien. Voor China ligt dat anders , want die hebben 3000 miljard in kas. Hebben ze verdiend met wekkers bouwen.

We zielig voor EDF trouwens.( de staat ).

Dus met die kernenergie wordt het ook al niets @ Leon. Ja, waar moet nu al die stroom vandaan komen straks voor al die Tesla's

Reactie van Leon Speetjens op 12 Mei 2016 op 17.48: Klopt Bert

er zijn er 400 gepland en in onderhandeling. Dat is de som van wat alle bouwers (ca 8 ) mededeelden. Die 400 staan er over enkele tientallen jaren en dan is het aantal VERDUBBELD. In Japan is niets meer zeker: de stilgelegde centrales gingen weer aan het net intussen..

Wat is duur: nu is de stroomprijs op een dieptepunt net als olie, gas en.. steenkool. En dat niemand meer DEZE EPR`s zo maar wil is duidelijk. Maar er is misschien wat geleerd..

En ik bedoelde dat als je centrales elders bouwt dan is dat EXPORT en levert dus miljarden BBP op. China ziet daar net als andere business dus.

EDF is nog maar deels de staat maar die heeft de tent daar enorm geplukt met miljardendividend(!!!) en ook nog de prijs bij herhaling "gedicteerd". En daar kun je failliet aan gaan: dat hoor ik altijd van andere zeggen over "die uitzuigende kapitalisten".

En je laatste statement is erg vreemd: zo kunnen machthebbers in opkomende landen zich echt niet opstellen. Zonder stroom zit de groei plat... Je weet dat Merkel VELE JAREN de particulieren in haar land stevig liet betalen om de Kwh-prijs voor de exportindustrie stevig laag te houden. Dat blijkt verre van stom te zijn geweest. Die kerncentrales gaan er komen en (je hoorde dat natuurlijk ook al) dat weer 4 rijke californische bobo's (Silicon Valley) nu serieus investeren met al prototypes in... (hou je vast!) kernfusie. Met kleine reactoren. Weer GEEN sprookje dus..

Die mensen zijn.... allemaal knetterrijk EN KNETTERGEK! Zijn wij daarom mogelijk wat arm?

Dank Bert en wij vinden samen wel uit hoe het zit. Waarbij jij de meer theoretische kant "doet" en ik gewoon rondkijk en wat luister en tel. Dat heet de werkelijkheid. En beide kunnen we ons vergissen en andere ook. Maar niet allemaal stom doen en wij twee die dat alleen snappen. Dat lijkt me TE sterk.

En intussen groeit er een hoop.. Gelukkig.

Dank en groet het was een genoegen.

Leon Speetjens

die vanmiddag de manif op de plaat vastlegde in Marseille. Vreedzaam hier en die motion de censure haalt het niet in de Assemblee. Maar Dilma is op non-actief gezet. Linkse krachten, veel clientelisme en nu veel instabiliteit. Bekend patroon: geen kapitalistisch monopoly ook..

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 12 Mei 2016 op 18.17: Hier voor de volledigheid nog even de URL van het rapport van de Iae van de directeur himself over 'the international status for nuclear power , met daarin het mooie grafiekje en ook de ontwikkelingen.

https://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC56/GC56InfDocuments/English/...

zelf ben ik groot voorstander (geworden ) van kernenergie, mede door contacten die ik heb die werkzaam zijn in de sector, geven wat meer betrouwbare info dan al die stukjes in glimmende blaadjes, omdat daarmee de grootste kans is op een werkelijk sustainable energie - voorziening.

Dus daarover geen misverstand.

Ikzelf had een weddenschap lopen,waarbij mijn inzet was dat DlD zou terugkomen op hun voorgenomen sluiting van 9 kerncentrales. Die heb ik verloren . Oh ja. de eigenaars willen wel graag nog 35 miljard terug van de Duitse overheid. ( en terecht )

Investeerders gaan massaal voor windmolens in het kielzog van Warren, Bill de Grote , Richard en Jim. dat levert pas rendement op: Ik noemde het al eerder. Kijk naar de koers van Vestas. Daarbij vergeleken is Tesla een kleuter.

EdF, voor 85 % in handen van de staat, investeerde er wel in met als gevolg dat ze nu min of meer failliet zijn. Ze wilden zo graag nieuwe centrales bouwen dat ze er met open ogen intuinden. Straks krijgen zo er nog een boete bovenop vanwege ongeoorloofde staatsinmenging in private bedrijven.

En dan het arsenaal van de 58 franse centrales zelf, die stammen uit de 50 er jaren en zo onderhand wel aan hun technische levensduur zitten. Gerard vroeg al aan je geloof ik hoe ze dat gaan oplossen.

Dat wordt nog een hele klus voor die Fransen.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 12 Mei 2016 op 18.28: @ Gerard, ter aanvulling Borssele

Is maar een piepklein centraletje ( 500 MW ) en in handen van Delta. Delta heeft zeer grote problemen of is eigenlijk al failliet . Ze waren er tot vorig jaar vanuit gegaan, net als ENECO , dat ze wel weg zouden komen met het omzeilen van de splitsingswet, waardoor ze hun netwerk zouden mogen blijven houden. met name dat netwerk levert veel geld op . maar in Juli is het dan zover en dan is het over met Delta. Alleen zitten ze nog in hun maag met Borsele, want ze hebben niet genoeg centjes in de pot van afbouwen gestort. Grote problemen aldus bij de provincie Zeeland, die voor het grootste gedeelte eigenaar is van Delta.

Hier in Utrecht gaan we hetzelfde meemaken met Eneco. Ironisch wel dat dat bedrijf, door te investeren in zonne en windenergie haar eigen business model heeft ondergraven .

Reactie van Leon Speetjens op 12 Mei 2016 op 20.14: Mensen hoezo TE DUUR?

Kolen is het allergoedkoopst en de olie is ook niet veel meer nu... Volgens jullie redenering moeten we dus ALLEMAAL weer kolencentrales gaan stoken! Goedkoper kan niet.. Merkel is nu pas aan het stoppen met die kolen..

Maar ai dat stinkt zo en dan die CO2 en die klimaatverandering en die hoge waterstand.... etc. Dat is pas ECHT duur hebben jullie MIJ wijs gemaakt toch?

Duur is dus uiterst relatief en dan heb ik het nog niet over dat radioactieve afval als je het ding moet slopen... Dat moet in La France nu met 75 stuks of zoiets... Hoezo duur??.

Frankrijk is er toch nog en die staatschuld kwam echt niet vooral door de kerncentrales! Nee sociale uitkeringen dat is pas ECHT duur toch?

Kortom bij ZO'N giga-belang nationaal speelt geld eigenlijk pas een rol als het ... te laat is.

De Olie nu in SA, kost meer dan ze er voor krijgen. De tent draait op VERLIES en hun giga-steun oliefonds wordt nu aangetapt.. Kan niemand daar effe nu wat schelen. Want intussen zit ook Obama met een lage prijs en kan ook Iran niet TEVEEL olie verkopen. Die foute aartsvijand...

En die deltawerken ook erg duur toch...??

Dus nood breekt ook elke economische wet. De homo economicus bestaat, maar altijd onder speciale condities. Vaderland, eer , glorie etc. zie Erdogan en Poetin... Waar haalt die Poetin nu zijn wapengeld vandaan? Wel de russen lijden gewoon honger er voor. Tsaristische tijden zijn terug: het volk moet zich opofferen. Proletariaat Bert!

Kortom natuurlijk hebben jullie gelijk ONDER normale omstandigheden dan is DE ECONOMIE de baas. Maar lang niet altijd dus...

Jullie geven hierboven alle voorbeelden ook al zelf. Dus argumenten hebben een: levensduur en zijn at the end ook, relatief.

En kleuter Tesla is nog lang niet zo oud als Microsoft... En Musk doet INDUSTRIELE dingen en is geen internetbedrijf. Onvergelijkbaar dus. Hij laat zien dat je met innovatie WEL WEER die grote nieuwe INFRASTRUCTUUR-projecten terug krijgt... Omdat mensen hier en daar best 1200 km/uur snel willen treinen met de Hyperloop bijvoorbeeld. Weer... GROEI dus Bert en Gerard! Zo werkt het toch?

Of is het nou WEER niet goed? En het duurste van alles is... OORLOG en ook het smerigste. En laat ons daarvan nou gisteren, vandaag en (vrees ik) ook morgen veel aan doen..

Let dus op de geldigheid vd redeneringen. Einstein leerde ons... de relativiteitstheorie.. Even over nadenken toch?

Dank = groet, de verbeelding moet ook wat ruimte krijgen. OK?

Groet

Leon Speetjens.

Die de manif vandaag door Marseille zag trekken op de dag dat de PS versplinterde.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 12 Mei 2016 op 21.59: hè , dat is wel weer een hoop tegelijk @ Leon,

hier nog een grafiekje. Ik word steeds gekker op die dingen .

Door de sluiting van de kerncentrales gebruikt dLd meer kolen dan ooit en is de CO2 uitstoot gestegen sinds de energiewende.

Inderdaad kolen zijn het goedkoopst !vandaar .

btw ; centrales draaien nooit op olie. We auto's en vliegtuigen en das veel goedkoper dan met de trein. helaas .

bonne Nuit .

Reactie van Leon Speetjens op 13 Mei 2016 op 9.33: OK Bert (en ook Gerard), dus je ziet het: die politici hebben een hoop aan hun hoofd! Het is vaak verre van eenvoudig. Het franse energieplaatje is een heel ander dan wat jij laat zien voor het totaal !

Overigens valt het mij op dat mijn poging via Kaplan bij et onderwerp: "Vrede voor morgen en hoe daar aan nu te werken" te komen, ook bij jullie twee nauwelijks echt aanslaat. Terwijl dat veel belangrijker is nu dan vele andere zaken. Wat weer toont dat wij mensen niet graag "ver denken"... En zeker niet als "verder weg" er zaken dreigen die ons ECHT verontrusten. En die we echt voor reeel kunnen aanzien als we NU kijken.. Wir haben Ess gewusst...

Hoe kunnen we nu WEER zo de prioriteiten stellen? Dit lijkt op de stemming in 1939 toen Nederland NEUTRAAL bleef terwijl Hitler heel duidelijk maakte wat hij ging doen. Met "gebroken geweertjes politiek..". Dat "wisten we pas" ca 5 jaar later. Na 25 miljoen doden en onnoemelijk leed.

Gaan we dat nu weer tegemoet? Dat zou toch TE STOM voor woorden zijn? En toch: het lijkt te gebeuren..

Kaplan krijgt dus gelijk.. door het gedrag van ons medemensen. Hij krijgt ons ook niet aan het nadenken over de grootste ramp die heel dicht bij is.

Tragiek van een ernstig soort.

Dank + groet, de discussie was aangenaam. En een beetje stevig moet ook kunnen toch?

Op naar het weekeinde en de stakingen. In een diep verscheurd land..

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 13 Mei 2016 op 10.58: Als er een ding duidelijk is geworden @ Leon uit deze en al de discussies met jouw signatuur is dat de ' positieven ' op deze aarde de macht in handen hebben. Negativisme wordt afgewezen om begrijpelijke oorzaken uit de psychologie. ( en daar hebben marketeers veel verstand van )

Mensen willen geloven in positieve, charismatische en krachtige mensen, ook al verkopen die knollen voor citroenen. Daarom ook trappen ze er elke keer weer in.

Ik noem als voorbeeld de elektrische auto waar jij ook zo van gecharmeerd bent. Meer dan 100 jaar geleden ook gebouwd, maar toen kwam henry Ford met een auto met een verbrandings- motor, een innovatie van de eerste orde, want daarmee kon je veel verder rijden dan met een elektrische auto. Tesla heeft de elektrische auto uit de oude doos gehaald en voorzien van en modern omhulsel en het is een succes . Dat komt omdat de baas van de tent, Elon Musk een charismatisch figuur is een en eigenschappen heeft die we hoog waarderen: daadkracht ,doorzettingsvermogen en ondernemingszin, moed en trouw. ( hee ! Waar zou dat vandaan komen ? ) Critici kunnen roepen en schreeuwen wat ze willen en zelfs bewijzen aan de hand van natuurkunde wetten dat het niet kan, het zal niet helpen ; zij vertegenwoordigen de ' losers' en 'slechte eigenschappen van mensen. Energievoorziening hetzelfde verhaal. Ingenieurs hebben er 100 jaar over gedaan om een super efficiënte en betrouwbare energie voorziening te bouwen, die nu wordt afgebroken, omdat de zakenlieden nieuw manieren hebben gevonden om geld te verdienen. Positief gebracht met mooie reclames, waarin mooie en blije - positieve - mensen figureren. Kritische politici worden geëlimineerd en zure wetenschappers kaltgesteld.

Totdat het fout gaat. En dan beginnen we weer van voren af aan.

Ik ga een stukkie toeren .

Reactie van Leon Speetjens op 13 Mei 2016 op 11.39: OK Bert

Noorwegen rijdt nu al voor 25% electrisch en dat is dicht bij 100% over 10 jaar. Zeggen ze daar.

En pessimisme is de zekere dood in de pot... Die p`s proberen niet eens om wat te veranderen. Als jij echt vindt dat we objectief gezien niet ENORM vooruitgingen vooral in de laatste 50 jaar. Zowel in langer goed leven en zelfs van 44% arm terug naar nu 10%, dan weet ik niet wat je op aarde zoekt.

Je beweringen worden gelogenstraft door vele feiten. Want weet je: we zijn nu met 8 x zoveel mensen op de wereld dan enkele eeuwen terug. En dat wordt, zeggen ze, 10 x.

Getuigt dat van: pessimisme? Optimisme? Of gewoon van stupiditeit?

De keus is aan jou. Maar je hoeft voor mij echt niet te zwijgen hoor. Wat gezond bijremmen is ook nuttig.

Groet en een vredig weekend met niet teveel klop.. Gelukkig bestaan er ook beschermende pakken voor agenten: ook high-tech weet je!

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 13 Mei 2016 op 12.54: Pessimisme is wat anders dan negativisme en nuance. Ik ben wel pessimistisch.

Noorwegen en zwitserland. altijd heerlijke landen om te vergelijken als het zo uitkomt.

noorwegen heeft ca. 4 miljoen inwoners die , op Luxemburg na, het hoogste inkomen per capita hebben. Dankzij de olie en gas die ze hebben , was noorwegen het enige land in de wereld dat een soort spaarpot had kunnen maken. daarmee werden allerlei leuke projecten gefinancierd , zoals elektrische auto's die ook op de taxibanen mochten rijden . dát vonden wel weer niet zo leuk. Die 25 % neem ik maar even voor waar aan . Zal het nazoeken.

Helaas moet Noorwegen nu zelfs het spaarpotje gaan aanspreken omdat de inkomsten uit gas en olie ietwat terugliepen.

ik ben allergisch voor gif groene- gele en oranje plastic pakken.

Agenten hier houden zich alleen bezig met futile zaken, zoals het oppakken van een ( marokkaanse, of eufemistisch uitgedrukt, jongen van buitenlandse afkomst ) snorscooter rijder. Dat dan wordt vervolgens uitgebreid in het half uur journaal van radio utrecht behandeld.

Als je ze echt nodig hebt zijn ze ineens onbereikbaar achter een moderne centrale .

Wij hadden vroeger bromsnor.