Oplichter? Een merkwaardig verhaal.

Wij zijn benaderd door een Amerikaan die gedurende een week onze gîte wil huren. Hij schreef dat hij een villa had gehuurd voor 2 weken, maar dat die huur door de eigenaar was gannuleerd vanwege wateroverlast. Het geld wordt geretourneerd: € 4.900. Moet een flinke villa zijn. Deze eigenaar stuurt een cheque, maar die kan de Amerikaan niet innen. Hij stelt nu voor dat de cheque aan mij wordt gestuurd, door mij geind en dat ik het verschil overmaak naar de rekening van zijn zoon. Onze huurprijs is € 680 voor een week in onze bescheiden gîte.Het zit me niet lekker, maar ik kan er eigenlijk geen speld tussen krijgen. Ik krijg eerst het geld en stuur het restant vervolgens door. Wat moet ik hiermee? Wat zie ik over het hoofd? Wat denken jullie er van?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20150811, Geldzaken

< Vorige bijdrage

Reactie van Nina op 11 Augustus 2015 op 11.00: Nee nee nee, niets innen en VOORAL NIETS TERUGSTUREN. Je ziet over het hoofd dat dit een witwasoperatie is!!! Hoe kan je zo naïef zijn.

Reactie van Lucie Schagen op 11 Augustus 2015 op 11.05: Pas , op dit is een nieuwe, en meer geraffineerde truc, omdat de oude trucs werden doorzien.

de cheque zal ongetwijfeld niet gedekt zijn en dat merk je pas enige tijd later.

Een cheque niet kunnen innen is iets tussen hem en de andere villa eigenaar . los dat samen op. Doen ze niet want het is gewoon niet waar.

Reactie van suzywong op 11 Augustus 2015 op 11.12: niet doen! arnaque

Reactie van Nina op 11 Augustus 2015 op 11.19: Ter aanvulling, hij zal waarschijnlijk aandringen ("one-shot" techniek) en hij komt ook niet naar je gîte. Je kan dus naar alles fluiten en je bent je eigen geld nog kwijt ook.

Reactie van Sabine Dekker op 11 Augustus 2015 op 11.29: Niet doen. Die Amerikaan kan in principe wel zelf de chèque innen en als dat toch niet kan om een chèque de banque vragen. Die kan je altijd innen. Conclusie dit moet klopt du echt niet.

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 11 Augustus 2015 op 11.34: Interessant deze nieuwe oplichterstruc! Onthouden.

En: Is het wel in correct Engels/US-english geschreven? Geen Google translation of het vreemde Engels van een of ander Afrikaan of Aziaat?

Reactie van Nina op 11 Augustus 2015 op 11.56: @Sabine, het verhaal is gewoon niet waar. Er is geen cheque.
Alleen de vraag of Ad vast even geld wil overmaken.

En als er wel een cheque is, en op een Franse bank, is die barré en kan alleen de geadresserde hem innen. Of een travelers' cheque die er twee maanden over doet om gecleared te worden. Als hij al niet gestolen is.

Vertalers en huisjesverhuurders hebben te maken met hetzelfde gespuis :-(

Reactie van Jeannette op 11 Augustus 2015 op 13.15: Mijn eerste reactie was ook: niet doen! De diverse reacties bevestigen dit!
En dan ook nog het geld naar een andere rekening dan die van hemzelf?

Hij krijgt dan ook nog je rekeningnummer in handen, ik zou het hoe dan ook niet doen, er is een smiblique (zegt mijn buurvrouw altijd maar hoe schrijf je dat?) al weet ik ook niet welke, maar een van de bovengenoemde.

Reactie van Nina op 11 Augustus 2015 op 13.48: Je hebt dan in elk geval die week vrij voor betere huurders.

Reactie van Lucie Schagen op 11 Augustus 2015 op 14.18: Hallo,Edward, Daarna krijg je een brief van de ING bank voor een dringend gesprek en daaruit volgt een heel strenge afbetalingsregeling. Komt je salaris er daarna op, dan kan je daar meteen niet aankomen, dus dat wordt heel moeilijk leven totdat je weer je maximum rood staat.Dus zoiets is niet aan te bevelen. maar de vergelijking met een cheque van zo n hoog bedrag uit Frankrijk en naar de USA gestuurd gaat ook helemaal mank.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.