Oplevering en problemen

L.S.

Tot mijn spijt moet ik enkele van u, die mij gewaarschuwd hebben voor het in zee gaan met een Nederlandse aannemer zonder Franse decenal, volledig krediet geven mbt hun adviezen. Niet in zee gaan is het devies. Dat weet ik nu ook.

Ik ben nog te goedgelovig, zelfs met 60 jaar, en te goed van vertrouwen. Mijn huis staat maar achteraf komt de ellende nu er opgeleverd moet worden. Deze man was zo slordig dat er verschillende herstelmomenten zijn geweest voordat afwerking van muren en plafonds konden worden gerealiseerd. Ook was er nog divers ander werk, waaronder versteviging van het casco op essentiele constructiepunten. Heb ik allemaal door derden laten uitvoeren omdat meneer dat niet nodig vond. Wil nu bij "oplevering" wel zijn laatste centjes hebben maar communiceren over die oplevering ho maar.

Ondertussen verbergt hij zich achter de AVA, kredietbeperkingen en boeterentes.

Ik wil hem nu toch wel aanspreken op zijn gedrag maar omdat hij zich achter die AVA verstopt, die volledig in het voordeel van dit soort charlatans schijnt gemaakt te zijn, weet ik niet hoe. Iemand zei dat een decenal verplicht is. Kan ik hem alsnog sommeren om daarmee over de brug te komen? Of is er een andere manier om hem in France aansprakelijk te stellen. Ik denk namelijk dat er fundamentele constructiefouten zijn die verholpen moeten worden. Denk erover om een Franse constructeur daar naar te laten kijken en hem dan aansprakelijk te stellen.

Ik bedek mezelf met zak en as maar stel jullie reacties op prijs.

mvrgr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140726, Bouw

< Vorige bijdrage

Reactie van Wim van Teeffelen op 28 Juli 2014 op 9.31: Wat ik bedoelde te zeggen: mijn advies aan Bo is: ga geen dure rechtszaak aan, laat controleren wat er fout is aan het huis, besteed geld aan een aannemer die die fouten oplost en geniet van het huis.

Een rechtszaak met alle kosten en emoties, die na een jaar tot een uitspraak leidt en vervolgens tot het niet kunnen incasseren van een eventueel door de rechtbank toegekende schadevergoeding, maakt de meeste mensen alleen maar ongelukkig, denk ik.

Wim

Reactie van Lucie Schagen op 28 Juli 2014 op 9.37: Precies,Wim ,dit was mijn idee ook. Zeker na mijn eigen ervaring zou ik het dit keer zeker zo doen als jij voorstelt.

Reactie van Hendrik op 28 Juli 2014 op 11.48: Nog even een andere opmerking, in geval dat het conflict oploopt.

Bij mijn weten, maar sommige weten hier meer van af, wordt in Europa de BTW over het werk aan onroerendgoed afgedragen in het land waar het onroerendgoed zich bevindt.

Dit zou betekenen dat de BTW plicht voor werk aan jou Frans onroerendgoed Frans is. Dat houd in dat jou NL aannemer zijn BTW over deze klus in Frankrijk moet afdragen. Indien hij dit niet gedaan heeft kan dat ook nog een staartje krijgen wat mogelijk niet in je voordeel uit kan pakken.

Reactie van bo perca op 29 Juli 2014 op 8.47: L.S.

Ik wil jullie allen danken voor de input. Het ultieme advies om te gaan genieten zal ik opvolgen, vooropgesteld dat de aannemer ook eieren voor zijn geld kiest. Hij moet nog een restbedrag krijgen en ik heb een hoop extra werk laten doen en nog te doen. Wat mij betreft streept dat weg in zijn voordeel want ik blijf dan met de kosten ter reparatie en vervanging van zijn broddelwerk zitten. Maar allas, dat is dan het gelach dat betaald moet worden voor het genieten dat volgens de laatste schrijver, Simon, volgt. Is daar moed voor nodig? Wie zal het zeggen. In ieder geval geeft het rust.

mvrgr

Bo

Reactie van Wim van Teeffelen op 29 Juli 2014 op 8.53: Een prachtige Freudiaanse verspreking: gelach in plaats van gelag! Dank, Bo, voor dit mooie begin van de dag. En geniet-ze.

Wim

Reactie van bo perca op 29 Juli 2014 op 9.17: En jij ook bedankt Willem, en knap dat je die direct zag...

mvrgr

Bo

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 30 Juli 2014 op 14.29: Ik ben wel nog nieuwsgierig. Ik ben met name geïnteresseerd in de hout- en betonconstructie: is die volgens franse norm berekend? Er zit immers een groot verschil in wijze van berekenen tussen de normen van FR en NL. Heb je ooit franse berekeningen gezien?

Uit een eerdere vraag van je - over elektra - maak ik op dat je het werk in stukken hebt geknipt. Betekent dit dat jezelf de coördinatie hebt gedaan (en daarmee ook de verantwoordelijkheid voor b.v. diverse ontwerpen en berekeningen (o.a. thermisch) naar je toegetrokken hebt?)

Ik ben erg benieuwd.

Reactie van bo perca op 31 Juli 2014 op 8.44: Wilm ik heb geen idee of dat via Franse norm is gedaan. Ik heb de kapconstructie door een Nederlandse constructeur laten doorrekenen die wel met Franse normen rekening heeft gehouden. Maar of dat volledig Frans is? Ik heb in ieder geval nooit Franse berekeningen gezien.

Werk is inderdaad in stukken geknipt. Elektra is door mijn buurman uitgevoerde en vervolgens voor de Consuelkeuring door Frans Elec bedrijf af-geinstalleerd.

Inderdaad zelf de coordinatie gedaan. Thermische berekeningen door Frans bedrijf laten doen.

Reactie van bo perca op 31 Juli 2014 op 9.01: L.S.

Na alle reacties en alle verschillende insteken is het beter om dit verhaal nu te laten rusten. Even voor de goede orde. Ik heb inmiddels met de aannemer van de cascobouw gesproken. Hij was zeer verbolgen over het feit dat ik mijn frustraties en ongenoegen op dit forum besproken heb.

Ik heb om dat te doen heel wat moeten overwinnen en ik heb er ook een hoop van geleerd. Ik begrijp zijn verontwaardiging. Ik pleit mezelf niet vrij van enig emotioneel handelen. Maar het is me niet niks als je twijfels over bepaalde zaken hebt en die worden dan niet serieus genomen of afgedaan. Ik verontschuldig mijzelf hier verder niet. Het is zoals het is. Ik hoop in ieder geval, na gepaste excuses waar nodig, om tot een dialoog te komen die oplossend werkt. Ik zal in ieder geval de uitkomst hiervan nog wel als post vermelden om daarmee de topic af te sluiten. Ik heb goede hoop dat ik er ondanks al mijn twijfels toch aan mijn verwachtingen wordt voldaan. Een garantie op het werk en een rechtvaardige beoordeling van de feiten.

Een feit blijft. Er is binnen de EU een grijs gebied waarin bepaalde, van de gangbare norm afwijkende, constructies mogelijk zijn. Jurisprudentie hierover is schimmig en enig werkelijk soelaas ligt in Brussel of Strassbourg. Dat is niet mijn weg. Ik hoop zsm van dit avontuur afscheid te kunnen nemen.

Reactie van chris op 9 Augustus 2014 op 14.23: bij zoiets vraag ik me altijd af hoe het kan dat een aannemer een veel te lichte konsrtuktie maakt. Heeft hij eerst zelf alles ontworpen en bleek naderhand dat alles niet sterk genoeg was en het doorboog, of heeft hij zich niet aan door jou voorgeschreven maten gehouden?

Nou ja, ik blijf het met belangstelling volgen.

Succes met het vervolg.

Chris