Op wie gaan wij 26 mei 2019 stemmen.?

Op de volgende webpagina: toutleurope vond ik een duidelijk verhaal over de relevante Franse partijen die meedoen aan de Europese verkiezingen.

Aangezien ik een voorstander ben van een verdere Europese integratie heb ik vooral naar dit aspect gekeken. Hoewel ik een socialist ben (volgens mijn in de USSR opgegroeide vrouw een ‘salon socialist’) vind ik bij LREM de sterkste punten op dit vlak en ga dus op die partij stemmen. Niet van doorslaggevend belang maar wel leuk dat er een capabele diplomatiek ervaren vrouw aan het hoofd van de lijst staat: Nathalie Ducoulombier (épousee Loiseau).

Een secundaire overweging is dat LREM de enige partij is die RN kan verslaan. Het zou toch wel jammer zijn dat het vanouds her progressieve Frankrijk nogmaals de meeste kandidaten naar het Europese parlement stuurt van een conservatieve partij.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190518, Overheid

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 19 Mei 2019 op 20.37: susan ,ook dit bericht is al weer verdraaid . Het moet zijn ; FvD- leider Baudet krijgt zijn gewenste debat . ' zo ziet u hoe alles, maar dan ook alles wordt verdraaid/ omgekeerd in de MSM. Baudet wilde namelijk geen debat in de standaardsetting waarin die MSN de boel regisseren naar wens. nu zal er alleen een registratie zijn van een volledig open en eerlijk debat ; een unicum .

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Mei 2019 op 20.58: Susan, bedankt! Ga ik volgen.

Bert, Baudet wilde een debat via Facebook, Rutte wilde een live debat, uit te zenden via tv. Dus Rutte heeft gekregen wat hij wilde. Je vergeet dat Baudet ook een soort Wilders is t.a.v. buitenlanders. Daar heb ik de pest aan.

Dirk, bedankt, daar had ik geen idee van. Ook ik heb na de NL stemwijzer (GroenLinks) een van de franse stemwijzers gedaan, maar dat bleek na afloop een oude van de presidentsverkiezingen van 2017. Daar kwam voor mij Macron uit... Toen heb ik niet verder gekeken, want ik zou toch tactisch op Macron gaan stemmen. Volt ken ik van de televisie, ik kreeg de indruk van een soort Piratenpartij.

Maar ja, als je tactisch stemt doet de inhoud er niet veel meer toe.

Reactie van Janny O. op 19 Mei 2019 op 21.29: @Bert, ik begrijp niets van je bijdrage. Het was Rutte die een aanval op Baudet begon en hem vroeg om met hem in debat te gaan. En zeker niet andersom

Baudet wilde wel, maar in eerste instantie alleen via facebook. En dat heeft hij een tijdje volgehouden. Nu is er toch een debat op tv. Als jij andere info hebt, dan ben ik wel benieuwd waar je die vandaan hebt.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 19 Mei 2019 op 22.14: wat ik zeg ; u draait het om ten gerieve van uw eigen gelijk . Prima. Uitzenden via FB ging Rutte te ver - begrijpelijk - , maar de dat het debat nu wordt gehouden op neutraal terrein en wordt uitgezoden via de televisie , is uitkomst van de ondernahdelingen die het fvD WON. ' Baudet is een 'soort' Wilders . Ook daaruit blijkt dat u zich laat leiden door hetgeen de MSM u voorspiegelt . Helaas dus dat er kennelijk heel veel mensen zijn die inzien hoezeer die MSM deel uitmaken van hun entourage. DE MSM worden vervangen door ander vormen van informatie - voorziening en dat is een groot probleem voor de heersende het esthablisment . zie nog de ontmaskering van een minister in Oostenrijk onlangs. Niets blijft onder de pet meer en dat veranderd het aanzoien van de wereld insnel tempo . Stemt u maar fijn op Macron en ga ast sparen om de energierekening te betalen aan zijn vrienden .

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 19 Mei 2019 op 22.16: sorry voor de schrijf vouten . kan het niet meer cor igeren .

Overleden Reactie van Susan op 19 Mei 2019 op 22.23: in ieder geval blijft het spannend tussen Rutte en Baudet we zullen het gaan zien.

goed nachtrust Bert en morgen gezond weer op.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 20 Mei 2019 op 7.24: Bert, volgens jou heeft Baudet "gewonnen". Kennelijk heb je behoefte aan een winnaar (Baudet) en een verliezer (Rutte). Ik niet. Volgens mij was het gewoon de uitkomst van het bekende NL gepolder tussen Rutte en Baudet, waarbij beiden wat water bij de wijn hebben gedaan en op die manier een mooie oplossing hebben gevonden. Waarbij Rutte zijn zin heeft gekregen en het debat niet via FB maar via TV wordt gevoerd.

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt met MSM, bedoel je de gewone kranten van links tot rechts? Wat hebben we anders? Ja, we hebben jou. Maar als ik moet kiezen tussen de algemene media en Bert Pijnse dan kies ik toch voor de media.

En doe niet zo opgefokt. Het is alsof je leven ervan afhangt. Het is maar een forum hoor! Waarin we gezellig met elkaar van gedachten wisselen. En die hogere elektriciteitsprijs kan ik best betalen, daar eet ik geen boterham minder om. Terwijl mijn inkomen toch te laag is om belasting te betalen. Zó rijk zijn we tegenwoordig.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 20 Mei 2019 op 8.03: mevrouw besse , ik kom hier af en toe nog's langswaaien en ken uw stellige uitspraken overal over . Zo ook met betrekking tot het fenomeen Baudet hierboven . Ik voelde me even geroepen dat beeld ietwat bij te stellen voor de vele lezers van deze blog, omdat het stelselmatig vals wordt weergegeven in de MSM. Een en ander om de beweging te framen als populistisch en hun aanhangers weg te zetten als fascisten en racisten. Dan zouden veel VVD ers dat zijn.

Baudet is geen populist; dat zijn Klaver en Jetten die met eenvoudige en op de emotie gestuurde uitspraken de mensen angst aanjagen om dan achter hun rug om zaken te doen met het grootkapitaal om hun perfide plannen gerealiseerd te krijgen. Daar wil ik mensen graag voor waarschuwen ook, want als de wetten zijn aangenomen is er geen weg meer terug .

Populistische partijen zijn partijen die als zodanig door de media worden aangeduid als ze een bedreiging vormen voor het esthablisment ;de elite. Vandaar dat debatten altijd worden georganiseerd in hun warme omgeving , zodat ze een beetje vrijblijvend kunnen babbelen en elkaar vliegen afvangen. Nu liggen er drie stellingen waarover ze een op een gaan debatteren.

Reactie van Jan Denissen op 20 Mei 2019 op 9.32: Dank iedereen voor zijn / haar mening. Negeren van een politiek debat op tv kan ook. Ik ga mijn tijd ergens anders aan besteden. B.v. gras maaien of in mijn moestuin rond struinen of met ons 'Occitaans' zangkoortje zingen.

Reactie van Janny O. op 20 Mei 2019 op 9.38: meneer pijnse van der aa. Tegen wie hebt u het? Eerst een bijdrage van Susan waar u vervelend op reageert. U zit echt fout met de volgorde van Bauset en Rutte. Daarna reageerde ik en doet u alsof ik dezelfde ben als Susan. Daarna geeft Theodora haar overweging en dan krijgt ze hetzelfde over haar heen. Gaat het tegen "de andere kant", dus niet uw gedachtengoed? Of het feit dat dames niets van politiek hoeven te vinden (dat lijkt me niet het geval).

En uw idee over populisten is duidelijk niet de mijne. Voor mij is Baudet een zonderling, die ik niet graag als leider zou hebben.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.