Op naar de reddende mega-stad!

We waren nomaden zonder vaste plek en vonden gelukkig de reddende stek. De moderne mens trekt massaal en wereldwijd naar de megapolen. Slechts 10% blijft "platte-lander". De volle steden, die we zeggen te haten, blijken onze redding te zijn. Luister niet naar de borrelpraat en besef tijdig de feiten. Betekenis en invloed van "de campagne" slinken snel. Voor hen is de technologie de laatste hoop. Lees de blog en maak tijdig uw keuzes!

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/07/de-stad-is-al-lang-onze-toekomst.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160704

Reactie van Leon Speetjens op 7 Juli 2016 op 8.39: L'Histoire se repete!

Tja het is weer zover: het anti-groot-kapitaal kanon is weer in stelling gebracht. Oude onzin die er niets mee te maken heeft. Het groot-kapitaal zette echt niet al die nieuwe mensen op de wereld. In tegendeel, Durex wilde er zelfs iets aan doen.. Wat ze in EUROPA zeer goed lukte oveigens! Dat het platteland in opkomende landen uiterst weinig te bieden heeft en aantoonbaar ook ONGEZONDER is dan de grote stad, kan er bij boer Zwip niet in. Hij spreekt met gemak de VN, de Wereldbank Unicef en de WHO tegen: zonder ook maar EEN getal te weten (nog erger te WILLEN weten). Hij is niet helemaal alleen helaas.

Onwetendheid, rond blijven lopen met missieplaatjes en niet WILLEN veranderen en "wat bijtrekken" leidt nu tot een soort melodrama. Een gevecht tegen windmolens... (bijna letterlijk ook).

We moeten een "ontwikkelingsfonds" oprichten een soort van Erasmus-programma voor verweesde plattelanders. Daarmee bieden we hun excursies aan naar de gezonde, superschone, paradijselijke idyllische dorpjes waar geen jongere meer in wil wonen.. Net als nu massaal ook in het westen gebeurt: jonge mensen willen niet horen bij die oude versleten, achter-geraakte, ouderen-wereld. Die verweesd raakte en zeer egocentrisch. Die vele jongeren die vooruit willen op de wereld: die geen plattelandsproletariaat willen worden, vinden geen enkel begrip bij "sommige ouderen, die met de rug naar de wereld staan".

De wijsheid van de oudere is geheel vervlogen, te vele werden nu enkel nog zielige klagers. Die n geen vinger uitsteken voor de mensen van morgen. Die wel hun AOW en pensioen moeten betalen. Als u jong was zou je dat toch ook niet pikken? Dat is toch de solidariteit op de kop?

Sorry zo zijn ze natuurlijk lang niet allemaal; verre van.. Gelukkig. De rode progressieven die wilden werken voor een betere zijn echter geheel verdwaald. En nu moet de wereld hun meeslepen omdat ze duffe remblokken werden. Gewoon zeer tragisch.

Maar zij die anders willen gaan gewoon door, en kunnen helpen aan de betere wereld die groeit. Want "veel slechts" werd aantoonbaar minder (armoede, analfabetisme, gezondheidszorg, levensverwachting etc.). Dat is overal te zien en te horen bij hen die van de wereld bekijken en helpen een vak maakten. Zie de vele VN-instanties ook TER PLEKKE.

Cher Zwip, het wordt tijd dat je de partituur wisselt. We zullen je er graag bij helpen. Moet je wel een beetje redelijk blijven dan is het voor ieder ook aangenamer. Want er zijn er steeds meer die denken aan meer dan allen wat ongevaarlijk conservatisme. Stop er mee..

Groet uit warm Marseille (ochtend 26 gr).Vanavond foot DU-FR: de stad is vol duitsers. Vele zitten in de Vieux Port. En ze weten niet dat de duitsers in 1944 de helft ervan opbliezen. In totaal 2500 appartementen waar tienduizenden uitgezet werden. Twee weken lang blies men elke ochtend een stel op.. Daarna werd alle puin weggehaald en er werd grundlich gepoetst. Zo ontstond op de Rive Neuve een zeer cleane wond in het 2600 jaar oude stadshart. Want Hitler zelf wilde dat: die haatte deze stad die toen al heel veel Afrikaanse gastarbeiders (ook naar de grote stad gekomen!) had en vele joden (ook vele gevluchte uit het noorden). Maar vandaag krijgen ze allemaal gewoon "ein Bier, bitte". Zij verkeren in gelukkige onwetendheid en dat is wel goed.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 7 Juli 2016 op 8.46: sorry @ Jardin . IK had het fout denk ik . Meende dat ik het en keer ergens had gezien. Niettemin schitterend bouwwerk.

Reactie van Leon Speetjens op 7 Juli 2016 op 8.54: Beste Mr.Zip u bent zeer of topic intussen. Het onderwerp is niet: de mislukking van het marxisme daar moet u zelf eens over bloggen. OK? Zeer benieuwd!

En inderdaad in Marseille is de hele PS betrokken bij duistere zaken. Ze verloren dan ook daverend hard de laatste verkiezingen. Alles werd hier rechts zelfs een arr. FN. De presid. PS en vd Conseil General heeft x onderzoeken voor fraude lopen en zijn broer zit vast. Ook Panampaper-gedoe, De PS gaat in Frankrijk de grootste nederlaag ooit tegemoet: de FN neemt al hun zetels over.

Maar Marseille is verrijzend via prachtige stadsprojecten. Zo'n 300.000 armeren kregen het beter ook met hun woningen. Ze willen echt niet weg. Geslaagde urbanisatie en : verheffing van het volk.

Stop vanaf nu SVP, alle tijd in het FEITELIJK aanvechten van wat u niet gelooft in de blog. Dat hebben we nog niet gezien en daarom gaat het.

OK? Dat moet lukken want u googelt heel wat af! Bravo een begin.

Ik reken op u...?

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 7 Juli 2016 op 10.40: Monte Carlo

geheel getroffen! Een perfecte analyse. Mensen ie van het leven (= verandering) houden leven het langst. Omdat ze genieten zoals jij en ik en steeds MEER anderen.

Bravo.

Nu (ook) ON TOPIC nog even over de te verwachte gevolgen van die rush op de stad. Waar einde 21e eeuw in het westen, nog maar 10% van de mensen landelijk woont. In meerderheid oudere, die alleen achter bleven.

Dat heeft ook ingrijpende politieke gevolgen is te verwachten. De kiezers wonnen voor 90% in de stad namelijk en als een landelijke "boerenpartij" zou opgericht worden (Koekoek 2) dan scoren ze dus 10% der zetels in een proportioneel systeem. Dus hun stem verbleekt.

De markteconomie richt zich vnl op die 90% (dat is dat verfoeide kapitalisme). Dus die bevolking bepaalt wat er wordt gemaakt en ook de prijs, er is felle concurrentie.

Omdat het transport duurder wordt voor plattelanders (kosten per produkt per KM hoger) wordt het platteland ook duurder dan de stad Behalve dan het wonen: huizen zat. Dus lekker lage woonkosten maar pas op: verwarming, huisonderhoud worden duurder (tenzij je het bos opstookt dat mag niet zomaar: CO2 oei). vervoer wordt ook duur voor personen want men reist daar weinig. ook de wegen gaan er beroerd uitzien.. Dus moet er relatief veel subsidie/kop naar die 10% om het wat leefbaar te houden. Want de gemeentebegroting is ook geen vetpot meer: de inkomensdaling laat weinig tax toe. En parlementair is 10% niet simpel in staat om veel geld uit de algemene middelen te halen. Dit fenomeen is al begonnen!

Idem voor de zorgkosten: waar zijn die artsen en verplegers en bejaardenhuizen? Nu al zijn die nauwelijks te vinden. Het platteland wordt een problematisch gebied. Daar moet natuurlijk een tegenbeweging ontstaan, maar ik ben er niet uit welke. En ook niet waar de middelen vandaan moeten komen.

Daarbij: de voedselproduktie ligt dichtbij ja steeds vaker ook IN de steden. Zie in Detroit waar alle gesloopte fabrieksgebouwen tuingronden opleverden. Nederland in de Randstad is zelfs een grote agri-exporteur! De voedselproduktie op het platteland; ook dat worden megabedrijven: hoog gemechaniseerd en op enorme schaal (mille vaches etc.). In vele landen al lang zo en ook geen probleem: de levensverwachting steeg er overal. Dus zien we de "hereboer"zonder personeel" komen of met twee zzp-ers (immigranten).

Gelukkig kan internet met alles wat dat brengt nogal wat compenseren. Wat kennis, opleiding en ontspanning betreft. En ook de e-inkopen dus: die per drone arriveren net als in de stad. Zie Amazon in Parijs (en al in 40 andere steden) die nu VERS EN INGEVROREN bliksemsnel aan je deur bezorgen. De burgerdame in Parijs is zich al rot geschrokken: die duizenden vers-leveranciers in steedse Parijse buurten krijgen het zwaar. Een groot deel vd bevolking moet langer werken en heeft geen winkeltijd meer. Kan simpel worden opgelost en het gebeurt al. Ca 60% wordt in Frankrijk al via internet ingekocht en thuis bezorgd: booming. Ook zeer goede chefs en resto`s snappen dat ze hier MEE moeten doen. Dus het eten wordt dus echt niet slechter. In tegendeel mogelijk!

Zie ook al die succesvolle sites AirBnb dat ondanks veel tegenstand (waar het cooperatief mee om gaat en zich aanpast: bravo) dat in 190 landen miljarden scoort. In Parijs is er nu een registratie-eis maar dat haalt maar 10%, de rest is zwart. de 25 inspecteurs pakten vorig jaar 16 gevallen... Dure grap. De hotels die 15% verloren gaan nu zelf langs deze weg: vaak ook frauduleus. Tja, als de overheid zich met alles bemoeit en overal regels voor maakt roep je ook veel overtredingen op. In de VS is New York daar veel handiger mee bezig: want de stad trekt nu een nieuwe armere groep toeristen aan die toch ook DAAR eten en (goedkope) taxis pakken etc. . De nieuwe economie heeft een geweldige dynamiek en bevrijdt zich. Ten gunste van de consument en tegen die gepriviligeerde beschermde dure taxis! Die in Frankrijk 75% inkomen NIET opgeven. Dat brengt de levenskosten pas omlaag!

In Marseille: jaarabonnement op alle openbaar vervoer inclusief over water (! heerlijk); 430 euro. dus ca 1,15 euro per dag... Moet je eens tegen proberen te rijden met een auto: in de file en stervensduur parkeren. Ik hen 7 autoverhuurbedrijven binnen 100 meter ook e-autos. Per UUR te huur! met klein abonnement ca 5/6 euro per uur all-in! Meer uren = korting..

A la campagne is slechts een ezeltje huren goedkoper denk ik. Maar daar ben ik te stom voor en die wortel voor de neus houden is kwelling toch? Daar krijg ik nu wel antwoord op.

Etc. de samenleving gaat op de kop en het verschil stad-platteland wordt gigantisch!

Dat Brexit probleem (oude conservatieve plattelanders waren vooral VOOR!) en ook die problemen in Turkije en Egypte (van die grote hoeveelheid plattelandsstemmen, die zeer laag opgeleid en zeer religieus vroom, dat stemmen wat de imam =moslimbroederschap vaak eist) gaan met de trek naar de stad ook minder groot worden. Want de stad is slimmer, krijgt meer kritiek, ziet de werkelijkheid voor zich, wil vooruit want is jong etc. Sociaal-politiek verandert er dus ook veel. En ten goed: want conservatief maakt per definitie meer fouten: die snappen de wereld niet meer, staan er buiten.

Wij kunnen na 15 jaar frans platteland (waar wij ons ook zeer amuseerden als wat jongere) en nu zes jaren Marseille hartje stad in de hoogte, beide zeer goed vergelijken. VEEL beter voor mensen die prettig oud willen worden (nog ouder is beter als je 74 bent..) ook VEEL goedkoper! En je blijft hier BIJ: de veranderende wereld staat voor je neus. En dus snap je het niet alleen maar je voelt het ook.

Natuurlijk is er ook een andere kant: ik zit in de coprop. (van ons app. gebouw) en we moeten veel doen aan beveiliging. Maar de techno won het van de rotzakken het kan. echt. Ik raakte een Zeiss-camera kwijt aan wat arme stoute Roemenen.. Maar werd geholpen op de Arabische markt hier: helaas waren ze te snel verdwenen. Ik werd door de magrhebiens getroost. Niks erg al bij al, zelfs met een mooie menselijke kant.

Wij hebben hier geen minuut angst s'nachts in de metro. Zeer veel beveiliging en de solidariteit is hoog. In de Vaucluse werden we enkele keren leeg gestolen in de wijngaarden. Daar had ik later ook 5 camera`s hangen, ook in de tuin, en een flobert van de buurman voor "dans le cas". Want bij inbraken etc. werd wel eens .. geschoten...

Als je oud bent en je krachten voelt afnemen dan moet je niet wachten op ongelukken. Natuurlijk is het niet overal gevaarlijk, maar in Mormoiron kregen we regelmatig bendes op dorpsbezoek. En dus een dozijn nare incidenten.. Nogmaals niet overal maar... oud maakt je (terecht) voorzichtiger.

wie wil meedoen om even mee vooruit te kijken naar "stad en platteland" met beider + en -. Dat levert nuttige info op voor nederladers in Frankrijk. Die alle bij het ouder worden MEER vragen krijgen en vaak ANDERE oplossingen moeten vinden.

een laatste persoonlijk advies: reageer op tijd wij zagen teveel mensen TE LAAT schakelen. Zorg er voor dat je met plezier naar je tijd op het platteland blijft denken! Neem dus op tijd afscheid.. Wij logeren vaker in ons vroeger huis Le Brilhas bij de belgische kopers die vrienden werden. We kunnen er van genieten... want ik bouwde ook veel zelf. En de belgen komen graag naar Marseille en zij wonen ook in... Brussel. Wij hebben dus veel gespreksstof en zelden over dat akelige groot-kapitaal wat wij nooit meer tegenkomen. Die bleven op het plaateland? Fout grapje

Ik wacht op uw bijdragen en zo worden we prettig wijzer.

groet

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 7 Juli 2016 op 11.11: @ Jardin,

Ik heb wel 's de indruk gehad, dat u er verstand van zou hebben; van stedenbouw. Wat zou u gezegd hebben als er een vraagteken had gestaan ?

Reactie van Leon Speetjens op 7 Juli 2016 op 11.24: Zip dat zijn de drugsquartiers ver weg noordelijk. Daar komt niemand. Daar wonen 4e generatie werkelozen die zijn begonnen aan drugshandel op grote schaal. zij zijn een groot teken van een totaal verkeerde franse sociale politiek van drie generaties. Rond Parijs is het veel maasler nog, idem in LA, NY en vele andere steden. Minder in Afrika en het MO.. zo dus. Vertel eens wat nieuws, dacht je echt dat wij dat nooit hoorden? En zagen? Groot nieuws voor plattelanders? Dat zou ook niet best zijn. Helemaal niets nieuws bestaat al bijna 100 jaar. Dank je zeer actueel en... het wordt MINDER. Wedden?

Om er te komen moet je 20 min. in de bus: dus die zijn niet zo vol daarheen.

Marseille bashing na Afrika bashing en ik deed niet aan campagne bashing. Ik gaf FEITEN. jij niet.

Ik wacht op een lucide reactie van een auvergnois die zijn visie verdedigt. En niet met oude poep gooit.. En die de toekomst van het platteland voor ons schetste hoe hij die dus anders ziet! Kom eens op man!

Groet

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 8 Juli 2016 op 17.50: Die reactie van de Auvergnois kwam! U vindt die op het bericht met de titel: Mijn "leefbaar" dorpje. De moeite waard en ze bevestigt de situatie op het platteland. De Heer Zip achtte het beter die elders te plaatsen. Vandaar deze verwijzing om het gevraagde antwoord toch te kunnen lezen.

groet, Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 9 Juli 2016 op 11.57: In steden is meer sprake van verbroedering tussen groeperingen en bevordert de rechtsgelijkheid.

Dorpen zijn (vaak hechte ) gemeenschappen al sinds mensen dorpen gingen stichten . ( op plekken waar de voorwaarden gunstig waren.Toen in de Levant ) De mensen die er wonen beschermen hun gezamenlijke belangen en cultuur; vreemdelingen zijn niet welkom.

Ik ben opgegroeid in een nieuwbouw wijk van Kortenhoef. Daar werden ook wijken gebouwd met grote mooie huizen, waar mensen van buiten - import werden ze genoemd- kwamen wonen. Vaak gebeurde het dat die binnen de kortste keren de gemeenteraad zaten en de dienst uitmaakten. " Die klanten wonen hier nog maar net en dan komen ze hier ff de dienst uitmaken', hoor ik mensen uit het verleden nog wel fulmineren " . ja en dan pakten ze ook nog hun handjeklap politiek af .

De vooruitgang was niet te stoppen en het 'oude dorp' Kortenhoef werd samengevoegd met 's Graveland en Ankeveen. Hel en verdoemenis.

Het gemeentehuis kwam in 's Graveland en Krijn Spaan, een echte Kortenhoever liet briesend weten nooit, maar dan ook nooit de brug over te komen naar 's Graveland en weigerde om de geboorte van zijn kind aan te geven. Het is allemaal goed gekomen en ik weet dat Krijn Spaan het niet erg zal vinden dat ik dit verhaal vertel. Hij zal er smakelijk om moeten lachen. ( temeer zijn beroemde kwekerij er natuurlijk aleen maar wel bij kon varen )

Grote steden bevorderen de gelijkheid tussen mensen en zorgen er ook voor dat minderheden of vluchtelingen een plek in de samenleving vinden . De krachten, nu vertegenwoordigd door mensen uit de verschillende gemeenschappen, divergeren in een beleid waarin de rechten voor iedereen gelijk worden geschakeld uiteindelijk en de scherpe kantjes ervan af gaan .

Zo zal het in de stad minder snel voorkomen dat vluchtelingen worden geconfronteerd met een varkenskop aan een touwtje in de boom. Voor het dorp in kwestie een oeroude gebruik, maar in de stad geëlimineerd. Daar hebben ze eer heel andere rituelen, waardoor je je tercht afvraagt of het niet beter zou zijn toch boven op een berg te gaan noen . dan maar. dat is ook waar .

Reactie van Leon Speetjens op 9 Juli 2016 op 16.42: OK Bert een kleine ode aan de stad mede vanuit humanitaire optiek. Ik beleef wat jij schrijft dagelijks in Marseille. Met onze 50 buren (ik ken de helft er van redelijk goed en meer..) en ook in de vele contacten elke dag in de stad. Hier kun je iedereen aanspreken wat vragen helpen etc. Zeer open sfeer en soms wat geprikkelde gestressten. Dat hoort er ook bij.

Hier is mi de afspiegeling van de grote veranderingsstroom veel beter te bespeuren. Steden zijn nieuwsberichten en dorpen zijn meer "talk of yesterday". Ik geniet van open minds en experimenten..

Zit ik zo beetje op je spoor?

Groet aan jouw stad vanuit de mijne,

Leon Speetjens, weer ontgroend door de stad..

Reactie van Leon Speetjens op 11 Juli 2016 op 19.22: Ton , je passert niemand hoor!

Een geweldige oplossing! Maar dan komt ook even de vraag op waar je sociale leven zijn zwaartepunt heeft. Als de "afhankelijkheid" toeneemt (bv omdat je alleenstaand wordt) is je omgeving qua "hulpverlening" en qua mensen (je sociale contacten) van steeds meer belang. Dus in jouw model zou je in de allerlaatste fase de stad als primair kunnen bewonen en campagne secundair. Je kunt zo glijden van het ene naar het andere zwaartepunt naarmate de jaren meer tellen. Het zou bv ook een optie kunnen zijn om met meerder echtparen een soort "timesharing" van het plattelands-wonen te doen waarbij elk zijn appartement in een stad aanhoudt als hoofdverblijf. In Nederlander.fr verband = ANM etc. zou zoiets ook kunnen worden "ontwikkeld als evoluerend leefmodel. Waarbij het plattelandsplekje in een SCI-vorm zou kunnen worden "bezeten" met bv 2/3 "aandeelhouders" samen. Om zo ook "het in- en uitstappen" soepel kunnen regelen.

Ik geloof in jouw model, maar dat vereist wat meer OG-investering. Door een plek in SCI-vorm te zetten kan je sharen. Flexibiliteit die aanpassen van "wonen" aan de leeftijdsfase betaalbaar mogelijk maakt.

We hebben de oplossing gevonden toch>

Groet

Leon Speetjens