Ontkennen, de nieuwe politiek?

Ik las zojuist deze volledig off topic reactie van Hein van de Brande in een ander bericht over de waarde van huizen:

"Nu ik toch aan het schrijven ben: ik las dat Baudet zijn eerste boek toendertijd is gaan aanbieden aan de oude LePen. De vader van Marine. Op audiëntie bij een Holocaustontkenner zogezegd. Maar ik hoor daar verder weinig over in de vaderlandse pers. Werkelijk verbazingwekkend!"

Beste Hein, hier dan "on topic", de 'Vaderlandse pers' schrijft daar wel degelijk over, zie bijvoorbeeld dit artikel in "De Correspondent":https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thierry-baudet-aan-de-lippen-hi... Jammer is alleen dat er zo verrekt weinig vaderlands publiek is voor serieuze journalistiek. Zou dat wel het geval zijn dan zou het FvD; Front (of was het forum?) voor Democratie, nooit zo ver zijn gekomen.

Baudet schuwt niet om te heulen met Le Pen senior, een door de rechter veroordeelde Holocaustontkenner en een pure nationalist, die streeft naar het behoud van ‘het witte ras’. Sterker nog, het lijkt er op dat Baudet goed heeft geluisterd naar vadertje Le Pen. Baudet kiest er nu ook voor om de ontkenning te gebruiken als een wapen tegen de gevestigde orde. Actuele problemen gewoon ontkennen lijkt het devies. Het klimaatprobleem noemt TB een "linkse en semi-wetenschappelijke hobby", "pure onzin om daar 'honderden miljoenen' aan te besteden".

afbeelding uit de site van FvD

Baudet en zijn verwrongen jurist Hiddema hebben het openlijk over "de Wet Bescherming Nederlandse Waarden", deze zou moeten gaan gelden. Ze hebben het niet over de rechten van de mens en ook niet over de grondwet, nee de wet NEDERLANDSE waarden. Waag het dus niet om ooit nog iets over Zwarte Piet te zeggen of over het recht van vrouwen om zich te kleden zoals zij dat zelf wensen. Het is nog even wachten of Boris Johnson, Donald Trump en Marine Le Pen zullen deze briljante Arische gedachte overnemen! Goh, nog beter dan een muur! Gewoon mensen het niet met jou waarden eens zijn in de gevangenis flikkeren! En dat is dan nog maar het begin.

Ik ben er niet blij mee, dat zal nu wel duidelijk zijn. Maar wat vinden jullie, beste forumbezoekers, van deze verkiezingsuitslag? Gaan we dit nu in Frankrijk ook zien? Gaan Marine L.P. en de gele vestjes hun fobieën overdragen op het Franse electoraat? Staat Europa aan de vooravond van een nieuw nationalisme? Hier was het de Engelse "Pro-brexiteer" toch ook om te doen?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190323, Overheid

Reactie van eric van keulen op 23 Maart 2019 op 21.21: Wellicht off-topic, het zou toch eens goed zijn en zelfs een zegen wanneer er een ban zou komen op dit forum voor lieden die zich verschuilen achter een anoniem profiel. Dat zou al heleboel onaangename reacties schelen en de discussie(s) op een aanvaardbaarder niveau tillen.

Reactie van Mahar op 23 Maart 2019 op 21.34: Dankjewel Michael, ik dacht even helemaal alleen te staan in mijn onwetendheid.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Maart 2019 op 21.34: is that you Gerard ?:-) Hier een fragment uit een artikel vandaag over Thierry Baudet : “Ik ben een uitzondering. Ik leg aan intellectuelen uit waarom ze ongelijk hebben en aan het volk waarom het gelijk heeft. Hoe meer opleiding mensen hebben genoten, hoe groter de kans dat ze domme dingen vinden. Dat is een raadsel waar ik me elke dag over verwonder.” En dat heb ik nu ook al zo lang . Ik constateerde : Hoe hoger de opleiding, hoe hoger de functie : hoe groter de aperte leugens , ontkenningen en onwaarheden ( mbt de natuurkunde ) en hoe geringer de visie. allemaal verklaarbaar maar desastreus . ( ik zie op dit moment een Tv programma waarin weer volop de draak wordt gestoken met de woorden van Baudet ( vara ) ,misselijk makend ) gauw afzetten . )

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Maart 2019 op 21.38: michal . ik geloof dat je niet helemaal onderscheid kunt maken tussen een ondeugende jongen en een waarlijke leider . Niet alle mensen zijn gewone mensen die elkar nakakelen . Ze hebben leiders nodig de ze de weg wijzen . alexander de Grote was zo iemand of King Darius.

Reactie van Sequoia op 23 Maart 2019 op 21.56: Zijn jullie allemaal slechts op vakantie in Frankrijk? Ik woon hier, en heb ook niet de intentie om ooit nog weer in Nederland te gaan wonen, het zal mij dan ook om het even zijn wie de mensen in Nederland ,democratisch, kiezen om hun te vertegenwoordigen...

Een frisse wind in politiek Nederland lijkt mij lang niet gek..

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Maart 2019 op 21.57: ja sorry Hein van de Brande, maar zo is het helaas. Linkse mensen vragen altijd om ' feiten ' en als je die dan geeft zeggen ze dat bijvoorbeeld de natuurkunde - in relatie tot de klimaatwetenschap - ook maar meningen zijn. Ja, dan houdt het op . Daar zijn we al jaren mee bezig om mensen uit leggen dat de zwaartekracht geen ' mening ' is maar een feit . of dat CO2 niet de drijver KAN zijn van de vermeende opwarming van de atmosfeer. Dat werd gemaakt tot een dogma : een " leerstelling " die wordt geloofd en waartegen de sceptici , de ontkenners de natuurkundigen zich teweer moeten stelllen. Wetenschappers met een enorme staat van dienst worden in de media afgeschilderd als 'grafzerken " Het dogma van de klimaathoax werd, hoe Ironisch , gecreëerd door moderne wetenschappers die zeggen de wetenschap te dienen, maar in werkelijkheid allen uit zijn op hun eigen winkeltje promoten . ( de wetenschapper is niet meer wat het was ) De AGW hypothese is niet bewezen . Dat is een feit en de opwarming van de modellen van het IPCC komt in de verste verte niet overeen met de satelliet metingen . Niettemin geloven de meeste mensen erin. Feiten delen we dus alleen met gelijkgestemden, want door andersdenkenden worden we toch allen maar verketterd en belachelijk gemaakt, gelijk in de moddeleeuwen heksen werden verketterd. als u de feiten wilt kennen zijn ze overal beschikbaar , maar de meeste mensen lopen liever mee met de lemmingen uit angst te worden uitgesloten. baudet heeft eindelijk een gaatje gevonden omdat te doorbreken en het blijkt dat mensen niet zo dom zijn als ze worden voorgesteld .

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Maart 2019 op 22.38: knap stukje ' communicatie " Hein van de Brande ,maar daar trap ik niet in. De media is tevens een speerpunt van baudet , wellicht in navolging van Trump . Communicatie is 'framen' en 'omdraaien' . Ook zo'n vreemd verschijnsel bij ' Links ' die denkt dat dat alles ' waar' is wat wordt geschreven . " Woorden zijn dodelijker dan het geweer " . Vooral de onnozele groenen vergeten voortdurend dat de media in handen zijn van het grootkapitaal en dat die er alle belang bij heeft de energitransitie te doen slagen. (een triljarden markt ) Bedrijven waarvoor ze de rode loper hebben uitgelegd slopen de aarde zo snel mogelijk, zolang het maar geld oplevert met een groen sausje. Rupert Murdoch was de belangrijkste adviseur van de voormalige Premier van Great Britain en Macron is een exponent daarvan. De media zijn een verlengstuk van het grootkapitaal. Zonder de hulp van de media zou de klimaathysterie nooit zijn begonnen ,laat staan zo'n vlucht hebben genomen . Misschien dat u nog wat beter moeten nadenken over mijn quote. Feiten zijn feiten; politiek is politiek, maar de natuur( kunde ) heeft het laatste woord; het Perpetuum Mobile bestaat niet en dat begrijpt Baudet tenminste is een keer . Die luistert eindelijk naar ingenieurs in plaats van communicatie wetenschappers, waar we zo mee weren geplaagd de afgelopen jaren en die - voor u - de rekening alleen maar hoger maakten . Waarom verguist u deze man egenlijk zo. Die voor u: daar in la douce france, de gepensioneerden de indexering van de pensioenen weer terug wil invoeren. Ik wil wel even een mailtje naar Henk Otten sturen dat u daarvan afziet hoor ! Omdat Thierry wilde weten wat de drijfveren van le Pen waren.

Reactie van Bertels op 24 Maart 2019 op 8.42: @Hein v.d. Brande :U wilt mij toch niet wijsmaken dat al die stemmers op al die andere politieke partijen wel "zelf" denken ? Het is toch allemaal geloof in propaganda en politieke leugens .

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 24 Maart 2019 op 8.51: U kraait de overwinning , maar hebt 'm niet Hein de Brande . U gebruikt de typisch retorische trucjes die sommige Tweede kamerleden gebruiken en die Thierry Baudet met het gemak van een prof-tennisser terugkaatst. Die Tweede kamer lijkt soms meer op een kippenren dan een Huis van Wijze mensen. ( gekozenen ) Daarom snap ik nu waarom het bindend referendum alsnog moet worden ingevoerd. Baudet is vooral een aanhanger van het idee dat beschavingen komen en gaan en niet, zoals Fukuyama beweert, convergeren in een wereldbevolking die doordeweeks werkt en zaterdag's naar de mall gaat en bij het pensioen een tweede huissie koopt in Frankrijk . Nee, het zal meer het scenario van Samuel Huntington zijn : 'Clash of Civilisations.' Het Tweede thema van Het FvD gaat over Immigratie. Een heel erg groot probleem dat de leiders voortdurend voor zich uit schuiven. Als mensen zoals u dat uitleggen als racisme dan krijg je inderdaad op een gegeven moment een Clash. Het derde punt van het FvD is 'koopkracht ' . ( pensioenen.
Zo, ik ga straks naar de klimaatkerk . Vandaag gaat het over rentmeesterschap in het kader van de 'bestrijding ' van de 'klimaatopwarming '. Hoe ook Franse bossen worden gekapt om 'CO2 neutraal ' te verbranden in Hollandse mega kachels . We lezen voor uit de klimaatbijbel , uit het boek ' hypocritus' vers 1 t/m 2 ; gij zult de aarde zorgvuldig onderhouden , behalve als het geld oplevert . fijne zondag. eu.biomasscase.org