Onteigening door aanleg TGV

Wie heeft er ervaring in een situatie waarbij er een project is waarbij mogelijk zijn propriété zal worden onteigend in verband met een project voor de aanleg van een TGV of LGV ? Wij vallen in zo'n tracé en liggen er midden in. Graag verneem ik uw ervaringen.

Edwin Udo de Graaf

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130221, Overheid, Woningen Algemeen

Reactie van anneke19 op 21 Februari 2013 op 23.27: Jeetje Edwin, wat vreselijk! jullie domein is zoo mooi en rustig gelegen! sterkte.

Reactie van Ada op 21 Februari 2013 op 23.38: of de aanhouder wint is dan maar net de vraag!

succes en sterkte

Reactie van Joost KUBBE op 22 Februari 2013 op 0.23: Misschien kun jer beter midden in liggen, dan net ernaast ! Laat uit voorzorg een évaluation en valeur vénale maken door een expert, dan heb je straks een goed onderbouwde waarde om in een eventuele onteigenings-procedure of -onderhandeling stevig te staan.

Joost Kubbe - makelaar.

Reactie van helga van velsen op 22 Februari 2013 op 8.13: wij hebben zo'n soort situatie gehad met de geplande aanleg van 400.000 volt lijnen met pylons van 40 m. Dat was wel anders, maar misschien toch handig om te weten. Wij hebben overal geprotesteerd; er waren diverse lokale aktiegroepen waar we ons bij hebben ingeschreven, klachtenbrief naar de EC en ook apart nog een klachtenbrief naar de officieel ingestelde commissie van de EDF. Hoge finan eisen neergelegd ivm onverkoopbaarheid en derving van inkomsten, etc. etc. Uiteindelijk is dat teruggedraaid omdat wij (al die aktiegroepen) tegen het national parc du verdon aanzitten, dus een politiek besluit. Soms werken die aktiegroepen dus wel. Maar in uw situatie is het besluit kennelijk al genomen en dat ligt dus anders. Er werd ons overigens een schadevergoeding aangeboden voor het verknallen van ons uitzicht en een onteigening van de grond waar de pylons op gebouwd werden. Succes.

Reactie van esther delhomme sol op 22 Februari 2013 op 8.52: Hallo. Mijn schoonouders hebben dit meegemaakt. De tgv naar Genève. Heel veel rompslomp om ten einde , toen de tgv allang klaar was, heel weinig geld voor het stuk terrein te krijgen en we hebben er echt werk van moeten maken om dit heel klein beetje geld te krijgen.Ze hadden per meter het minste van het minste aangeboden. En we konden niet weigeren.De bomen die op dit terrein stonden zijn door hun ook weggehaald dus we hadden niet eens het hout om bv te branden!Geen pretje als je dit overkomt!

Succes

Esther

Reactie van VSR Losse op 22 Februari 2013 op 9.11: Heb een probleem met verzekeringmij en een vriend heeft mij de vereniging "quechoisir" aangeraden. Verdedigers van de consument. Doen !

Reactie van Edwin Udo De Graaf op 22 Februari 2013 op 9.14: Dat doet goed ondersteunende motiverende reacties. Het is een complexe situatie. Wij hebben er inderdaad voor gezorgd dat de trein echt op ons terrein komt en niet net erbuiten want dan wordt je (als bedrijf) minstens zo gestoord. Er is een rapport dat bijgevoegd wordt bij de enquete publique dat het voor ons bedrijf onmogelijk is verder te gaan, wij zullen dus uitgekocht worden. Dat klinkt positief, maar, de schoen wringt met de termijn, wat zijn onze mogelijkheden als het project ´déclaré d'utilité publiqué (DUP) wordt , maar door gebrek aan geld voor 10 of zelfs 10 tot 20 jaar wordt uitgesteld , en dus waarschijnlijk wordt afgesteld? Kun je dan eisen nu reeds te worden uitgekocht, dat is momenteel onze kernvraag.

Reactie van Joost KUBBE op 22 Februari 2013 op 9.52: Ter aanvulling raad ik je aan met je juridische bijstandsverzekering te oveleggen, want hier is gespecialiseerde juridische kennis nodig. Mocht je geen "protection juridique" verzekering afgesloten hebben, of zit deze niet in je "multirisque-habitation" pakket, dan kun je er voor dit probleem geen meer afsluiten, want er zijn al officiele stappen genomen (enquête publique).

Bij deze een goede raad voor allen: Sluit vandaag een juridische bijstandsverzekering af (kosten ca 60 €/jr), want je weet niet wat er morgen boven je hoofd hangt !

Joost Kubbe - makelaar

Reactie van Wim van Teeffelen op 22 Februari 2013 op 12.51: Dat klopt, J. en zo hoort het ook: het algemeen belang dient het te winnen van het persoonlijk belang en als dat botst moet de benadeelde partij gecompenseerd worden. Zo gebeurt dat in een normale democratie, ook in Frankrijk. In communistische landen stelt de overheid gewoon dat ze eigenaar is van alles, en dat zonder compensatie.

Wim

Reactie van VSR Losse op 22 Februari 2013 op 14.12: Het algemeen belang is nogal dikwijls het persoonlijk belang van onze "volksvertegenwoordigers". In een communistich land is er geen compensatie te betalen daar de overheid eigenaar is van alles en er is dus geen compensatie te betalen aan een eigenaar, tenzij aan zichzelf.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.