Oh!... France, Mon amour… (56) Maintenant ou jamais!

De vijfde republiek is in gevaar! De vijfde republiek die werd gecreeerd door Charles de Gaulle is aan het wankelen, Et alors? Nou ik denk dat het wel degelijk belangrijk is om als Frans burger jezelf eens goed achter de oren te krabben wat er nu werkelijk moet gaan gebeuren. De populariteit van de huidige president François Hollande is tot minder dan 20% gedaald en zijn bromfiets affaire met Julie Gayet heeft hem natuurlijk ook geen goed gedaan!

Ik ben geen politiek onderlegd persoon, laat ik dat duidelijk zeggen, maar ik zie wel wat er gebeurt. De vijfde republiek heeft tot nu toe 7 presidenten versleten, de één beter dan de ander, maar bij allen waren toch wel schoonheids foutjes te besnuffelen als je hun biografieën leest. Ik heb mezelf hiertoe moeten dwingen, omdat politiek niet mijn favourite hobby is. Stemmen doe ik wel maar zeg absoluut niet op welke partij, vanwege de hokjes cultuur, waar wij Nederlanders zulke experts in zijn!

De anti Amerikaanse houding van Frankrijk verwondert mij, niet dat ik pro-Amerikaans ben, maar in Frankrijk ligt dit er zo dik bovenop, dat de Verenigde Staten vooral niet moet denken dat ze met een land te maken hebben dat niet voor zich zelf kan denken en handelen.

Charles de Gaulle gaf na de 2^e wereldoorlog al een mooi voorzetje door te melden:

"Ik meen op de kaart te hebben gezien dat Amerika niet in Europa ligt"

Zulke uitspraken liegen er niet om. Vrijheid, onafhankelijk zijn en niet gebonden willen zijn aan welk land dan ook in de wereld! In tegenstelling tot Nederland dat flirt met Amerika en zich uiterst voorzichtig opstelt tegen de Russische federatie om vooral maar geen boze Poetin aan de lijn te hebben.

Als er dan voor Frankrijk een soort vriendschap moet zijn met een ander land is dat Duitsland. Vooral na de oorlog was het Konrad Adenauer waarmee Frankrijk flirtte als bondgenoot met als doel een pact te smeden tegen de VS en Groot-Brittannië.

Groot-Brittannië is te Amerikaans volgens de gemiddelde Fransman. Deze situatie is door de Gaulle zelf gecreëerd, Amerika beschouwde de Gaulle als een onbetrouwbare overlast. Het pact tussen Roosevelt, Churchill en de Gaulle, was als een natte vaatdoek!

Het werkte niet om de doodeenvoudige reden dat Frankrijk zijn onafhankelijkheid niet wilde opgeven en niet aan de hand van de VS…..maar ook niet aan de hand van Groot-Brittannië wilde lopen. De realatie met Churchill was apart! Een soort haat liefde relatie maar wel met wederzijds respect. Op zich een zeer interessante onderwerp, maar dat zou vele pagina’s vergen om deze complexe relatie weer te geven.

In de Europese Gemeenschap zorgt Frankrijk regelmatig voor moeilijkheden, omdat zij de invloed van de Europese Commissie wil beperken en weigert zich neer te leggen bij besluitvorming in de Raad van de Europese Unie die wordt vastgesteld op basis van meerderheid van stemmen. Frankrijk voelt zich veiliger bij besluitvorming door consensus, die nu eenmaal moeilijker bereikbaar is dan besluitvorming op grond van meerderheid.

In plaats van een “Europa der bureaucraten” staat Frankrijk een “Europa der vaderlanden” voor, waar alleen de staatshoofden en regeringsleiders zelf de grote beslissingen nemen. Deze houding heeft tot gevolg dat de Europese instellingen vaak geblokkeerd raken en de relaties tussen Frankrijk en de Europese partners gespannen zijn.

Zoals de Gaulle al eens zei: “Staten hebben geen vrienden, maar belangen”.

Met deze stelling ben ik het in grote lijnen wel eens maar een beetje water bij de “wijn” zou geen kwaad kunnen, zonde van de wijn zou je denken!

Het conservatisme in ons geliefde France, kan wel eens heel vervelend gaan worden en het land regelrecht in een nog diepere put doen belanden dan waarin het zich nu in bevindt. Werkeloosheid, armoede, criminaliteit, de financiele crisis waar Europa zich in bevindt, terwijl met name Frankrijk worstelt met het verhogen van de pensioengerechtige leeftijd, de liberalisering van het Franse banksysteem: het zijn allemaal zaken waar de doorsnee Fransman niet vrolijk van wordt.

Samenwerken met andere landen is iets “lastigs”, men wil de controle niet uit handen geven, maar om uit deze malaise te komen zal er toch iets moeten gebeuren! Voilà, de impopulaire president heeft het niet gemakkelijk! Het nemen van de broodnodige maatregelen zal nog veel meer onrust veroorzaken, maar ik wil niet pessimistisch zijn en denk toch dat dit onvermijdelijk is. Zo was het en zo is het, probeer Frankrijk niet te veranderen, behalve wanneer er in Frankrijk iemand opstaat die dit via de politiek probeert te realiseren en volgens mij is het daar hoog tijd voor.

Bronvermelding: “De Financiele Morgen”
Wilt u niets missen van deze verhaaltjes, dan kunt U mij volgen via mijn weblog. http://ohfrancemonamour.wordpress.com/ U krijgt dan iedere week mijn verhaal automatisch per mail toegestuurd.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140308, Overheid

Reactie van clasien van driel op 8 Maart 2014 op 7.56: Daar moet je toch niet aan denken.... marine le Pen.... Net als in Nederland Geert Wilders... Brrr....

Reactie van Peter op 8 Maart 2014 op 8.09: maintenant ou jamais ?:

je kunt idd vlekjes vinden op het prive-leven van diverse Fr. presidenten maar denk ook eens aan Bill Clinton (!) "prins"der Nederlanden Bernard !! Berlusconi. Er zijn echt weinig staatslui van formaat (geweest) maar de Gaulle (en ook Churchill) waren dat. De Gaulle had (o.a.) de moed om uit de Nato te stappen, en die moed hebben eur. landen thans niet meer, zelfs na oplossing Warschaupactlanden !

Meelopen aan het handje van de VS, dat kan men hier in Eur. met de UK voorop! (degaullace.....)

En, omdat men in NL, perse PC wilde zijn, werd er helaas niet naar Bolkestein geluisterd en daarom zit het overbevolkte NL nu in de misere door de uit de hand gelopen multi-culti "samenleving"

Te vol hier, minderheden die schreeuwen krijgen hier alle aandacht, gezondheidszorg een onbetaalbare chaos, gerechtelijke uitspraken die steeds krankzinniger worden; kortom, ik ga toch "lekker" naar Frankrijk, Salut!

Reactie van Hans Carstens op 8 Maart 2014 op 13.23: Het "Waarom" van de franse houding is geworteld in de gebleven feodale mentaliteit van het verleden.
De revulutie heeft wel de machtshebbers/olichargen aangepakt, maar niet de mentaliteit, die is gebleven.
M.a.w. deze desem is en blijft zichtbaar in het leven van alle dag.
Als je geld wild overmaken via online banking moet je eerst "toestemming" vragen aan de bank , een rekening aanmelden en dan wachten op toestmming, of met de pet in de hand aan de balie verschijnen om een onderhoud te vragen bij de almachtige "conseiller" die bepaald of dat allemaal wel mag.
De oer-nederlandse "dat zal ik zelf wel bepalen" doet geen goed in de relaties.
Dat druist tegen de alleen hierarchisch gerichte franse mentaliteit in, politiek of anders, de al dan niet lokale machtshebbers dulden geen inspraak en doen waar ze zin in hebben.
Democratie is alleen een modewoord van de laatse ruim 200 jaar, maar verder uit den boze.
Want het zijn in de praktijk de vertikale hierarchische krachtenverhoudingen die de regels bepalen, niet de horizontale, op basis van gelijkheid werkende regels, tussen klant en leverancier van diensten en zaken. En of dat nou de vuilnisophaaldienst betreft of de postbestelling, hollandse op/aanmerkingen worden volstekt niet gewaardeerd, ook geen opbouwende efficientie verhogende, want dat tast de "aanzien" aan van de desbetreffende persoon, die zich verheven voelt boven alle kritiek.
Vooral als het een ambtenaar betreft ( maar dat is ook weer van alle landen ter wereld ).
Dus blijven banken (ex-ambtenaren van genationaliseerde financiele dienstverleners) en politici zich voortslepen in de waan van de feodale mentaliteit en de daaruitvoortvloeiende narcistische egotripperij à la Louis XIV met als achterachterkleinzoon daarvan de Gaulle (La France d'abord).
Opkijken naar Parijs, de "province" heeft maar te accepteren.
"Licking Up and Kicking Down" als ochtendgymnastiek als je me wilt doen en mee wilt tellen.
Die mentaliteit uit zich dus ook in (EU-) politiek : als we niet bovenaan mogen staan op het bordes en alle glorie naar ons toetrekken en alle belangrijke banen inpikken, alle beslissingen zelf nemen naar ons inzicht, dan doen we "dus" niet mee.
Treffend voor die feodale ressentimenten.
Soms heeft La Douce France het grootste gelijk van de wereld ( de Brusselse wurg-leiband ), vaak is het lachwekkend als je door de waan van de dag kunt heenkijken.
De mentaliteit zit ingebakken, kun je nu niet en nooit niet veranderen, het blijft onuitroeibaar in de genen zitten, generatie na generatie, de vuile spelletjes om mensen te onteren horen daar in thuis.
Rest dus het accepteren, tegen alle hollandse gevoelens in. Met gepaste tegenzin, dat wel.
Het alternatief is ook niet aanlokkelijk, het accepteren van de hollandse donkere kant van de VOC-mentaliteit : uitbuiten waar mogelijk, vooral daar waar het het wingewest "buitenland" betreft.
En geld, vooral geld, eerlijk verdient of valselijk afgetroggeld (CVZ), terechte opbrengst uit faire handel of onterechte belastinginning zonder daar recht op te hebben.
Zie de jaarlijkse NinBi-verklaring aan de belastingdienst in NL met daarin de 1,2 % spaarcenten heffing ook op die in het buitenland, of die 0,6% heffing-opslag op uw eigen huis in Frankrijk : alles is geoorloofd vanuit Den Haag.
Als het maar geld opbrengt voor NL, a-moreel of niet, want vrije keuze die bestaat in de EU-wetten worden via NL-trucs afgekapt, die bluffen dat u het recht op vrije keuze niet hebt.
Lees artikel 30 lid 1 van EU 883/2004 nog maar eens goed door.
Daar staat dat NL iets "mag" maar dat dat aan de andere kant niet zo is dat het verplicht voor NL te doen wat ze doen, dat het is voorgeschreven.
Ergo dat dus de vrijheid van keuze wel degelijk bestaat/bestond, al ontkent NL dat glashard.
Pure leugens.
Een vorm van communistisch onderdrukking met een kapitalistische inslag variant (Stalin, Poutin).
Dat gedram accepteer ik niet, ook niet van de bv NL als achterkleinzoon van de VOC.
Aan u de keus wat u wel wilt accepteren.
Of kiezen voor een verhuizing naar Timboektoe of een andere Verweggistan, zonder opzichterij en oplichterij vanuit NL, zo om aan de hele zaak te ontsnappen.
Maar dat alternatief is ook weer niet zo attractief.
Cogito ergo sum.
Groet, Hans.

Reactie van Hans Carstens op 10 Maart 2014 op 14.36: John : Daar heb je gelijk in.
De franse tribunalen hebben een wat meer onafhankelijke "citoyien-opstelling dan de NL-versie.
Ook daar weet ik van mee te praten.
De Tribunalen willen juist voorkomen dat ze feodaal lijken, luisteren naar argumenten en kijken verder dan de letter van de wet (NL-AMS-Bestuursrechtbank), "redelijkheid en billijkheid" zijn wel argumenten in Frankrijk, vooral als je verteld dat je de sous-prefect kent en bij de buren thuis met de burgemeester hebt gesproken die daar op (verkiezingen-) bezoek was.
Dan verandert de toonzetting van de rechter ineens wel degelijk : en dat is het feodale-ressentiment waar over ik sprak.
Daar moet je dan kennelijk mee leren omgaan en op inspelen, zoals bleek.
In NL ligt dat anders, daar worden "redelijkheid en billijkheid" niet meegewogen bij de rechtbank.
In NL word je bij voorkeur niet aan het woord gelaten, de rechter praat je plat en blijft aan het woord, worden hele groepen van argumenten in de uitspraak niet eens genoemd, motivaties verdraaid en daarmee de grond in geboord en dan aangevuld met CVZ-slogans en onvolledige/onjuiste gegevens opdat de uitspraak nog ergens op lijkt ==> Hoger Beroep.
Hoger Beroep bij de CRvB-Utrecht zou in 4 weken afgerond moetenzijn, op papier, maar laat vanaf augustus 2013 minimaal anderhalf jaar op zich wachten : per januari 2014 was de CRvB nog bezig met zaken uit 2012.
Ook in NL bleken poststukken "te laat" binnegekomen te zijn, de enveloppe met poststempels en de Accusé de Reception verdonkeremaand, totdat ik hierover dreigde met een proces wegens vernietiging van bewijsstukken bij de griffier. Toen zijn ndie als nog "teruggevonden" ter griffie en werd mij mondeling beloofd die zzak alsnog "op de rol te zetten'.
Maar via een derde rechter achter mijn rug om plotseling alsnog als "te laat" aangemerkt op verzoek van /door CVZ met als "motivatie" dat ik DHL had moeten gebruiken voor mijn postzending en de datum van depot op hetpostkantoor in Frankrijk er ineeens niet meer toe deed (?!).
Er was er tegen die uitspraak weer geen beroep mogelijk, dus die eerste case was verloren, zonder ook maar te zijn gehoord of tegen wat dan ook te kunnen protesteren.
Stijl : geen stijl CVZ en RB AMS.
De tweede zaak, een herhaling van de eerste over 2010+2011 lopt dus nog.
De definitieve afrekening 2012 : nog nooit ontvangen dus kan ik er ook niet tegen protesteren, laat staan de voorlopige afrekening 2013, die schittert ook door afwezigheid.
De enige positieve ontwikkeling is de volgende :
Het CVZ verschuilt zich achter een muur van non-communicatie via e-mail. Echter, ze hebben een "contact" formulier dat WEL online werkt (sinds kort ?).
En DAAR heb ik antwoord op gekregen van CVZ ( ik offerde ze geld en ze hapten toe, dan wel ineens).
Daarmee is de online connectie geopend naar specifieke email-adressen bij CVZ.
De waarschuwing dat hun brieven "standaard" minimaal 10 dagen verschil opleveren tussen de datum van het briefhoofd en de aflevering en daarmee een max. 14 dagen reactie van de "klant" volslagen onmogelijk maken, heeft gewerkt.
Nu is de reactie tijd 1 werk-dag, tenminste, als ze geld ruiken.
Ook he ik en DigiD, maar daar trekken ze zich bij CVZ/RB geen lor van aan, daar willen ze niets mee te maken hebben, want dan verliezen ze het vertragingsvoordeel dat de fysieke postbestelling meebrengt versus online stukken deponeren via de scanner en als aanhangsel van een email versturen binnen een paar minuten i.p.v. weken.
Manipulatie ten top vanachter de archaische ophaalbrug over hun bagger-sloot.
Rest mij nog in Frankrijk een formele aanklacht tegen de ministers van Soc.Zaken en VWS te deponeren wegens het stelen van gelden in NL vanuit de bijdragen aan CVZ die wij storten.
Die worden namelijk in NL "afgeroomd" ter betaling van NEDERLANDSE INTERNE sociale verzekeringen zoals het hoofd Jur.Zaken CVZ Mr v. d. Bosch zwart op wit stelt : u betaalt mee aan andere delen van de sociale verzekeringen in Nederland, omdat de Zvw een sociale verzekering is in Nederland.
Nou en, daar hebik niks mee te maken, ik woon niet in NL en ben niet belastingplichtig in NL.
Juist daarvoor, heeft de Belastingdienst in Heerlen me zwart op wit VRIJSTELLING van gegeven.
Die bijdrage doorsluizing naar de NL staatskas is dus gewoon ordinaire diefstal uit de Zvw buitenland bijdragen die strikt en alléén bedoeld zijn om de voorgeschoten zorgkosten in Frankrijk aan de franse CPAM mee terug te betalen (= CVZ-zwendel nr 8 uit de lijst van 16).
Dat argument is bij de RB AMS niet eens ter tafel gekomen en volslagen verdonkeremaand.
Gewoon volgens het RB AMS + CVZ achterbakse trucendoos patroon.
Ooit krijg ik dat stelletje oplichters te pakken en dat zijn de rapen gaar.
Ken effe duruh, maar dan .....
Groet, Hans C.