Nounou, Jaap, je maakt het wel heel erg bont

Dag Jaap Klok,

via-via kwam ik vanmiddag (13 augustus) min of meer toevallig op het spoor van je verhaal over “La Marotte, ons nieuwe huisje in Frankrijk”. Met die titel suggereer je dat je dat huisje dit of verleden jaar hebt betrokken. Maar is dat inmiddels niet, laten we zeggen, achttien jaar geleden, Jaap? In je verhaal schrijf je vol fantasie uitgebreid over mij – mij daarmee publiekelijk (en wraakzuchtig? - in elk geval kwaadaardig) voor een ouwe, vieze en drankzuchtige ‘zizi’ te kijk zettend en daarmee tegelijk aantonend dat je fantasie beter functioneert dan je geheugen. Misschien is dat je niet kwalijk te nemen, want onze kennismaking is inmiddels ook al zo’n achttien jaar geleden. Het voert mij (en ook de plaatsruimte op deze site, denk ik) te ver om al jouw verzinsels recht te zetten. Ik pak er te hooi en te gras enkele uit.

Mijn buurvrouw verwelkomde je misschien wel wat pinnig, want je parkeerde je auto voor haar uitrit.

Dan onze kennismaking. Dat je na aankomst naar binnen keek, dat zal best waar zijn, maar dat je mij daar, in een ruimte die – ik citeer jouw tekst – “donker, somber en vies” was zag je mij “onderuit gezakt in een stoel hangen (…) met een gore deken om zijn schouders geslagen en (…) verscholen achter een beeldscherm van een oude (vooroorlogse?) computer. Na wat luider roepen bleek “DBVG” te leven” - einde citaat. Maar Jaap…. ik heb een boerderij die dateert van 1634 of eerder en zo’n gebouw is niet zo helder als jouw doorzonwoning in Uithoorn. En hoe kon jij in die “duisternis” zo gauw zien dat die deken goor was?

Overigens verliep onze kennismaking wel iets anders dan jij zo kleurrijk beschrijft. Toen ik iemand (jou dus) hoorde roepen, kwam ik m’n schuur uit. Het eerste wat je me met luider stemme toeriep, was niet eens een vriendelijke groet, maar de vraag “Bent u Nederlander?” en toen ik daar wat vreemd van opkeek, omdat ik een, op dat moment mij nog onbekende vriend van een Franse vriend (jájá, Jaap, die heb ik óók!) verwachtte, riep je nogmaals heel bits “Bent u Nederlander?” Ik vond dat toch wel, op z’n minst, een wat vreemde kennismaking.

Toch heb ik jullie, Frans-vriendelijk, een glas wijn aangeboden, waarbij Joke het wel bij één glaasje liet. Ik heb over mijn buurvrouw niet gezegd (citaat) “Ach, dat mens is, net als iedereen hier, hartstikke gek, ik heb al jaren ruzie met dat mens en de rest”. Ben je nog steeds duimzuiger, Jaap? Want daar blijk je wel een ster in te zijn. Je voorgaande huisbewoners zijn wel, om het zacht te zeggen, ongelukkig vertrokken of aan hun einde gekomen, maar ik heb het niet gehad over een hersentumor, over een val van een ladder, een vrouw die knettergek naar een tehuis moest of over iemand die van zijn fiets onder een auto viel – zoals jij beweert. Hier is je fantasie echt op hol geslagen. Je haspelt, om het door jou gewenste effect te krijgen, wat gebeurtenissen door elkaar. Ofwel: je hebt de klok horen luiden, maar je kunt de klepel niet meer vinden. Ik heb je wel over een verdrinking verteld, maar de man viel niet (jouw tekst) “voorover in de de beek, verdronk in 10 cm water, nou, nou…!” Inderdaad Jaap: nou, nou…! Hoe verzin je het?!

En waarom vertel je niet over onze etentjes met Franse vrienden te mijnent. Zij hebben het er soms nog wel over, vooral toen je eens voor je tafelvrouw heel behulpzaam en beleefd wat stokbrood wilde snijden. Je vroeg haar in je beste Frans “Madame, peux-je chier votre pain?” waarop de Fransen in een bulderende lach uitbarstten. Je wilde, de Nederlandse broodzaag indachtig, mevrouw vragen “Peux-je scier votre pain?” maar je sprak het werkwoord met een Hollands accent uit en toen vroeg je haar dus: “Madame, zal ik uw brood even beschijten?” Vandaar de onvergetelijke hilariteit – nog steeds.

Dus Jaap: als je interessant wil zijn, geen enkel bezwaar hoor, maar kom niet aan met een achttien jaar oud verhaal dat je een actueel tintje probeert te geven en ga niet meer op je geheugen of je fantasie af, maar vertel gewoon de ware feiten – dan is de kans dat je met een smaadschrift anderen beschadigt een beetje kleiner. Of was dat juist je bedoeling? En stuur dan je slachtoffer, uit beleefdheid, de tekst even toe. Je hebt, denk ik, mijn iemeeladres nog wel.

En tot slot Jaap: dat je met je vertrek uit Marotte, nu zo’n zeven jaar geleden, naar ik schat, je familienaam Klok eer hebt gedaan, vinden sommige Fransen hier nog steeds merkwaardig. Want weet je, je bent voor hen nog steeds, zoals hier de term luidt “Parti avec la cloche de bois” - met de noorderzon vertrokken.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180814, Korte Verhalen, Kunst en Cultuur

Volgende bijdrage >

Reactie van Harry van Wees op 18 Augustus 2018 op 14.09: @Leonard, in je reactie gericht aan Anton ga je m.i. vanuit dat Anton alle berichten en reacties leest. Het lijkt mij dat hij er dan meer dan een dagtaak aan zou hebben. Dat hij daarom om een e-mailtje gericht aan hem vraagt, lijkt mij logisch. Met jou en Theodora ben ik het eens dat een aanpassing van de regels nodig is. Daarbij zou m.i. ook nadrukkelijk naar de nieuwe wetsregels gekeken moeten worden.

Reactie van Leonard Rh op 18 Augustus 2018 op 14.34: @Harry. Natuurlijk ga/ging ik er niet vanuit, dat Anton alle berichten leest. Maar in dit geval heeft hij het betreffende bericht/draadje wel gelezen, gezien zijn reactie.

Reactie van Sequoia op 18 Augustus 2018 op 15.52: De oplossing voor dit "probleem" lijkt mij vrij simpel. Zodra er op een topic is gereageerd, vervalt de mogelijkheid voor de topicstarter om het topic te verwijderen. Aangezien je op dit forum kunt kiezen of je al dan niet wil dat mensen kunnen reageren, ligt de keuze bij de topicstarter.

Reactie van Leonard Rh op 23 Augustus 2018 op 13.35: @Theodora.
Afgelopen zaterdag heb je een mail gestuurd naar de beheerder mbt verwijderen van berichten. Vanwege deze door de beheerder voorgestelde procedure per mail is het voor derden, zoals ik, onmogelijk te volgen hoe een en ander wordt afgehandeld en hoe de beheerder denkt over de suggesties, die in dit draadje zijn gedaan (zie ook mijn laatste bijdrage en die van Sequoia hierboven).
Ben daarom benieuwd of er iets te melden valt op dit gebied.

Reactie van wimb op 23 Augustus 2018 op 13.47: Verbeter voorstellen voor deze site kunnen gepost worden in de groep :
https://www.nederlanders.fr/group/over-www-nederlanders-fr
Laatste bericht daar is uit 2016

Reactie van Leonard Rh op 23 Augustus 2018 op 14.22: @wimb
Volgens Anton is de geijkte weg het sturen van een mail.
Bovendien is de genoemde groep ook niet het toonbeeld van openbaarheid: 49 leden. Derden kunnen de discussies binnen de groep niet volgen. Of is het de bedoeling als je een verbetervoorstel hebt, dat je dan lid wordt van de groep?
Ik kan me voorstellen, dat de beheerder de vraag van Theodora inbrengt in de groep. Maar of dat zo is????

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 Augustus 2018 op 14.55: Leonard, ik heb op mijn email van 18 augustus (met diverse suggesties) antwoord ontvangen van Anton. Op mijn wedervraag of ik de inhoud van zijn antwoord hier kort kon weergeven, heeft hij echter nooit geantwoord. Mijn wedervraag luidde: "Stuur me even een OK als je goedkeurt dat ik onder Nou, nou Jaap... even vertel dat je me hebt geantwoord dat..." Uit alles bleek namelijk dat Anton het op dat moment vrij druk had met allerlei andere zaken. Maar zelfs dat OK is uitgebleven.

Aangezien ik in principe nooit iets uit privé-correspondentie openbaar maak zonder toestemming van de schrijver, heb ik het er verder maar bij gelaten.

De suggestie van Wimb zou uitstekend zijn, ware het niet dat die groep allang op sterven na dood is. Het enige wat er opzit Leonard, is dat je Anton zelf een email stuurt op info@nederlanders.fr en het hem zelf vraagt.

Reactie van Leonard Rh op 23 Augustus 2018 op 15.55: Vergeef me. Theodora. Maar dit doet me denken, aan communicatie rond de Commissie Stiekem in de Tweede Kamer. Er leeft iets binnen een grotere groep. Een van de groepsleden stelt dit aan de orde (in dit geval bij de beheerder), maar kan daarover niet communiceren. De vraag blijft zo binnen de groep. in elk geval bij de deelnemers aan dit draadje, bestaan. Moet ieder voor zich nu dezelfde soort vraag stellen aan de beheerder?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 Augustus 2018 op 16.44: Leonard, er zit niets anders op.

Kennelijk stelt Anton zich op het formele standpunt dat deze discussie hier niet thuishoort. Hoewel hij zelf op pagina 2 van dit onderwerp uitgebreid inging op mijn opmerking dat het niet juist is dat deelnemers zonder overleg met Mod hun berichten kunnen verwijderen. Hij betwijfelde zelfs of hij dat principieel wel mocht verbieden, waarmee hij de discussie feitelijk uitlokte.

Later bleek dat het gewoon in de Huisregels staat, bij overtreding waarvan Mod sancties kan opleggen! Dat is, gezien de mededeling van Anton (eveneens op pagina 2) in dit geval niet gebeurd.

Persoonlijk houd ik niet van doorzeuren. Toen het antwoord van Anton uitbleef heb ik maar aangenomen dat hij niet wilde dat ik hier nog iets (heel kort) meedeelde. Jammer, want dan was het wellicht meteen afgelopen geweest, terwijl alles nu weer opnieuw begint, tot ontevredenheid van diverse deelnemers, waaronder ik.

Reactie van Leonard Rh op 23 Augustus 2018 op 16.53: Theodora, helemaal met je eens.
Anton geeft zelf op pagina 2 al aan, waarom de huisregels op dit punt niet werken. Immers als iemand zijn account verwijdert, kan/zal hij alle eigen berichten verwijderen, inclusief reacties van anderen. De huisregels veranderen daar niets aan en er is geen backup.
Ik heb geen behoefte om een een-op-een discussie met Anton aan te gaan, de zaak lijkt me helder. Case gesloten.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.