Nog meer "nutteloze" nieuwigheden?

Auto's vol chips rijden zonder chauffeur op waterstof. Kernenergie bouwt het Westen af en bouwt men elders uit. Betalen en sparen kan zonder banken op het internet met "blockchains". Slimme algoritmen beheersen ons dagelijkse leven. Waar gaan we heen? Voor U oordeelt: internet was voor velen in 1995 een "tienerspelletje". Mobieltjes die zou niemand kopen, wie wilde er nu overal gebeld kunnen worden? En robots waren alleen spannend in science-fiction films. Dus nu betwijfelen velen ook: de haalbaarheid van kernfusie, energieopslag in krachtige batterijen en een cruise reis maken naar Mars. Moeilijke tijden voor benepen, ongelovige Thomas-sen.

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/06/steeds-meer-nutteloze-nieuwigheden.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160613

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 17 Juni 2016 op 19.08: ja, als we alleen maar mogen 'blaffen' tegen de gevestigde orde, dan heeft het verder weinig zin en dan kunnen we beter 'exit ' gaan, wachtend op de echte veranderingen. Lijkt me een goed plan van die Britten, vooruitlopend op je nieuwe discussie @ leon. Geef ons die 'markt' maar weer terug en stop met je bemoeienissen met hoe wij handel willen ( moeten ) drijven. ( de meeste boeren zijn vóór vertrek uit de EU, ook al komt hun inkomen voor 50 % daarvandaan ) Zij - de Britten - doen het nog vrijwillig . Frankrijk mag, zoals het eruit ziet binnenkort verplicht vertrekken omdat ze al sinds het Verdrag van Maastricht, lak hebben gehad aan de ( begrotingen) - regels. Een land dat gloeilampjes weg moet geven om de economie aan de praat te houden onder het mom van ' groen '.

Reactie van Leon Speetjens op 17 Juni 2016 op 21.58: Ai Bert, je vergeet een paar grote belangen, de EU is meer dan economie. Zeker in deze tijden van oorlogen, landje pik en een continent vol vluchtelingen.. En dat moet Nederland dan effe alleen opknappen? In 1940 hadden ze ook spijt dat ze dat hadden gedacht... En in 1945 waren we HEEL blij dat andere ons kwamen ontzetten... Een bezet land is economisch niks maar enkel wingebied voor bezetters..

Oh jij denkt ook dat een oorlog in Europa niet meer KAN? Wel dan zou je zeer naief zijn.

Dus geen Brexit: die is in deze tijden voor NIEMAND goed.. Dit was de aanloop dus en ik vrees dat weer vele mensen de hoofdlijn bij een EU vergeten..

Groet,

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 17 Juni 2016 op 22.41: Hè ! Wat een vreemde conclusies @ leon. !

Frankrijk zal de EU moeten verlaten als ze niet aan de regeltjes voldoen, net als Griekenland, Spanje, Italië en Portugal en waarschijnlijk ook alle Oost Europese landen. Het is toch geen FC Twente, Wel ? Als men regeltjes maakt is het wel de bedoeling dat landen zich er ook aan houden, anders heeft het geen zin, toch ? De EU is op sterven na dood. Laat de echte markt weer zijn werk ( weer ) doen. ( beetje flexibel denken Leon, kan jij toch ? :-)

Trouwens net nog een leuke film gezien over waarin " nieuwigheden " een rol speelden. ( zie je steeds vaker , hoe zou dat toch komen ) Geen science fiction meer, maar realiteit.

Reactie van Leon Speetjens op 18 Juni 2016 op 11.26: beste Bert

Inderdaad de EU is niet meer echt de baas en dat ligt aan DE REGERINGSLEIDERS. Want enkel die kunnen er wat aan doen! Dus spreek even met Rutten c.s. Dat is het bewijs dat niet Brussel maar de landen ZELF de zaak vernagelen. Dus wees eindelijk eens verstandig: dat is het probleem.

En nog een leuke over WINDENERGIE.

Siemens de grootste EU-windturbine bouwer gaat samenwerken met spaanse Gamesa en neemt 45% aandelen. Ze sparen zo 230 miljoen kosten. Ook al domme industriëlen? Zie je weke wetten in energieland regeren: niet de fysische!

Jaja: allemaal subsidie, zegt Bert, dat klopt echt niet. Dit zijn strategische lange termijnbesluiten van een giga-industrie. Daar zitten ze echt niet te suffen.

een leuk nieuwtje in onze discussie!

Dank + groet op naar Brexut en Bert is VOOR! Thierry Baudet aanhanger ik hoop het niet..

Leon Speetjens...

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 18 Juni 2016 op 12.27: Nu word ik in het hokje van Theirry Baudet geplaatst; een trekpop met een grote bek en niet gehinderd door enige bescheidenheid; de brutalen hebben de wereld. Verder zal het ook wel PVV zijn. Niet geheel onterecht, want dat is in Nl nog de enige partij met een genuanceerd standpunt over windenergie. In die zin komen zij in beeld als het gaat om een halt toe te roepen aan de subsidieregelingen voor hernieuwbare energie. ja @ leon, nog een reden waardoor het electoraat steeds meer naar rechts wordt gedwongen door de gematigde partijen die als makke schapen zich laten leiden. ( stuitende onwetendheid bij parlementariërs die moeten beslissen over zulke belangrijke zaken ) Over de brexit verwijs ik graag naar de vele artikelen vandaag in de kranten. Eén pik eruit : " Brexit heeft grote gevolgen voor de economie" luidt de kop. Wie verder leest komt tot de conclusie dat het eigenlijk wel meevalt . Sterker;het kan het zelfs voordelen opleveren. Ironisch trouwens dat De Gaulle in eerste instantie de toetreding van Great Britain tegenhield in de 50 er jaren.

De wens is de vader van de gedachte bij de selectie van artikelen die Leon maakt, Ik constateerde het al eerder. Knip- en plakwerk uit economische periodieken met ronkende verhalen over spectaculaire ontwikkelingen in de wetenschap; je wordt ermee doodgegooid. Werkbare apparaten levert het zelden op. Zo ook het met de robots die zeker een rol gaan spelen of al spelen, maar dat ze in Japan bij wijze van spreken al deel zouden uitmaken van het dagelijks leven, zoals Leon suggereert in een eerdere bijdrage, is zo'n wens. Japanners hebben inderdaad een grote voorliefde voor technologie, maar toepassen in de praktijk blijft vooralsnog beperkt tot wat spielerei, zoals wel blijkt uit het plaatje van de oude dames. ze kunnen er nog hartelijk om lachen.

Reactie van Leon Speetjens op 18 Juni 2016 op 14.13: Beste Bert,

Thierry Baudet is een lector in Leiden en zijn PVV sympathie lijkt me duidelijk. Hij werd twee maanden geleden in Buitenhof (ook zo'n "foute Leon-bron volgens Bert?) door een collega-wetenschapper op zijn geschreven producties doorgelicht! hij zat er zelf bij en het werd onthullend en ontluisteren zelfs. hij was enthousiast over die referendum man met de bus die openlijk bekende dat ze eigenlijk VOORAL de anti-Eu sentimenten zochte, Die busman werkt nu voor UKIP verifieer het maar: ook anti-Eu en radicaal-rechts. Dit zijn mensen die ook Poetin sympha vinden. Marine Le Pen, Wilders en andere (Jobbik Hongarij bv) waren vaker in Moskou op bezoek. Le Pen is ook tegen Clinton (dus voor Trump) en daaraan is Thierry de geleerde gelieerd.. Bleek ook uit zijn cv waarin stond waar hij redes hield: bv belgische neo-nazis. Verifieerbaar!

Mijn bronnen zijn er echt tientallen: waaronde het frans L'Express en Le Point. Niet links maar wel keigoede journalistiek. Ik lees dagelijks een dozijn europese kranten en kijk een dozijn satellietzenders waaronder RT Russia Today (een leugen boels zonder weerga...), Al Jazeera (Eng) Japan, China, CNN, BBC etc. Lijkt me geen smalkijkerij.

Al mijn nieuwigheden zijn voorzien van BRON! En ik gef het stadium altijd aan. Wat jij vond in Japan ken ik, maar er zijn echt robots voor dagelijks werk in bejaardentehuizen. De regering zit er flink achter: geen mens meer om de oudjes te verzorgen. Dus het is GEEN grapje. Breder kijken Bert! Dat heeft met Japanse VOORLIEFDE voor technologie NIETS van doen overigens! Noodzakelijke PLANNING en gedwongen: hun zorgkosten zijn torenhoog. Hun begrotingstekort is hoog en staatsschuld 230% van BBP. Gigantisch.. Gelukkig zijn het voor 90% Japanse schuldeisers!

En als je NU luistert naar IMF, VS-Fed, Bank of England, engelse zakenleven dan OECD en zelfs G20: dan neem je die uitspraak dat het meevalt wel terug. Er zal een enorme speculatie ontstaan (is al begonnen), op valuta en beursgebied... Weet je nog van 2008 en de subprimes? Dat viel ook best mee: een bank ging failliet en dat was de vlam in de pan..

Ik zou willen vragen: leveren jouw bronnen dat allemaal niet op?? Niet best.

We gaan het zien! Ik zette je niet in het Baudethokje maar constateerde dat je hetzelfde leek te zingen. Verkeerd gezien? Dan: sorry!

Groet,

Leon net uit de haven Marseille: terug waar half Hongarije zich zat zuipt. En straks wordt dat weer.. klop-klop-klop? Een Bexit?

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 18 Juni 2016 op 15.05: nee @ león, naar Buitenhof kijk ik ( ook ) al heel lang niet meer. Sinds journalistiek geen journalistiek meer is zeg maar, lees: opschrijft of zegt wat ze moeten van bovenaf. Voor de rest is het een kwestie van welke ' bronnen je wilt raadplegen en wat voor waarde je eraan koppelt, ofwel aan welke kant van de lijn je staat, want daar komt het eigenlijk op neer. De oorlog is al lang begonnen hoor.

En ja , dan kan het zomaar gebeuren dat mensen, tegen al hun weerzin in, uiteindelijk toch kiezen voor bijvoorbeeld Trump, omdat die heeft beloofd, dat ie de klimaat - alarmisten, die nu nog het debat bepalen, de wind uit de zeilen zal nemen. Klimaatalarmisten zijn jouw lobbyisten voor triljarden- investeringen in "hernieuwbare energie ". Je vertelde hierboven al dat de zaken totnuoe goed gaat, maar als Trump aan de macht komt wil hij de macht teruggeven aan de fossiele industrie, de tegenpolen, de deniers van de AWG hypothese die het argument vormt voor de investeringen. Ook wel de klimaatscepitici.

Je snapt al dat de belangen enorm zijn en een belangrijke reden zullen vormen voor de sceptici en deniers, om straks toch voor Trump te kiezen . In dat geval zal de geldstroom naar het 'eco industrieel complex ', waar jij net nog trots naar verwees volkomen stilvallen. ( gratis beleggingsdviesje van mij 10 %. )

Dus, als ik jou was zou ik m'n weerzin tegen dit soort figuren dus maar temperen, want de tendens is dat ze steeds meer terrein winnen onder andere dus omdat mensen het zat worden dat ze door de overheid, die samenwerkt met het grote geld, worden uitgeknepen, opgeteld bij de al bekende programma punten.

Tot vóór het energie - accoord was ik er vanuit gegaan dat de VVD een partij was die tegen het rondstrooien van subsidie aan windhandel was en waar je als scepticus op zou kunnen stemmen, maar ook die hebben verraad gepleegd. De standpunten van alle andere partijen zijn bekend, want die willen ook scoren in het grote groene spel, incluis de christelijke partijen die als de dood zijn voor hun achterban, de boeren die letterlijk rijk worden van de wind door het laten plaatsen van windmolens op hun land. In Drente worden daardoor hele dorpen uiteengerukt.

Blijft niets anders over dan de PVV als je wilt dat energiesubsidies worden gestopt.

Reactie van Leon Speetjens op 18 Juni 2016 op 16.46: Duidelijk Bert
Ik ben de simpele mening toegedaan: het volk krijgt de regering die het verdient. Ontstaan er 16 partijen dan heeft dat gevolgen natuurlijk. Nog meer coalitiepartners om een meerderheid te krijgen en nog meer water in ieders wijn. Dat kan elke verstandige mens WETEN in het stemhokje al..
Trump is DE man van de wegkwijnende blanke middenklasse de "oude trots van de VS". En ook die kregen flink last vd crisis (eigen fabrikaat) en de gevolgen van mondialisering. En hun salarissen gingen op HOLD.. Dat is wat Trump terecht goed zag.. Maar als je zijn program/visies ziet nu dan moeten toch vele zich afvragen of een populist die je naar de mond praat DUS ook een goede president is! Je politieke "gelijk krijgen"kan ook ALLER ondergang worden..
Exact zo met Wilders die nu schakelt van Marokkanen en hoofdoekjes naar EU en anti-groene thema's. Doet ie niet om Nederland tegen wat aankomt te beschermen: daarover heeft hij het NOOIT. Terwijl hij het best weet... Hij is een rancuneuze ex-VVD-er die mis- og ge-bruik maakt van ouderen die deze wereld niet meer snappen. Dat is de techniek van Adolf en co: de joden en later een wereldoorlog + -vergassing. En die had in mein Kamp opgeschreven wat ie dacht...Wilders schrijft zelden meer dan een SLOGAN. Die wordt zelfs VOOR hem geschreven..
Dat KUNNEN mensen weten.. dus is het ook HUN verantwoordelijkheid als hij ons meeneemt naar ellende. Want niemand gaat hem helpen als hij de regering moet vormen.. Dat kun je NU geen voordeel noemen nu heel Europa in crisissen zwelgt. Denk jij 5 minuten dat Wilders DIe problemen snapt EN de oplossingen? Dat heeft hij ons dan goed weten te verbergen toch? Dat is ook: ONDEMOCRATISCH dacht ik.
Ouderwets he? Toch is dat het systeem wat er heerst, nog wel. En wat hij in de VS allemaal zegt. wat hij doet met zijn Liberty BV en wat hij smoest in Brussel (!!) met ultra-rechts Europa dat verbergt hij liever. Daar zit groot bedrog..

Sommige subsidies moetenstoppen ANDERE net niet! heeft niks met groen te maken. En de PvdD is ook zo'n slap item partij zonder MEER visie. Straks hebben de dieren het beter dan... WIJ. Let wel: ik hou van dieren en dat moet ook beter maar..
En jij moet erkennen dat de VVD in een coaltie zit en dus niet EFFE zijn program kan uitvoeren! Wilders wilde toch niet meeregeren? Vergeten? Hij keek wel uit..

Dus beste Bert: smal kijken naar items van GISTEREN terwijl er intussen KNOTSEN van nieuwe zeer linke items bij kwamen, dat is nu ONS grote risico. De mensen die Duitsland verlieten half 30-er jaren waren zij die ZAGEN wat kwam.. Lees de historie maar na..

Dat is mi politiek analyseren en volgen! Maar het werd onverkoopbaar.. Ook door de politiek al was die versplinterd. Dramatisch en bedroevend.. De sufheid heeft zich van de stembus meester gemaakt.. OOK een gevolg van snelle vergrijzing hoor!

Dus stem niet zomaar op een (item)-partij naar op een club die serieus de problemen snapt die ZIJ moeten oplossen!

Voila: mijn visie. En die ga ik niet opgeven omdat ik anders niet MIJN centjes of MIJN hobbies gered zie. Het gaat om Nederland EN Europa en niet over: een windmolen, een stel varkens of stoute Marokkaanse jongens.. Dat is PEANUTS bij wat er komt, wat zeg ik, al bijna IS!

Zo en nu naar Brexit: dat hoe dan ook HET symbool en de EERSTE stap wordt (eigenlijk al is..) van de afbraak van de vrede IN Europa. Die het maar 66 jaar uithield.. De laatste keer: nog geen 30 jaar..

Amen en bedank voor de "sparring".
groet,

leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 18 Juni 2016 op 17.04: Nou, dat jij een paar triljard dollar aan investeringen peanuts vind , moet je zelf weten.

Ik had gehoopt dat Obama zou mogen blijven en dat ie een klimaatscepticus zou benoemen op het department van energy.

Voor Nederland hoop ik van harte dat er een partij op tijd bij zinnen komt voor wat betreft de paragraaf energievoorzing, zodat ik daarop mijn stem kan uitbrengen en met mij heel veel mensen denk ik.

Bagatelliseren van die partijen en vergelijkingen maken met H. zal niet veel uitmaken. Hoe meer je dat doet, hoe groter de kans dat je inderdaad krijgt wat een land verdiend.

Van Trump werd na een paar dagen al gezegd dat ie niet ver zou komen en zie.

Voor een Brexit hoef je ook niet bang te zijn hoor. Ik denk dat het net zo zal gaan als bij de laatste verkiezingen, waarbij oa Nigel farage door het stof ging. ( ook een populist, maar dan anders )

Reactie van Leon Speetjens op 18 Juni 2016 op 19.13: Typisch Gerard, schiet alles neer en af.

Je vraagt je af hoe de mensheid zo ver kon komen en het zo ENORM veel beter ging doen de laatste eeuwen. Waar ook Gerard van mee profiteerde en.. terecht!

De cultuurpessimist ziet NIETS goeds. HET (??) zit fundamenteel en ALLEMAAL fout. Ik las niks goeds..

Dat we hier niks mee kunnen is niet verwonderlijk. De nihilist gaf zijn slotpreekje. Laat het maar barsten.. Dank je voor deze fraaie sluitrede: ook een soort van intellectueel versleten populisme. Uit anarchistische tijden.

Inderdaad: de wereld zonder ons... Is volgens Gerard veel beter. Ik ga nou een beetje oppassen: voor ik het weet krijg ik nog een anarchistisch bommetje gestuurd (grapje)!

Zo blijven we achter met een welvaartsnivo als NOOIT eerder, een levensverwachting als nooit eerder! Een analfabetisme als NOOIT eerder en zelfs een armoede-nivo dat nog NOOIT zo laag was! Bagatelletje voor Gerard: dat doet er NIETS toe, daar wordt geen mens beter van..

Ik kijk voetbal en zag in de Vieux Port IJslanders en Hongaremn feestvieren. Na Gerards rede ga ik DAAR bijna van ontspannen.

Sorry Gerard maar dit is een copie van al 5 keer eerder met de titel: Alles is gewoon Kl...

Bedankt en sterkte, ik ben niet blij voor je. Gaat wel over.

Leon Speetjens, bijna 74 en nog steeds optimistisch over de mensheid. Die nu effe in de war is. Ongeveer de 200 (eeuwen) x 3= 600e keer, bij mijn weten. Gaat weer over.. en komt dan weer.. Eeuwig. MEER is het leven eigenlijk niet..