Nog meer "nutteloze" nieuwigheden?

Auto's vol chips rijden zonder chauffeur op waterstof. Kernenergie bouwt het Westen af en bouwt men elders uit. Betalen en sparen kan zonder banken op het internet met "blockchains". Slimme algoritmen beheersen ons dagelijkse leven. Waar gaan we heen? Voor U oordeelt: internet was voor velen in 1995 een "tienerspelletje". Mobieltjes die zou niemand kopen, wie wilde er nu overal gebeld kunnen worden? En robots waren alleen spannend in science-fiction films. Dus nu betwijfelen velen ook: de haalbaarheid van kernfusie, energieopslag in krachtige batterijen en een cruise reis maken naar Mars. Moeilijke tijden voor benepen, ongelovige Thomas-sen.

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/06/steeds-meer-nutteloze-nieuwigheden.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160613

Reactie van Leon Speetjens op 15 Juni 2016 op 15.30: Beste Zip

Jaja maar de natuurkunde is niet de enige wetgever! Energie MOET anders gaan we op de fles: voor onze industrie en voor ons hutje... Dus zijn er ook economische wetten: VOLDOENDE ENERGIE moet, graag goedkoop maar anders "koste het wat het kost"!

En de technologie maakt de productie OP ALLE fronten steeds mogelijk en ook goedkoper. Natuurlijk zitten we nu in een giga-transitiedie veel verwarring geeft. En veel failissementen: met name bij de klassieke olieboeren. duitsland is een hele interessant als het om energie gaat. Merkel stapte uit de kernenergie (nog niet helemaal!), ging op het gas voor GROENE energie (subsidies) en stookte intussen kolen/bruinkool en kocht kernenergie bij de fransen. En: ze liet de kwh-prijs voor industrie ZAKKEN (export!) en die van de particulier stijgen! Elke duitser leverde zo een eigen bijdrage aan een mooie export. En OF DAT WERKTE! Oneindig veel betere situatie dan in Frankrijk!

Nu is er in Du TEVEEL duurzaam op vele dagen... maar we wachten op betere opslag. Dan kun je daar uit tappen als de zon slaapt en de wind rust... En daar is Musk met zijn batterijen aan de gang, anderen maken waterstof en weer anderen pompen water OP (en laten dat s'nachts los door een watergedreven turbines)... Er is nog VEEL meer mogelijk: daar komen we ZEKER technologisch uit! Merkel kan nu met het duurzame OVERSCHOT al alle duitse auto`s op stroom laten rijden.. Dus ONAFHANKELIJK van oliegedoe.

Een andere wet dus: de GEOPOLITIEKE dus! Steeds belangrijker ook: zie de VS met schalië-energie. Het MO kan er naar fluiten en de VS werd CONCURRENT van de saoudis.

Dus de PRIJSVORMING van energie is VEEL meer dan een fysisch rendementssommetje! Oneindig complexer en vol met speculatie, corruptie en andere gore trucjes. Dus je fysische stelling is een grote OVERSIMPLIFICATIE!

Hoe meer landen ZELF wat ervan produceren en ook hoe meer we dat DECENTRAAL (= op de verbruiksplek) doen, hoe beter. Voorkomt transport- verlies.. (rendement!). En voor de lieve vrede: monopolisten worden dus... machteloos. Dat lesje leert nu ook Poetin en Xi . En die laatste is me toch op de duurzame toer nu: dat geloof je niet! Onafhankelijkheid is ook zijn kernwoord!

Een ding is zeker het beweegt nu en dat blijft lang nog hevig... en dan: komt Caderache met de kernfusie. In de VS wordt er nu massaal door private groepen in KERNFUSIE op kleinere schaal geinvesteerd. Stom mensen gewoon natuurlijk: die idioten zoals Musk, Branson en de GAFAM (de rijksten ter wereld!).

Dus Gerard : Its the economy and the geopolitics stupid! En de beste op tech-gebied gaat het dus: WINNEN!

Dank en groet

Leon Speetjens, die ook een grote energie-econoom is, thuis...

We have got sun and wind... in Marseille, Dus.. ik betaal straks NOP.

Reactie van Leon Speetjens op 15 Juni 2016 op 15.49: Beste Bert en Ingrid

ai ai Bert: die technologie sloopt al eeuwig de banen EN maakte er enorm veel bij! In de VS en Frankrijk was goed100 jaar gelden meer dan 90% BOER: keuterboer dus. Dat is nu.... 3-5% .. Al die boerenbanen WEG dus: maar daar kwamen de landbouwmachine bouwers al en die vele, vele autos, zo gaat dat!

Men komt er nu ook achter dat robots inzetten VOORKOMT dat fabrieken te duur produceren en dus naar Z-Azië vertrekken. Dus het begint te veranderen... En er zijn produkten die je met robots CONTINU kunt maken en met een precisie en zuinigheid die enorm is. Sterker nog: ZONDER robots zou je sommige producten niet kunnen MAKEN! Dus: betere, goedkopere producten dan nu in China kan. Waar overigens de salarissen fors stegen.

Dus Bert je bent TE STATISCH aan het oreren!

Nog eentje: het blijkt mn in Japan met de grootste robotervaring, dat DE STERKE formule is: x robots met 1 mens als supervisor. Dat schijnt DE oplossing te zijn. Weer te vroeg misschien Bert voor je conclusie. Pas op het ontsnapt als waterstofgas uit je vingers..

Het spel is pas echt begonnen, we gaan inderdaad fors in de overgang, maar het einde is verre van doods en zwart! Weer niet dus en weer... dank zij de technologie! Een troost ook voor Gerard toch?

Ik ben bezig aan wat blogs HIEROVER en over de invloed van alle giga-veranderingen op medisch, neurologisch en moleculair biologisch gebied. De mens wordt een beetje de schepper en zelf de evolutiemotor. Sorry Gerard en Bert ik ben weer bezig. Maar let op: ik speel de muziek die door nonderden miljoen ontwikkelaars is bedacht en geschreven. En dus is ONS westere probleem: bijhouden anders gaan de GAFAM`s er WEER mee aan de haal.

Dus niks remmen: gas geven NET als de vele anderen (in grotere getale ook nog)!

Thats our world en ik vindt dat best spannend en ook mooi. En helaas ja Gerard: daar wordt de menselijke inborst niet echt anders van.. Of misschien toch een beetje? Want het aantal vermoordden per hoofd van de bevolking is sinds de Middeleeuwen.. (volgens Attali) AFGENOMEN! Ondanks die giga-oorlogen uit de 20e eeuw..

Dus effe oppassen, ook hier..

Dank en groet ook aan ingrid die zo fraai de discussie opporde. Bedankt!

Leon Speetjens uit het knokkerige Marseille. Enkel sportblessures hoor!

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 15 Juni 2016 op 17.56

@ Leon,

Over statisch oreren gesproken. Jouw naald blijft hangen in de plaat en je schiet voortdurend uit de heup.

je schrijft allemaal op wat in je straatje te pas komt, maar d'r zijn ook nogal wat keerzijden. Ik weet heel veel over hoe het allemaal kwam en ook waarom het nu spaak loopt. Hier nogmaals de samenvatting van het boek ' Rise of robots ', waarin vooral het volgende fragment op mensen zoals jij van toepassing is :

"The more Pollyannaish (an excessively cheerful or optimistic person.), or just simply uninformed person, might imagine that this industrial revolution will unfold like the last: even as some jobs are eliminated, more will be created to deal with the new devices of a new era. In Rise of the Robots, Martin Ford argues that is absolutely not the case"

In a world of self-driving cars and big data, smart algorithms and Siri, we know that artificial intelligence is getting smarter every day. Though all these nifty devices and programs might make our lives easier, they're also well on their way to making "good" jobs obsolete. A computer winning Jeopardy might seem like a trivial, if impressive, feat, but the same technology is making paralegals redundant as it undertakes electronic discovery, and is soon to do the same for radiologists. And that, no doubt, will only be the beginning.  In Silicon Valley the phrase "disruptive technology" is tossed around on a casual basis. No one doubts that technology has the power to devastate entire industries and upend various sectors of the job market. But Rise of the Robots asks a bigger question: can accelerating technology disrupt our entire economic system to the point where a fundamental restructuring is required? Companies like Facebook and YouTube may only need a handful of employees to achieve enormous valuations, but what will be the fate of those of us not lucky or smart enough to have gotten into the great shift from human labor to computation?


The more Pollyannaish, or just simply uninformed, might imagine that this industrial revolution will unfold like the last: even as some jobs are eliminated, more will be created to deal with the new devices of a new era. In Rise of the Robots, Martin Ford argues that is absolutely not the case. Increasingly, machines will be able to take care of themselves, and fewer jobs will be necessary. The effects of this transition could be shattering. Unless we begin to radically reassess the fundamentals of how our economy works, we could have both an enormous population of the unemployed-the truck drivers, warehouse workers, cooks, lawyers, doctors, teachers, programmers, and many, many more, whose labors have been rendered superfluous by automated and intelligent machines-and a general economy that, bereft of consumers, implodes under the weight of its own contradictions.   We are at an inflection point-do we continue to listen to those who argue that nothing fundamental has changed, and take a bad bet on a miserable future, or do we begin to discuss what we must do to ensure all of us, and not just the few, benefit from the awesome power of artificial intelligence? The time to choose is now.

Kortom, een heel ander verhaal dan jouw voortdurende versimpeling van de werkelijkheid. iets wat vooral verkopers eigen is. 
Gelukkig maar voor jou, dat de meeste mensen wél graag de verhalen van de 'Pollyannaish' en 
de 'simpelweg ongeïnformeerden' horen.

In Frankrijk kunnen we la een beetje een indruk krijgen van hoe die ' keerzijden' zich 
manifesteren.

Reactie van Leon Speetjens op 15 Juni 2016 op 18.26: Dag Gerard uit de Bijbelbelt!

Ik genoot van je verhaal! Ik was met 16 weg uit Limburg nog even terug na jaren en toen vertrok ik naar Franrijk. En inderdaad van kolenstof weet ik wel wat: veel doden in de familie..

Mijn katho ouders waren (den Here zij hulde) gelukkig niet stom katholiek of nog erger gijzisch... Mijn vader streed zelfs met de dorpspastoor! Dat kon jij niet meemaken in Bennekom e.o. waar ik even woonde tussen 21 kerkgenootschappen! Ik schrok me lam van de "gelovigheid" van mijn zwarte kerk buren. Brrrr.

Dit is nog eens een aanvulling op een energetische discussie waarbij Gerard liet zien te weinig te geloven EN ook te weten!

Jong, jonge dat was ie wel weer. On topic als altijd. En de Off-topic: dat ben ik IN PERSOON!

In de bijbelbelt wonen kennelijk geen sportieve mensen.

Nee, onjuist, mijn buurman van de Fiod was er wel een. Ik badmintonde met hem: goede herinnering.

Gerard bezit uwe ziele in zaligheid en als je weer tot rede terug keert, hoor ik GRAAG verder van je.

Jammer dat de blog niet over suffe religies ging: daar ga ik toch nog iets aan doen. En dat wat etnisch-racistische betoogje vergeef ik je. GCHRISTELIJK ben ik nog een beetje gebleven.

De off-topic beker heb je WEER verdiend: bravo! Maar intussen leerde je best stiekem een hoop. Dat bewijst je wat rare reactie.

Graag gedaan, en kost weer NIKS!

Leon Speetjens

uit het ongristelijke Marseille vol muzelmannen. Straks speelt hier La France tegen Albanië (ook nogal muzelmannisch).

Reactie van Leon Speetjens op 15 Juni 2016 op 18.43: Beste Bert, je bent nu ook op het wat minder positief pad.

Ik blog je wel weer eens "recht in de leer". En documenteer dan OOK weer waar ik mijn wijsheid vandaan haal. Doe jij ook trouwens. Niet altijd "up to date bronnen"..

Ik verkocht nooit iets anders dan mijn inzicht als managementconsultant. En nooit aan ongelovigen: de industrietoppers in Nederland waren er ruim onder. Ze vroegen me zo vaak en zo goed betaald terug dat ik... na 9 jaar pensioen nam uit die laatste job. Ik was 52 en zat vanaf toen in de Provence. Oh ja: ik was op mijn 32 automatiseringsbaas van een concern met 8000 man en 5 computercentra. Schoof best aardig en ik werd gelukkig gewaardeerd.

Allemaal controleerbaar: dus ik was echt geen tapijtenverkoper.

Het echt versimpelen nee quasi-wetenschappelijk VERVREEMDEN van de werkelijkheid heb ik in deze kolommen vaker van enkele lezers gelezen. Die worden gewoon afgestraft door de WERKELIJKHEID. Ook in Frankrijk: waar men de technoboot vooralsnog geheel miste. Met afgrijselijke gevolgen: kijk om je heen.

Dus Frankrijk in dit verband opvoeren is EEN BEWIJS van mijn gelijk eigenlijk. En zie hightech Duitsland... dat maakt je wel wat rustiger.

Beste Bert: niet flauw doen: hoeft niet. En ik kan er tegen zo kwam ik vrolijk door mijn best complexe leven. Adviseurs voor verandering worden ALTIJD tegen gesproken: dat bewijst dat ze kwaliteiten hebben.

Dank en tot next time: heb je dan nog iets echt leuks?

Leon Speetjens, die gelukkig de werkelijkheid op tijd zag veranderen.

Zodat hij de foute dansjes ontwijken kon. Amen: En blijf letten op wat ik schrijf, morgen staat het in de kranten...

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 15 Juni 2016 op 19.55: @leon,

Ik mag dan een onbenul zijn, maar dat is de schrijver van dat boek toch niet ? of wel .

je hebt het weer niet gelezen en schiet uit je verbinden technologie heup.

Je zegt modern te zijn, maar dat ben je allerminst. Je loopt achter de werkelijkheid aan! lees ook eens andere artikelen en vooral, met betrekking tot technologie, wetenschappelijk onderbouwde artikelen.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 15 Juni 2016 op 19.56: verblinde kijk. moet het zijn

Reactie van Leon Speetjens op 15 Juni 2016 op 20.48: Bert, ik noemde je nergens en nooit een onbenul. Ik heb het enkel over jouw en mijn bronnen!

Je weet exact als je mijn blog leest waar ik de wijsheid haal nl: Uit de WERKELIJKHEID van industrie en R+D van nu. Lopende zaken en lopende ontwikkelingsprojecten. De namen staan er steeds bij! Ik speel zelden Leonardo da Vinci... Die helaas zijn mooie ideeen nooit zelf zag, maar het kon dus wel..

Dus lees jij filosofische zaken en ik "wat men echt doet en probeert". En we zien wel BEIDE wat er op straat etc. dan later TE IEN is. Mij dus blindheid verwijten is lastig... Ik noem man en paard VERIFIEERBAAR dus, En: niet alles lukt altijd meteen natuurlijk. In de industrie is 6 op de 10 altijd al aardig. Nogal wiedes..

Als de werkelijkheid melden NIET modern is, wat ben jij dan? De sciencefictionist met pessimistische blik? Die slechte een deel van de huidige wereld probeert te zien?

Stop: we zullen steeds zien wie er gelijk KRIJGT. En industrieelen van het grote kaliber zijn geen achterlopers hoor! In tegendeel. Vindt jij GAFAM achterlopers?? Je bent dan de enige. Ze zijn in hun sectoren DE voorbeelden.. Jammer dat we elkaar zo slecht begrijpen en dan de man spelen.

Dank desondanks, en wie weet gaan we elkaar op een dag als complement zien en niet verketteren.

Groet, Leon Speetjens die graag hoort wat echt NIET klopte in zijn blog! En geen linkjes als antwoord svp!

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 15 Juni 2016 op 22.33: @ Leon,

jouw verhaal is een grote link naar zogenaamde R&d onderzoeken van mistige bedrijven en mijn link naar een duidelijk verhaal mag niet.

reken voor wat het opwekken van waterstof oplevert en vertel geen sprookjes. Ik kan het wel.

Gek , dat je in veel van je reacties laat blijken ervoor te zijn dat de uitgangspunten voor een egalitaire samenleving worden nageleefd, maar in de praktijk kennelijk ervoor bent toch de tegenstellingen, lees; de groeiende ongelijkheid tussen de klassen een goede zaak te vinden.

je bent een 'Pollyannaish' en misinformed.

je lijkt wel op Napo- Leon. Die vond zijn nederlaag in Waterloo.

You need to reset.

Reactie van Leon Speetjens op 16 Juni 2016 op 7.57: Wel dat is een keiharde veroordeling en misvatting!

jij hebt er wat mij betreft last van om te snappen dat je en humanist/spinozist kunt zijn EN positief over mensen en hun inventiviteit. Spinoza was eaxct zo in zijn dagen en kreeg een HREM: werd dus uit de amsterdamse synagoge gegooid. Afgekeurd MISVORMD en POLLYannesh. Foei Bert je moet je verwarring over mij niet omzetten in afkeer: dat is tegen je eigen overtuiging!

Ik ben niet boos maar bedroefd. Zo moet het dus niet. Ik denk nu aan... hooligans. Gek he?

Groet en denk er nog eens over..

Leon Speetjens

die TOLERANTIE oefent en open discussie voorop stelt.. De basis van alles in de humaniteit.

Ik deed dat mijn leven lang en kwam dus meer "Berten" tegen. Paradox zou Gerard nu zeggen.