Nog meer "nutteloze" nieuwigheden?

Auto's vol chips rijden zonder chauffeur op waterstof. Kernenergie bouwt het Westen af en bouwt men elders uit. Betalen en sparen kan zonder banken op het internet met "blockchains". Slimme algoritmen beheersen ons dagelijkse leven. Waar gaan we heen? Voor U oordeelt: internet was voor velen in 1995 een "tienerspelletje". Mobieltjes die zou niemand kopen, wie wilde er nu overal gebeld kunnen worden? En robots waren alleen spannend in science-fiction films. Dus nu betwijfelen velen ook: de haalbaarheid van kernfusie, energieopslag in krachtige batterijen en een cruise reis maken naar Mars. Moeilijke tijden voor benepen, ongelovige Thomas-sen.

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/06/steeds-meer-nutteloze-nieuwigheden.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160613

Reactie van Lex op 14 Juni 2016 op 10.05: Toen de 1e mens op de maan landde en wij dat op tv konden zien, bleef mijn opa bij hoog en laag volhouden dat zoiets onmogelijk was, dat het allemaal in een studio in scene was gezet. Hoe konden wij zo oliedom zijn om daar in te trappen! We hebben hem nooit kunnen overtuigen....

Reactie van Leon Speetjens op 14 Juni 2016 op 10.35: Beste Lex,

mooi bericht: dat was exact zo bij mijn oma die toen 90+ was (ik was 17)! We keken samen landingsbeelden op TV en ze lachte er mee. Ook zij bleef ongelovig. Nu is Mars etc. aan de beurt.. als uitje voor iedereen!

Omdat veel mensen nog geen weet hebben van de immense veranderingsgolf die NBIC doet opkomen, gebeurt nu hetzelfde. Mijn oma had ook zelden iets over de NASA gelezen.. Dus we gaan dat weer meemaken. Ik weet niet over ik er zelf over 15 jaar (op mijn 89e) ook tot de ongelovigen behoren al. Ik doe mijn best: maar het valt niks mee. Want nu zijn er 100x zoveel techneuten mee bezig.. en in China c.s. denken ze heel anders over "ethische grenzen"dan in het westen.. Dat belooft dus echt wat..

Dank en groet,

Leon Speetjens

die in Marseille weer eens zag hoe dom sommige westerlingen nu nog zijn. De dag na de kloppartij was het zeldzaam goed opgeruimd in deze stad!

Reactie van Lex op 14 Juni 2016 op 10.40: Misschien wordt het dan ook tijd voor een kloppartij in Parijs. Even wat Russen aan de gang zetten en de stad is weer schoner dan ooit tevoren....

Reactie van Leon Speetjens op 14 Juni 2016 op 11.26: Beste Jan, dat bedoelde ik zeker niet: ik dacht daarbij aan de volwassenen! Terecht wijs jij op de "gewone manier" waarop kids zonder veel last omgaan met de nieuwe wereld. HUN wereld.. En ja ook ouderen komen over de drempel maar dan zien we het meest die I-phones en de PC's en fotocamera's.

Ik bedoelde vooral de "niet zo dagelijkse zaken': Nanotechnologie, moleculaire biologie, kunstmatige intelligentie en neurotechno en genentechnologie. Die zijn er ook al maar we "zien ze niet".. en daar is een enorme innovatiegolf bezig. Die zeer ver gaat en nu al wordt toegepast.. Ook zoiets als blockchains die nu de banken op tilt gaan zetten minstens in het betalingsverkeer. Maar ook andere sectoren als notarissen en kadasters..

En voor robots moet je in japandse bejaardentehuizen zijn. Waar opa `s en oma`s robotknuffeldieren hebben, met ze praten en.. luisteren naar wat ze hun vragen.. Daar lossen ze zo een deel van hun "zorgproblemen" op omdat er daar geen jongere meer is te vinden EN er enorm veel oudere (ook zeer oude!) mensen zijn.

Dus die I-phone is het begin: je huisrobot voor 150 euro is niet ver meer. Daar gaat de kat nog van schrikken... of net niet? Wij gaan het begin ruim meemaken en het zal zeer snel gaan. Voor 100 euro koop je nu een huiscamera die alle bezoekersgezichten kent en onthoudt... Komt er iemand in zijn zichtveld dan... belt hij je op de I-Phone, l;aat je in je huiskamer kijken en vraagt je: ken jij die? Grapje? Nee hij is te koop..

Ik kocht pas een leuke ledlamp voor de huiskamer die in vele kleuren licht geeft en waaruit (via Bluetooth) mijn muziek uit mijn I-Phone klinkt.. 65 euros.

Enz. , dat wordt dus lachen en ook af en toe wat "schrikken"..

Dank en groet,

Leon Speetjens, die af en toe wat provoceert om de wat "ingeslapen en uitgestapte oudere medemensen" wat te laten "schrikken". Dat voorkomt hopelijk later hartinfarcten van ECHTE geschrik in de toekomst!

Reactie van Ingrid Dudink op 14 Juni 2016 op 11.35: Beste Leon, Heb het hele blog gelezen. Wat een interessant overzicht en wat een enorme berg kennis moet erachter zitten om zo'n artikel te kunnen schrijven. Het geeft ons een blik in een mogelijke toekomst. We leven in spannende tijden. De veranderingen nu zijn vele malen groter als de veranderingen die we uit de geschiedenisboeken kennen.

Weet je of er waterstofcel technologie te koop is voor particulieren om bv je woning te voorzien van elektriciteit? Ik heb gelezen dat men spreekt over een waterstof economie in IJsland, maar weet er het fijne niet van.

Ik heb met zeer veel aandacht het blog gelezen en zal dat zeker nog een aantal maal doen, want er staat zoveel informatie in! Heel veel dank voor het delen van jouw kennis met ons allemaal! Vriendelijke groet, Ingrid Dudink

Reactie van Leon Speetjens op 14 Juni 2016 op 15.42: Hoi Gerard,

fundamentele maatschappelijke kritiek: eindelijk!

Wel een doel voor technologie? Wel "there is no captain on the big world ship" dus dat "gao nie lukke". En als je dan onderkoning Xi vraagt krijg je een totaal ander antwoord dan als je het underqueen Clinton of underking Trump (!) vraagt!

Jij hebt in je nederige hut ook stevig wat technologie zitten, en je auto is er ook nog. En god weet hoeveel handwerktuig etc. je nog hebt. Alles kwam voort uit "vroegere technologie": en je vindt het knap handig, easy en comfortabel! Dat is een deel van het antwoord: dat je daar niet op bent gekomen!

Nee het is nog veel erger: de technologie gaat nu ZEKER omgekeerd de ethiek en de moraal veranderen... Dus wat wij mensen denken en wat we goed of kwaad vinden. Genen wisselen om mooiere kindertjes te krijgen bijvoorbeeld.. of slimmere! Het is er al of dichtbij..

Dat Mars een peuletje is: weet je toch? En Luxemburg (!) gaat nu in .. "MIJNBOUW op meteorieten". Niet verzonnen hoor en je kunt het Googlen. Samen met twee amerikaanse bedrijven.. Want op meteorieten (waar we al op landen met robotjes) zitten vol met dure en zeldzame grondstoffen. Nodig om jouw E-auto met superbatterij (of een waterstof-auto met dure katalysator in de brandstofcel: daar had jij het al eens over..!) van over drie jaar of zo goedkoop te kunnen maken. Je ziet het: die Juncker is ook al totaal knetter geworden..

Mijn blog gaat ook over waterstof-autos: dat vond jij eerder DE auto van morgen toch? En nu is die ook nutteloos geworden?

Gerard:

EEN wereld met EEN Baas of zo is er niet, was er nooit en komt er ook nooit. En een "geleide wereldeconomie" met een "programma en een 10-jarenplan" ook niet. Daar gaan we niet aan beginnen en intussen racen we allen in de technologische wedren. Inderdaad: om de baas te worden, of om niet ONDERGESCHOFFELD te worden, en om de economische machtige te worden (en dus ook de welvarendste). Want allen dan, wordt je dan EEN van de grote bazen.

Degene met het hoogste R+D budget (overheid + bedrijfsleven) op vandaag, maakt een goede kans. Dat moet dan wel op iets van 5/6% van het BBP zijn, anders ben je outcast.

Zoals je schreef: dat blijven die voortmodderende zoog/raafdieren dus inderdaad gewoon doen. En de cyberwar met robots bestaat al: Obama knalt elke week een vijand met een drone vol chips plat. Zonder veel tegenspraak.

En de russen met hun oude maar zeer luidruchtige oorlogstuig samen met Assad: die killen er nu het allermeeste. Minder fijntjes dan Obama... en, Hillary is nog een draadje harder: wedden?

Is dit alles nutteloos? Wel wat is dan voor jou "het na te streven NUT en hoe doen we dat dan"? Dat is de hamvraag : die "de rest van ons" al heeft beantwoord. Door bijzonder comfortabel binnenkort over de 100 jaar te schuiven. En dat met over 70 jaar nog 2 miljard roofdieren er BIJ!

Wie had dat ooit gedacht? Die technologie heeft ons toch best veel leuks gebracht! En jij (en ik)deed er natuurlijk lekker aan mee: nu nog dagelijks.

Waarom dan zo "kifterig" over morgen? Want de mensheid aangaat is er, (we zijn het EENS): niet echt veel nieuws onder de zon.

Dank je en "kop op": het komt uiteindelijk altijd goed. Zo vinden er velen.

Groet,

Leon Speetjens, na 30 jaar carriere zeer dicht bij "de technologie". Erger nog ik ben een echte eindhovense ir. Dat was altijd al "gevaarlijk en onnadenkend volkje". Maar: lang leve maar die mooie hollandse waterwerken..

Reactie van Leon Speetjens op 14 Juni 2016 op 15.54: Beste Ingrid, dank voor je leuke reactie.

Tja waterstof techno voor thuis... Dat is zeker mogelijk. Want naast het opslaan van zonnestroom in een "batterij" kun je overdag (met zon) ook die zonnestroom gebruiken om waterstof te maken. Maar dat moet dan wel in een stevige tank worden samengeperst.

Er zijn nu in Duitsland mensen die de TE GROTE ZONNESTROOMPRODUCTIE van nu (ja het is waar!) inderdaad willen omzetten in waterstof. Om daar die W-autos mee te tanken.. Dus dan is je energievoorraad waterstof om te rijden en waarom dan ook niet voor huiselijk gebruik?

Nu is dat nog niet kant en klaar te "koop", maar het valt niet uit te sluiten. Dat plof- en brandgevaar is natuurlijk wel een negatief punt..

Mogelijk heeft dat ook iets te maken met die "waterstof-economie" in Ijsland! ik zal eens zoeken.

Ik hou vele ontwikkelingen echt bij en ben elke keer weer verbijsterd over de grote snelle veranderingen. Ik blijf er in mijn blogs regelmatig op terug komen, dus dit is niet de laatste keer!

Merci voor je reactie en tot next time.

Leon Speetjens, die de wereld niet enkel mooi vindt, maar die zich graag door die "slimme roofdieren" laat verbazen.

Reactie van Ingrid Dudink op 14 Juni 2016 op 16.04: Dank voor je reactie Leon. Ik blijf je pennevruchten volgen.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 14 Juni 2016 op 19.37: hee Gerard . terug van weggeweest :-!

@ Ingrid dudink. natuurlijk kunt u met zonnestroom waterstof gas maken en dan een waterstof auto op laten rijden, maar dat is ongeveer hetzelfde als van Amsterdam naar Hilversum rijden over de afsluitdijk. Of nog gekker; zoals in de huidige situatie in bv. Duitsland, Eerst een afsluitdijk aanleggen, dan waterstof opwekken en dan van Adam naar Hilversum rijden met een waterstofauto. Kortom "een beetje dom" , zou Maxima zeggen . Toch worden al dit soort ' innovaties 'inderdaad in de ' markt' gezet, omdat het nu eenmaal business is.( omdat mensen geloven dat het duurzaam is ) De consument - u - betaald daarvoor de rekening in de vorm van belasting of een opslag op de energienota. U kunt ook zelf een installatietje bouwen, maar dan worden het wel heel erg dure kilometertjes. Maar ja. je hebt tegenwoordig ook mensen die zonnepanelen op het dak leggen om zelf stroom op te wekken, terwijl het bijna gratis uit het stopcontact komt.

Veel ' nieuwigheden' , León heeft weer speciaal gekozen voor een uitdagende kop, zijn natuurlijk helemaal niet slecht. Denk bijvoorbeeld aan E health, waardoor niet alleen enorm bespaard kan gaan worden op kosten van de gezondheidszorg én natuurlijk ouderenzorg. Philips heeft al zijn kaarten daarop gezet. Zo is er geloof inmiddels een dialyse apparaat, dat mensen in staat stelt thuis te dialyseren.

Ironisch alleen van deze nieuwe technologie is dat automatisering en robotisering zullen leiden tot een samenleving waarin steeds meer mensen geen werk zullen hebben en daarmee de uitgangspunten van ons beschavingsideaal wordt ondergraven. Dat was immers gebaseerd op werkgelegenheid en gelijkheid voor iedereen.

Inmiddels zijn er mensen uit de wereld van de 'technologie zelf die vraagtekens zetten bij de ontwikkelingen, zoals een succesvolle Silicon Valley- ondernemer die een boek schreef met de titel : 'Rise of robots' en de gevolgen daarvan voor de samenlevingen. Zoek maar op en lees de samenvatting.

Reactie van Ingrid Dudink op 15 Juni 2016 op 9.41: Ah de techniek biedt vele kansen en mogelijkheden. Nu nog beslissen of je alles moet doen omdat het kan.

De E-Health is zeker interessant. De genezing van de mens vind ik daarbij belangrijker dan werkgelegenheid. Er zijn daar weer andere oplossingen voor. Op den duur zullen we misschien toch naar een basis inkomen voor iedereen gaan. Groet

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.