Nog maar eens: de auto-entrepreneur

Op www.francofiel.nl heb ik al een stuk of acht blogs geplaatst over dit onderwerp. Maar er is weer nieuws. Zie hier een goede samenvatting in het Nederlands van wat onze vrienden de politici nu weer hebben bedacht: http://www.infofrankrijk.com/pagina/Regering+kijkt+kritisch+naar+de...

Presidentskandidaat Hollande had aangekondigd de auto-entrepreneur te zullen opheffen. Maar President Hollande is niet zo stoer. De kans dat veel auto-entrepreneurs dan maar weer liever zwart gaan werken (in plaats van een entreprise individuelle oprichten) wordt als heel reëel ingeschat door de huidige regering.

Maar… het grootste probleem van de auto-entrepreneur wordt nu aangepakt: de afdrachten sociale lasten en belasting worden geheel gelijk getrokken tussen een auto-entrepreneur en een entreprise individuelle in het micro-regime. De tarieven waren al exact hetzelfde, dus dit gaat uitsluitend over de auto-entrepreneurs die GEEN minimum afdracht betalen, terwijl de bedrijven in het micro-regime dat WEL doen. Dit zou dus een einde moeten maken aan auto-entrepreneurs met zeer geringe of geen omzet, die nauwelijks of niets afdragen aan sociale lasten en toch sociale dekking genieten.

Als dit plan wordt uitgevoerd is het verschil tussen een entreprise individuelle in het micro-regime en een auto-entrepreneur terug gebracht tot de inschrijfprocedure: voor de auto-entrepreneur een te gemakkelijke, dus misbruikgevoelige en voor de entreprise individuelle een onnodig ingewikkelde en bureaucratische.

De oplossing ligt voor de hand: de inschrijfprocedure voor de entreprise individuelle vergemakkelijken en uiteindelijke gelijk trekken aan die van de auto-entrepreneur en daarna een van beiden afschaffen. Laat ik nou vanochtend in een van de nieuwsbrieven van de Franse overheid lezen dat het Ministerie van Economische Zaken inderdaad (met ingang van 1 september 2012) enkele simplificaties heeft ingevoerd voor inschrijving van een entreprise individuelle.

Het einde aan de kopiedictatuur: Bij het inschrijven van een bedrijf moet een dossier worden ingeleverd. Van een aantal documenten moesten twee (soms zelfs 4!) exemplaren worden opgenomen in het dossier. Dat is afgeschaft: voortaan van alles nog maar één exemplaar!
Voortaan kunnen behalve de formele naam van het bedrijf, aangevuld met maximaal twee commerciële namen, ook websitenamen worden gedeponeerd in de Franse registers van bedrijven. Dat biedt een betere, maar nog niet volledige, bescherming tegen concurrenten die parasiteren op uw naam.
Bij verhuizing van het bedrijf naar een ander departement hoeft er voortaan niet weer opnieuw een compleet dossier gestuurd te worden naar de Greffe van het nieuwe departement

Het zijn wat vereenvoudigingen, maar vergeleken met een inschrijving bij de Nederlandse Kamer van Koophandel, is de Franse procedure voor veel kleine ondernemers nog altijd nodeloos ingewikkeld, al was het alleen al vanwege het feit dat Frankrijk zeven verschillende inschrijfinstanties kent (Nederland maar 1), waardoor de exacte beschrijving van de bedrijfsactiviteit cruciaal is om bij de juiste instantie terecht te komen. Mijns inziens zou dat allemaal afgeschaft kunnen worden. Maar daarmee is een groot probleem: Vele honderden semi-ambtenaren bij de zeven inschrijfinstanties en al hun regionale vestigingen zouden hierdoor hun baan verliezen.... En bovendien: maatregelen nemen alleen maar om zaken efficiënter te regelen: dat lijkt nog steeds jakkiebah in Frankrijk....

Wim

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20121003, Midden- en Kleinbedrijf, Overheid

Reactie van Louise (68) op 4 Oktober 2012 op 17.48: Hoe dan ook, ondernemers zullen de komende tijd alert moeten blijven!! Op dit moment zijn ze behoorlijk boos over de PLF plannen 2013!! http://www.challenges.fr/entreprise/20121003.CHA1508/les-propositio...

Reactie van Augusta op 4 Oktober 2012 op 19.20: Auto entrepreneur is in het leven geroepen om de werkelozen van de statistieken te verwijderen, Pole Emploi te verlichten en dus ook de uitkeringen van les Assedic binnen de perken te houden.

Reactie van Rob van Schijndel op 4 Oktober 2012 op 20.56: Vooralsnog is het (veel) te vroeg om over de afschaffing van de auto entreprises te spreken. Dat de overheid het een en ander gaat bekijken is wel duidelijk.

Ik vind het eigenlijk wel een heel fraai systeem. Gewoon, direct na een kwartaal een gedeelte van de omzet afdragen aan sociale premies. Geen gezeur met verrekeningen, geen gezeur met aftrekposten, scheelt een heleboel accountants en belastingcontroles. En een heleboel zwartwerkers. Zeker fraai voor starters. Invoering van wat minimale premies zou logisch zijn, maar aan de andere kant; een Franse werkeloze zal ook niet bijdragen aan de sociale premies.

Kortom monsieur Hollande: gewoon het statuut met rust laten en je concentreren op andere regels die Sarkozy heeft ingevoerd (en die je ook nog niet hebt afgeschaft).

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 4 Oktober 2012 op 21.12: Het statuut met rust laten betekent ook dat de uitwassen, het oneigenlijk gebruik en de oneerlijke concurrentie niet worden aangepakt. Dat lijkt me een heel slecht advies van een onafhankelijk adviseur.

Wilm

Reactie van Wilco op 4 Oktober 2012 op 21.49: Ik raad niemand de AE aan. ALs je een beetje omzet draait dan betaal je je blauw. Ik vind het een dom systeem als je 23% van je omzet moet afdragen aan sociale lasten. Dat is een vermogen om verzekerd te zijn tegen ziektekosten. Belachelijk. En je hebt geen btw voordeel, je wordt niet voor vol aangezien door anderen en je staat nergens echt ingeschreven. Belachelijk statuut. Gewoon de EI in reel. Je hebt je BTW je staat overal ingeschreven, je wordt voor vol aangezien , je bouwt wat op. Okay je hebt wat accountantskosten maar als je een goede vindt verdient die zich terug. En belangrijk . je betaalt geen vermogen aan het RSI zolang je je winst beperkt. En dat doe je de eerste jaren natuurlijk.En als je wel winst maakt dan betaal je meer. Heel sociaal lijkt me. De breedste schouders.....

Reactie van Rob van Schijndel op 4 Oktober 2012 op 22.04: Welke oneerlijke concurrentie? Welk oneigenlijk gebruik? Welke uitwassen?

Mijns inziens beter dan het vele zwartwerken. Door mensen die in Frankrijk geen normale ziektekostenverzekering kunnen afsluiten (zoals de Nederlanders die nog zonder pensioen in Frankrijk komen wonen en gezondheidsproblemen hebben) wordt er inderdaad ¨oneigenlijk¨ gebruik gemaakt van deze regeling. Maar maak het voor deze mensen dan mogelijk om je op een normale manier te verzekeren (zie Nederland).

Een onafhankelijke adviseur....

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 4 Oktober 2012 op 22.39: @ Rob,
1.) dat iemand de goedkoopste oplossing zoekt voor zijn verzekeringsproblemen is begrijpelijk, maar het AE-schap hiervoor gebruiken zonder wezenlijk een activiteit te ontwikkelen blijft oneigenlijk. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me logisch. Of vindt jij het redelijk dat (o.a.) ik opdraai voor de "slimmigheid"' van iemand om zijn premies te ontduiken?
2.) is het werkelijk zo dat je als "Nederlander nog zonder pensioen"" negens een ziektekostenverzekering kunt afsluiten?
3.) Je vraagt "welke oneerlijke concurrentie?" Maar wie een beetje de kranten en vakbladen heeft bijgehouden weet dat vanaf vrijwel het begin o.a. door artisans werkzaam in de BTP geklaagd is over de oneerlijke concurrentie. Dan kan je onmogelijk zijn ontgaan. Heb ik hier te maken met een onafhankelijk adviseur die het nieuws niet goed heeft gevolgd?

Ik kan me wel vinden in wat Wilco schrijft.

Wilm

Reactie van Wim van Teeffelen op 4 Oktober 2012 op 22.46: Oneerlijke concurrentie: in het begin was die vrij erg en is door wetswijzigingen teruggebracht. Tot 2011 kon iedereen zich inschrijven als auto-entrepreneur timmerman, zonder papieren zonder ervaringen en dat was oneerlijke concurrentie voor iedereen die de kosten heeft moeten maken voor een timmerman- diploma en voor inschrijving als timmerman via de CMA. Er zijn nu nog maar een beperkt aantal bedrijfsactiviteiten waar deze oneerlijke concurrentie nog bestaat. Maar helemaal weg is hij nog niet.

Oneigenlijk gebruik: werklozen die aan het einde zijn gekomen van hun werkloosheidsuitkering worden auto-entrepreneur , voeren niks uit, maar genieten wel van een ziektekostenverzekering. Idem mensen die leven van hun spaarcenten (pre-pensionado's). Die worden auto-entrepreneur om een zeer goedkope ziektekostenverzekering te krijgen, zonder de intentie te gaan ondernemen. Werkgevers overtuigen werknemers om ontslag te nemen (vaak met een mooie premie) om ze vervolgens als auto-entrepreneur voor hetzelfde werk weer in te huren, maar nu zonder enige vorm van ontslagbescherming.

Uitwassen: auto-entrepreneurs zouden ondernemers moeten zijn, die omzet maken en de schatkist spekken met belasting en sociale premies. Maar in tegenstelling met deze intentie blijkt het systeem de overheid (en dan vooral de sociale fondsen) handenvol geld te kosten omdat de inkomsten ver achterblijven, terwijl er wel claims worden gelegd op uitkering van ziektekosten.

Er is niks mis met de theorie van de auto-entrepreneur: liever een auto-entrepreneur met een super-simpele inschrijving dan een zwartwerker (ik ben het overigens grotendeels eens met Wilco hiervboven dat in vele gevallen een entreprise individuelle in het régime réel helemaal niet zo'n slecht idee is). Alleen de uitwerking van het auto-entrepreneur idee is zo verrot slecht uitgevoerd dat er geen ontkomen aan is: of aanpassen (waardoor het onderscheid met de entreprise individuelle verdwijnt) of opheffen. Voor wat betreft de pensionado's ben ik het eens met Rob: Frankrijk zou een mogelijkheid moeten bieden voor iedereen om zich normaal te verzekeren. Niet sommigen in de kou laten staan en anderen zwaar subsidieren. Dat is niet erg sociaal en je zou toch verwachten dat juist deze regering dat zou moeten inzien.

Wim

Reactie van Wilco op 4 Oktober 2012 op 23.27: reactie op 2: In de EU is het verplicht om verzekerd te zijn tegen ziektekosten. In bretagne zijn er veel Engelsen die zonder echt Frans inkomen of groot pensioen volledig verzekerd zijn in Frankrijk. Er schijnt een rechtzaak geweest te zijn die zegt dat Frankrijk en anderen Eu landen iedereen in de verzekeringen moeten nemen . Dus ook als je in dat land je eigen broek niet op kunt houden. Dus niks boetes, afwijzingen etc.

Dit is van horen zeggen .Ik ben geen expert.

Reactie van Advies+Keuring Wilm Snellenberg op 5 Oktober 2012 op 0.01: Mensen die:
- geen recht op enige andere ziektekostenverzekering
- die wonen in Frankrijk
hebben recht op toelating tot de CMU.
(uitgezonderd: diplomatiek/consulair personeel, ambtenaren van een buitenlandse staat, mensen die al gepensioneerd zijn als zij zich in Frankrijk vestigen, en tenslotte mensen die speciaal naar Frankrijk komen voor een medische behandeling of kuur).
Ook werkloze of "inactieve" inwoners van de "europese ruimte" worden toegerlaten tot de CMU.
(CMU = Couverture maladie universelle).
Aanvraagformulier: Cerfa n°11419*03