Nog eens een keer Linky

Wij zijn vanaf 1 juni aan de beurt om dit wonder der techniek te mogen ontvangen. Gelukkig heeft de gemeente een voorlichtingsavond gepland op 29 april, om met name de wat agressievere dorpsgenoten mild te stemmen?

Wat zijn momenteel jullie ervaringen nu de Linky een paar jaar actief is? Ik heb de oudere posts inmiddels wel zo'n beetje gelezen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190411, Telecommunicatie

Reactie van Henk Rientjes op 15 December 2019 op 14.11: dan zou je de puissance kunnen laten verhogen misschien dan zou dat probleem over kunnen zijn ,maar van mij mogen ze hem morgen komen plaatsen helaas moeten we wachten tot mei

Reactie van Wilna Maijenburg op 15 December 2019 op 14.44: Jaap, ik ben het met je eens dat je het recht hebt om de meter te weigeren, maar het kastje blokkeren mag dus niet. Staat waarschijnlijk ook wel in je contract. Onze buurman heeft nu alleen een sticker en dat werkt schijnbaar voldoende, hij heeft nog steeds de oude meter. Misschien dat hij ook bang is dat hij zijn abonnement moet verhogen, de elektrische installatie is waarschijnlijk aan een update toe. Er liggen overal verlengsnoer over de grond omdat toen het huis 50 jaar geleden gebouwd werd er nog niet zoveel stopcontacten geïnstalleerd zijn. Maar ooit zal iedereen aan de Linky moeten geloven.

Reactie van Rob van der Meulen op 15 December 2019 op 15.05: @ Jaap:

1/ Wanneer ik de diverse rechterlijke uitspraken op een rijtje zet is de gemeenschappelijke noemer dat ze niet zonder jouw toestemming je huis mogen betreden. Alles wat buiten aan de weg staat of zelfs in je tuin eenvoudig te bereiken is, daarvoor krijgt ENEDIS min of meer het groene licht.

2/ Dat van die meteropnemer is een terugkerend thema waar nog geen duidelijkheid over bestaat. De verwachting is dat zij die hun oude meter (draaischijf of elektronisch, type SAGEM) willen behouden daar op termijn wel eens een rekening voor gepresenteerd zouden kunnen krijgen door ENEDIS. Betalen voor de meteropnemer.

3/ Dat er nog steeds problemen zijn met de slimme meter, de manier waarop de plaatsing wordt geregeld/afgedwongen, technische problemen, ontbrekende telecom infrastructuur, gevoelig voor storingen (nestplaats voor mieren en insecten, onweer) staat buiten kijf. Een aantal aanloopproblemen, bedrading niet op het juiste koppel vastdraaien, zouden nu tot het verleden moeten behoren. De laatste generatie LINKY meters zou softwarematig iets zijn aangepast waardoor er nu niet al te fanatiek op kortstondige stroompieken wordt gereageerd. Daarover echter van geen enkele kant een 'harde' bevestiging, behalve dan ervaringen hier en daar op internet van nieuwe LINKY klanten

4/ Toen in 2009 in Nederland de Eerste Kamer de wel erg dwingende wetgeving waarmee de regering de invoering van de slimme meter in Nederland een vliegende start wou laten maken terugfloot verbaasde ik me in Frankrijk over het reclamecircus waarmee de EDF stad en land afreisde. Lichtgroene busjes, jonge dames in lichtgroene outfit, een en al smile, fraaie folders. De slimme meter staat garant voor meer inzicht in uw energieverbruik, dus u gaat er straks financieel op vooruit. Ook UFC-QueChoisir kostte het enige moeite "Dichtung und Wahrheit" van elkaar te scheiden. Het verloop van die discussies vanaf 2010 valt hier na te lezen. Ook op het oude en huidige forum van InfoFrankrijk trouwens. In Frankrijk heeft ENEDIS het nog makkelijk als monopolist: slechts één type slimme meter op de markt. In Duitsland gaan ze de 80% plaatsing in 2020 die de Europese Commissie als doel had gesteld in ieder geval niet halen: te versnipperd, te weinig tempo, ontbrekende certificering en ga zo maar door. En steeds meer vragen bij het nut van dit alles.

5/ Ik vermoed dat de ENEDIS stoomwals rustig door blijft rijden, met juridische en regeringssteun. Defecte oude meters worden alleen nog maar vervangen door een LINKY. Voor ENEDIS is het een kwestie van stug volhouden. Ook al zijn er genoeg vraagtekens. Waar het betreft de veiligheid van de gehele energie infrastructuur wanneer die steeds meer afhankelijk raakt van dit soort intelligente apparatuur, via internet verbonden. Of de privacy van klantgegevens. Over de aanvankelijke lofzang op de energiebezuinigingen die onder handbereik van de gebruikers zouden komen te liggen hoor je niemand meer.

Reactie van Rob van der Meulen op 15 December 2019 op 19.08: @ Jaap, ik heb nog even de wetsartikelen bekeken op die STOP-LINKY affiche die je als voorbeeld had bijgevoegd. De eerste vermelding is niet juist, een cijfer te veel, het moet zijn article L341-4 uit de Code Energie zoals op dit fraaie rode bord correct wordt vermeld. De discussies, of beter gezegd zoveel mogelijk interpreteren in de richting van het eigen standpunt leveren m.i. nog geen harde juridische analyses op of weergave van de recente jurisprudentie. Datzelfde geldt voor Art. 226-4, 432-8 van de Code Pénal (Wetboek van Strafrecht). Het gaat daar om wat je in Nederland huisvredebreuk noemt. Zodra ze een voet tussen je deur zetten of met verbale bedreigingen en valse voorwendselen pogen je huis binnen te dringen is dat inderdaad van toepassing. Buiten de voordeur ligt dat anders. Tot slot nog dat artikel 544 uit de Code Civil: eigendomsrecht. Misschien wat kort door de bocht: compteur en disjoncteur de branchement zijn altijd al eigendom geweest van de EDF / ERDF / ENEDIS. Je kunt met wat handig formuleren dit artikel zo draaien dat ENEDIS de fout in gaat, maar voor mij - ik ben geen jurist overigens - blijft dat glad ijs. Het rode bord lijkt me mede door de kleurstelling nog het meest indrukwekkende. Samen met een dergelijk bord zal dat ongetwijfeld indruk maken. Maar niet in de rechtszaal.

Reactie van jaap op 15 December 2019 op 19.29: Rob, dank voor alle uitpluizingen. De Linky zit nog steeds niet in onze kast langs de weg. Alles doet t nog, ondanks de hevige storm. Op de 2e plaats van mijn grieven staat de stelligheid waarmee Enedis haar gelijk probeert te krijgen, ook al hebben ze het misschien. In bijna de hele EU is een slimme meter voor particulieren niet verplicht, behalve in........... Fr.. En de smoes dat de meteropnemer straks mogelijk door mij betaald moet worden gaat niet op, want ook met Linky kan ik het automatisch doorgeven van meterstanden weigeren/blokkeren, kortom een staaltje van machts (ge) misbruik, en laat ik daar nu nèt niet van houden. En als laatste is het natuurlijk van de gekke dat er een monopoli positie bestaat voor een netwerkbeheerder in dit mooie land (en in andere landen)

Reactie van Rob van der Meulen op 15 December 2019 op 21.14: Jaap, hoe vaak hebben de consumenten organisaties in Frankrijk al niet geroepen dat de groep EDF/ERDF/ENEDIS zich gedraagt als een État dans l'État, niet te tellen. Maar laten we wel wezen, in Nederland had het maar heel weinig gescheeld of je had een half jaar achter de tralies mogen doorbrengen en/of een boete van € 17.000 moeten betalen bij het weigeren van de plaatsing van een slimme meter. Dat heeft zelfs het centralistische Parijs nooit in een wetsvoorstel durven onder te brengen. En dat was nog ver vóór de gele hesjes. Daarvoor moet je naar de Bezuidenhoutseweg in Den Haag gaan, het Ministerie van Economische Zaken. Omdat de Europese Commissie de plaatsing van slimme meters verplicht zou hebben gesteld......Dit basisdocument uit Brussel, Richtlijn 2009/72/EG, spreekt in de inleiding onder punt 27 over het bevorderen van de modernisering van distributienetwerken (smart grid) en noemt verderop in algemene bewoordingen onder punt 55 de invoering van intelligente meetsystemen. Gevangenisstraf of hoge boetes voor niet meewerkende Europese burgers en consumenten, ik ben dat nooit tegengekomen, ook niet in eerdere stukken van de Europese Commissie of het Europees Parlement. Kortom: het was een gelegenheidsargument van de kant van de Nederlandse regering, veronderstellend dat de leden van beide Kamers wel meer te doen hebben dan alle stukken m.b.t. Europese regelgeving door te spitten. Daar krijgen ze immers regelmatig samenvattingen voor aangereikt. En daar staat niet alles in.

Wat ook een rol speelde: de Tweede Kamer ging om partijpolitieke redenen een conflict met het kabinet uit de weg en had misschien door alle propaganda uit de energiesector ook een enigszins groene waas voor ogen gekregen, we doen dit allemaal voor het milieu. En daar kan toch niemand op tegen zijn? En doe je dat wel dan dreigt het risico dat je in het kamp van de klimaatcrisis ontkenners wordt geduwd. In zo'n mix van ideologie, feiten, geloof, verkettering, belangen van marktpartijen, niet onderbouwde vooronderstellingen over de te realiseren energiebezuinigingen, actief gelobby bij de regering en politeke partijen, het zijn kansen voor onze economie, is er ook nog onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek (?), is het lastig discussiëren.

Een jaar of vijf geleden heb ik heel wat stapels documenten over de invoering van de slimme meter naar het oud papier gebracht, kan ik dat hoofdstuk afsluiten dacht ik. Komt nu toch weer bovendrijven, het mentale del *.* commando werkt niet goed. Tijd voor een software upgrade.