Nieuwsbrief Franse Politiek N° 44: Quel con !

Veel roddel en achterklap deze week: Flinke scheldpartijen bij de Republikeinen (of wat daar nog van over is), een liegende minister en een nieuw boek van Jean-Marie Le Pen, dat niet zou misstaan in de Bouqetreeks.

--------

Laurent Wauquiez, leider van Les Républicains (LR) is in opspraak door zijn ongenuanceerde uitspraken tijdens een college op de EM Business School in Lyon. Zijn les werd opgenomen door studenten en vervolgens uitgezonden door de dagelijkse talkshow Quotidien. Wauquiez zei onder meer dat de parlementariërs van LREM marionetten zijn, dat Sarkozy systematisch zijn ministers heeft afgeluisterd en dat Frankrijk een dictatuur is.

Alain Juppé reageerde met “wat een lul!”, terwijl Sarkozy het hardst van leer trok: “Velen zeiden me dat je een grosse merde was. Nu denk ik dat ook.”

--------

Dat en meer in aflevering 44 van de Nieuwsbrief Franse Politiek. Lees hier verder.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180223, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2018 op 6.39: Leuke aflevering weer van de nieuwsbrief. De betaalmuur moest ik opzoeken, nooit van gehoord. Ik omzeil hem altijd door te kijken waar het over gaat en dan zoek ik een krant waarin het artikel betaalmuurvrij staat. Zoals over Rutte en zijn (gebrek aan) EU-standpunt in Elsevier.

Wauquiez is een eng mannetje, net als Thierry Baudet. Leuk dat Mélenchon je heeft uitgemaakt voor boerenlul. Uit zijn mond is dat een geuzennaam en een groot compliment! Als ik iemand een boerenlul vind is hij het wel. Ik kijk weer uit naar de volgende nieuwsbrief.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2018 op 10.00: Ik ook, met dank aan Mélenchon. Maar alle woordenboeken (zelfs de dikke Van Dale, die vleeswaren meestal niet schuwt) geven als vertaling van "péquenaud" niet boerenlul (zoals Stefan) maar boerenkinkel, heikneuter, boerenpummel, lomperik of hork. 't Komt natuurlijk allemaal ongeveer op hetzelfde neer...

Reactie van Stefan de Vries op 24 Februari 2018 op 10.10: Ik vertaal het als boerenlul :). Daarnaast noemde hij me ook nog een “glandu“ en een "planqué".

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2018 op 10.31: Ik moest deze beide woorden ook opzoeken. Zozo Stefan, je bent dus ook nog een vervelende klier en een lafbek. Tenminste dat maak ik ervan, want glandu kent mijn dikke Van Dale niet.

Die Mélenchon is toch wel definitief door de mand gevallen nu blijkt dat hij de besteding van de verkiezingsgelden van de overheid op geen enkele manier kan verantwoorden.

Reactie van En Laurenc op 24 Februari 2018 op 11.26: Bedankt voor je artikelen Stefan. En Theodora zou glandu niet gewoon zoiets als eikel kunnen betekenen?

Trouwens ondergetekende is letterlijk en figuurlijk een 'pequenaud', als boerenzoon geboren en getogenen en het lukt me nog steeds om boer te blijven hier in Frankrijk, dus best iets om trots op te zijn, dus noem mij maar gerust een boerenlul....

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2018 op 12.02: Natuurlijk En Laurenc! Ook boeren kunnen al die boerenwoorden heel goed opvatten als een geuzennaam. Want eerlijk gezegd zijn het voor boeren best beledigend bedoelde woorden, waarschijnlijk oorspronkelijk gebruikt door stadsmensen die neerkeken op mensen van buiten. Terwijl boeren vaak een veel beter leven leiden en ook nog eens voor ons voedsel zorgen. Tegenwoordig denk je bij "boerenlul" helemaal niet meer aan een boer. Alleen nog maar aan een zak van een kerel.

Reactie van Henri Bik op 24 Februari 2018 op 13.33: Ja Stefan een leuke Nieuwsbrief… apropos de EU begroting en de Brexit:

Het lijkt mij heel logisch, zoals Macron en Merkel stellen, dat die 20 miljard Britse contributie minus hun subsidies na de Brexit door de overige 26 landen opgebracht moeten worden. Rutte’s standpunt is onrealistisch zolang hij niet exact aangeeft waar die 16 miljard dan bezuinigd moet worden. Hij gaat het dan ook helemaal niet redden en dat weet hij best. Zijn attitude is alleen maar om bij de verhoging van de Nederlandse bijdrage te kunnen roepen: “Wir haben es nicht gewollt..!!”

.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Februari 2018 op 13.52: Helemaal eens met Henri. Gisteravond het gesprek met de (vice-)minister-president gevolgd. Wel honderd keer heeft hij gezegd dat "ze" gaan proberen om niet meer te hoeven betalen, maar dat dat natuurlijk niet betekent dat ze daarin slagen, want "we zijn met z'n 27-en". En hij bleef het maar eindeloos herhalen, totdat het zelfs voor de grootste stommerik duidelijk was dat Nederland gewoon net als de andere 26 meer moet gaan betalen. Maar gelukkig doen ze wel hun best. Jaja. Volgens mij denken ze dat ze met een stelletje idioten te maken hebben.

Reactie van Stefan de Vries op 24 Februari 2018 op 15.58: @Henri Bik: Inderdaad. En vergeet niet: het is campagnetijd in Nederland, dan doet Rutte altijd of hij anti-Europa is. Bovendien heeft Nederland dit jaar een begrotingsoverschot van 7,8 miljard euro, dat is meer dan de jaarlijkse EU-bijdrage (die was in 2016 7,5 miljard euro), oftewel een peuleschil.
@En Laurenc: Ik heb Mélenchon betrapt op het fabriceren van fake news, en daar was hij nogal verbolgen over. Zie hier: http://devries.fr/2013/12/03/balkonscene/?lang=nl