Nieuwe comteur ERDF. Hackgevoelig of niet ?

Wellicht heeft u ook een mail gekregen dat uw 'compteur' ERDF wordt vervangen. Ik wilde uitzoeken of ik dat verplicht ben of niet ? Waarschijnlijk wel, omdat deze 'compteur' eigendom van ERDF is. Heeft iemand toevallig al uitgezocht hoe het zit met de beveiliging van deze digitale kastjes ? Daar ben ik erg nieuwsgierig naar.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170112, Telecommunicatie

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2017 op 11.01: Max, het eerste deel van de communicatie loopt gewoon via de stroomkabels van ENEDIS naar de dichtstbijzijnde hoogspanningstransformator. Met een speciaal CPL protocol, ook deze informatie is eenvoudig te achterhalen op internet. Een variant op wat we binnenshuis al kennen voor de uitbreiding van ons eigen netwerkje: een paar homeplugs in stopcontacten en je hebt geen last meer van dikke muren die je wifi signaal in de weg staan.

Bij die ERDF hoogspanningstransformator worden de gegevens via een zg. concentrateur via GPRS (mobiele netwerk) naar een centraal punt doorgeseind. Een eenvoudige tekening in dit verhaal. Het is tweerichtingsverkeer: de netbeheerder kan ook op afstand een meter uitschakelen of in de toekomst overgaan tot een verdere differentiatie in de tarieven per kWh bij de klant, afhankelijk van tijdstip of belasting van het stroomnet.

Reactie van Robert op 13 Januari 2017 op 12.22: @Rob - heldere uitleg; dank!

@Bert - haha, ik had last van mijn rug en die oude hockeystick gebruikte ik als wandelstok. Men keek wel vreemd maar dat is hun probleem.

Reactie van Hans Carstens op 13 Januari 2017 op 12.36: Ik lees niets over enigerlei password-protectie of WIFI-link LAN-codename op de CPL.
Het geheel is dus compleet "open" voor welke hacker of manipulator dan ook.
En via deze achterdeur, je eigen CPL-LAN ook en dus je eigen PC (-netwerk) via het electiciteitsnetwerk/stroomnet.
Niet dat ik me voorstel dat ik interessantzou zijn voor welke (russische/franse) hacker dan ook, maar ik ben er in het geheel niet blij mee.
Vandaar dat bij het uitzetten van mijn PC('s) ook standaard de communicatie/electr.-kabels worden uitgeschakeld via een simpele switch op de plug-set en gaat de electra kabel aan een portable PC er uit.
Net zoals de portable telefoon altijd uit staat en alleen aan gaat als ik er zelf gebruik van wil maken. Voorkomt weer ongewenste leverancier/sales-telefoontjes.
Het zal er wel weer op neer komen dat iemand een stoorzender-boxje ontwikkelt dat naast de Linky kan orden gezet om dat ding de nek om te draaien.
Zoals ook een "Tracker" in een auto verstoord wordt door autodieven.
Het probleem blijft universeel en continueert: bescherm jezelf tegen ongewenste "intrusions" van buiten af : "Big Brother is watching" zei George Orwell al lang geleden.

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2017 op 12.50: In Nederland heeft de Eerste Kamer in 2009 stevig op de rem getrapt, daarom is het land achter dijken en duinen vrij uniek in de mogelijkheid die de gebruiker standaard wordt geboden door de netbeheerders om de plaatsing van een slimme meter te weigeren. Uiterst eenvoudige procedure, in een paar minuten klaar. Hoewel: ik kreeg indertijd nog een aparte gezant van Liander op bezoek, die het fijne wou weten van mijn weigering. Het duurde een tijdje voordat hij het pand verliet. In beleidsjargon: het was een inhoudelijk rijke discussie.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Januari 2017 op 13.11: Kennelijk zijn mijn vragen over de kwetsbare samenleving te moeilijk om te beantwoorden of ze worden niet serieus genomen. Ik ben dus zelf gaan googelen op "kwetsbare samenleving". Dat levert alleen artikelen op met "kwetsbare groepen in de samenleving". Maar via "de kwetsbare samenleving" kwam ik welgeteld één artikel tegen, getiteld: "De kwetsbaarheid van de ICT-samenleving" door Eric Luijff (Principaal Consultant Informatie Operaties en Bescherming Vitale Infrastructuur werkzaam bij TNO Defensie en Maatschappelijke Veiligheid).

Een buitengewoon interessant artikelvan ongeveer 10 pagina's, waarin alle problemen in verband met ICT-programma's en daaraan gekoppelde voorzieningen worden geschetst. Duidelijk blijkt daaruit het grote gevaar voor de maatschappij in al zijn geledingen en voor de individuele burger van de moderne ontwikkelingen op ICT-gebied, evenals de relatieve machteloosheid van de overheid, die altijd enkele stappen achterloopt bij de bedreigers. Het artikel dateert uit 2004, dus inmiddels zijn er ongetwijfeld nog veel meer bedreigingen bij gekomen.

Maar nog steeds zie ik niet het extra gevaar dat een apparaat als Linky kan opleveren. Alle nutsvoorzieningen zijn nu al ITC aan elkaar gekoppeld en worden via ITC geleverd. Hackers kunnen in principe overal toe doordringen en alles plat leggen wanneer de bewaking en beveiliging niet goed zijn. Waarom wordt dan van Linky nu zo'n privacy- en veiligheidsprobleem gemaakt?

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2017 op 13.25: Theodora, het boek is al tweemaal genoemd in deze discussie, dus onder het motto "Suggested reading" nogmaals aandacht voor het boek "Black-out" van Marc Elsberg. Nog een suggestie: niet lezen vlak voor het slapen gaan, je wordt er namelijk even stil van. En dat zal de bedoeling zijn geweest van de auteur. Zonder elektriciteit functioneert niets meer tegenwoordig, internet niet, bediening van sluizen, bruggen en waterwegen niet, de lijst is te lang op op te noemen. Dat in een afweging van plus- en minpunten voor deze ruggegraat van de moderne samenleving daar aandacht voor wordt gevraagd lijkt me tot een proces van rationele besluitvorming te behoren.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Januari 2017 op 14.03: Rob, ik roep al jaren dat als ik terrorist was ik me zou richten op mogelijkheden om de hele electriciteitsvoorziening van bijvoorbeeld Parijs plat te gooien. Daar heb ik geen boek voor nodig om me voor te stellen wat voor verschrikkelijks er dan allemaal zou gebeuren.

Maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag wat er nu speciaal zo gevaarlijk is aan Linky. We internetbankieren, we kopen van alles via internet, hele huishoudens zijn afhankelijk van electriciteit en alles is even gevaarlijk, maar dat calculeren we gewoon in, want we leven nu eenmaal in deze tijd. Onze smartphones vormen grote bedreigingen voor onze privacy, maar daar hoor je niemand over. Integendeel, we kunnen niet meer zonder.

Maar nu Enedis Linky wil installeren gaan we plotseling met z'n allen steigeren en roepen dat het zo gevaarlijk is en dat onze privacy in het geding is. Dat begrijp ik dus niet en daar heb ik nog steeds geen antwoord op gekregen.

Reactie van Bart Huizinga op 13 Januari 2017 op 15.52: Stuur een mail naar denisepossety@gmail.com en vraag om toezending van haar mail van 17 december 2016 (ongeveer 21.30h kreeg ik die).
Dan gaat vanzelf een wereld voor je open.

Reactie van Rob van der Meulen op 13 Januari 2017 op 16.03: Dat plotseling steigeren is al jaren geleden begonnen, maar okay, de heer Elsberg heel kort aan het woord op de website van Bol.com. In het doemscenario dat nogal indringend wordt beschreven is het juist de "verlinkte" infrastructuur van de energievoorziening in heel Europa waardoor hackers in staat zijn alle meters uit te schakelen. Dat vindt het energienet niet leuk, eerst onder bijna vollast werken, en dan plotseling z'n energie niet kwijt kunnen. Dan gaat er een hoop mis en kapot. Het zijn niet alleen de slimme meters die daarvoor verantwoordelijk zijn, ook de softwareprogramma's die op het niveau van de netbeheerders en energieproducenten gebruikt worden.

Wanneer de energiereus Vattenfall het in 2013 al de moeite waard vond om de "wake-up call" van Marc Elsberg serieus te nemen moet er toch wel wat aan de hand zijn. Stimt zum Nachdenken sprak een directeur toen. Theodora, ik denk dat je indertijd met je Parijse scenario al een voorschotje hebt genomen op de strekking van dit boek.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 13 Januari 2017 op 18.00: Ieder zinnig mens kan dat bedenken. Maar ik ga echt Linky niet weigeren, omdat er allerlei doemscenario's bestaan, die zich ook zonder Linky kunnen voltrekken. Ik leef nu en boem is ho. Ik heb een gaskachel met volle gasfles klaarstaan om me door de eerste koude dagen te helpen en daarna is het de dood of de gladiolen.

Laten ze allemaal de pestpokken krijgen met hun levensverpestende zwarte voorspellingen. Ik ben me bewust van de dreigingen en doe zo voorzichtig mogelijk. Maar ik ga m'n leven niet laten beïnvloeden door wat er misschien ooit kan gebeuren. Natuurlijk moeten mensen worden gewaarschuwd die denken dat alles pais en vree en geweldig is, maar je laten bang maken is het andere uiterste. Mens durf te leven:

"Het lied spoort mensen aan om meer van het leven te genieten en zich daar niet zoveel vragen bij te stellen".