Netto pensioen in 2017 lager!

Bonjour, Vanaf juli 2016 ben ik gepensioneerd en woon ik in Frankrijk. In januari 2017 ontving ik mijn pensioen en... tot mijn schrik was het bedrag netto 3,3% lager dan in 2016.Wat blijkt alle premies zijn hoger zowel voor de WLZ,nom. premie, ZVW alsmede de loonheffing. Contact opgenomen met het CAK (voorheen werd uitvoering gedaan door Zorginstituut) Wat blijkt de verdragsbijdrage/woonlandfactor voor Frankrijk is aangepast waardoor alle premies verhoogd zijn.Dus voor ons geen verkiezingsbeloften op een hoger netto inkomen. Hoor graag wat jullie ervaringen zijn.

Henk Meerdink hmeerdink@baltus.org

p.s. de site www.hetcak.nl is niet bereikbaar

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170129, Geldzaken, Overheid

Reactie van Tessa48 op 30 Januari 2017 op 10.58: Zoals eerder gemeld heb ik, direct aan de lijsttrekker alsook aan het algemene info/mail/adres vragen gesteld terzake hun beleid t.av. oudere (kiesgerechtigde) Nederlanders, woonachtig in het buitenland. Ondermeer algemene vragen en specifiek inzake de wlz (AWBZ) en de regeling kwalificerende buitenlandse belastingplicht. Noch van de lijsttrekker, noch van de voorzitter, noch van enig ander daarop antwoord ontvangen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 30 Januari 2017 op 11.08: Henk, zie voor de inhoudingen op je AOW/Pensioen:

http://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/over-de-koopkracht-de-woo...

en voor de overgang van ZIN naar CAK:

http://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/zin-wordt-cak-voor-verdra...

Reactie van Harry van Wees op 30 Januari 2017 op 11.25: En ik maar denken dat ik het zo goed heb hier in Frankrijk!?!?

Oh ja Max ik heb wel een brief gekregen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 30 Januari 2017 op 11.51: Max, de CPAM brengt bij Nederland de reële zorgkosten voor Frankrijk in rekening. Maar... in die kosten is ook begrepen de zorg die NL vakantiegangers hier genieten. Frankrijk is nog steeds het favoriete vakantieland van de Nederlander. Een simpele aanrijding op de Route du Soleil kan veel zorgkosten meebrengen, evenals een ski-ongeluk in de franse Alpen.

Vergeet ook de zogenaamde spookemigranten niet, die wel hier wonen maar aan de verdragsbijdragen ontkomen door zich niet uit Nederland te laten uitschrijven. Hun zorgkosten worden net als die van vakantiegangers door de CPAM ook gedeclareerd aan Nederland, zonder dat zij de verdragsbijdragen betalen. Die komen dus terecht op het bordje van de verdragsgerechtigden.

Reactie van pino op 30 Januari 2017 op 12.16: Je bijdrage CAK mag je aftrekken van je belastingaangifte AOW. Als je een - publiekrechtelijke - ABP pensioen ontvangt waarover je in NL belasting betaalt, hoef je bij 1 uitkering AOW dan wsch geen belasting in FR te betalen. Bovendien krijg je als retraité nog kortingen:
1. Abattement spécial de 10% sur les revenus en 2. Abattement personnes âgées ou invalides.
De 10% korting over de AOW voor mij en mijn vrouw ( na aftrek CAK) is €1090. De korting voor personnes âgées is € 4688. Totale korting is € 5778. Impôt sur le revenu net : € 0,00. Daar valt die paar € minder AOW en ABP dus in het niet.
Tranches d'imposition 2017 : Jusqu'à € 9710 € 0% . De € 9710 € à € 26 818 € 14%
Ik ben zeer benieuwd of er andere retraités zijn die ook zo'n hoge abattement âgées ontvangen. Mijn FR buurman retraité âgé krijgt dat nl niet. Heel vreemd ....

Reactie van Lena op 30 Januari 2017 op 12.20: @Max: ik meen me te herinneren uit je eerdere bijdragen in het verleden dat jij (nog) niet onder de klassieke pensioenregelingen viel, maar een WAO-uitkering ontving of een vervroegd pensioen regeling van het ABP had? Corrigeer me als ik het mis heb, maar wie weet dat daar het verschil in minder netto inkomsten per 1 januari vandaan komt?

Overleden Reactie van Theodora Besse op 30 Januari 2017 op 12.24: Max, ik heb me niet uitgesproken over het gewenste percentage van de woonlandfactor! Leg me geen woorden in de mond, die ik niet heb gezegd.

Wel heb ik in een ander onderwerp mijn verbazing uitgesproken dat óf de zorgkosten in Frankrijk plotseling met 10% zijn gestegen óf de zorgkosten in Nederland met 10% zijn gedaald (óf fifty-fifty).

Tot nu toe heb ik de woonlandfactor min of meer redelijk gevonden, omdat de franse basisverzekering gemiddeld 70% van de gemaakte kosten vergoedt (niet 60%). Chronische kwalen 100%; veel verdragsgerechtigden zijn ouder en lijden aan chronische kwalen. Ook ziekenhuisopnames worden 100% vergoed (maar niet de bijkomende kosten).

Je kunt dus allerlei niet-bewijsbare theorieën verzinnen, maar je schiet er niets mee op. En je komt er nooit achter en je advocaat ook niet. Die zal trouwens wel duurder zijn dan 37 euro...

De enige vraag waarop ik antwoord zou willen hebben als ik verdragsgerechtigde was: waarom is de woonlandfactor plotseling met 10% gestegen?

Reactie van Hans Carstens op 30 Januari 2017 op 13.45: De "bestuurs"-rechter in NL wilde niets weten van de eis dat zorgkosten in FR gemaakt door NL-vakantiegangers direct dorbelast moeten worden aan NL en dus NIET op het conto komen van de NL's die in FR wonen.
Idem voor de zorgkosten in NL gemaakt voor in FR wonende NL's direct doorbelast dienden te worden naar de FR (CPAM e.d.) om aldaar tegen de in FR vigerende tarieven en %'s te worden vergoedt.
Want DAT is de enig juiste boekhoudkundige manier ven verrekenen.
Begreep de zakkenwasser niets van en kapte elke uitspraak daarover af met de bekende frase "kortom", teneinde vooral die eisen NIET te hoeven verwoorden in die uitspraak.
Gewoon onder tafel geschoffeld, rechtstreeks het gerechtelijke afvoerputje in.
Dus vertel me niks over "nnar eer en geweten" uitspraak doen.De rechters zijn gewoon de eerste en tweede verdedigingslinie t.b.v. CVZ/ZIN/CAK als vertegenwoordigers van VWS.
Naast die onbeschaamde leugenaars van de Juridische Afdeling van ZIN, die slagers die hun eigen verrotte vlees mogen goedkeuren.
De verneuk woonlandfactor incluis. Die deugt ook voor géén meter. Maar daar weet de jurist van VWS ineens niets van, ook als die leugen hem klip en klaar wordt voorgerekend voor de rechtbank (AMS- & CRvB-) broederschap.

Reactie van jaap op 30 Januari 2017 op 13.53: Vooruit, doe ik ook nog een duit in het zakje.Ik verbaas me elke keer weer als de nederlandse volksaard weer opborrelt in postings zoals die van Henk.De goeie daargelaten is het één groot geweeklaag.

Vergeten we met z'n allen effe niet dat NL-ers (óók in den vreemde) het nog steeds ontzettend goed hebben met één van de beste staatspensioenen(AOW) van Europa, hét allerbeste pensioensysteem van Europa (nog wel ;-)) en (zie het AD van vanochtend) het beste gezondheidssysteem van Europa (is dan niet helemaal van toepassing op expats).

Het is toch niet voor niets dat je lekker op je luie ree(CENSUUR) in LDF kunt zitten op een mooi stukje land in een mooi huis in een mooie regio en de NL staat/pensioenfonds betaalt dat?

En vergeet niet wat wij met z'n allen nog meer voor prima sociale of aanvullende regelgeving hebben, ANW, WW, WLZ, Wajong, AKW, allerlei soorten overige pensioenen (partner-, nabestaanden - (Max) , zelf pakken wij nog een staartje van de levensloopregeling mee.

Tja vroeger was alles beter ........