'Nederlandse kasteelheer zet zijn château in brand'

'Nederlandse kasteelheer zet zijn château in brand'

Een Nederlander heeft mogelijk zijn kasteel in de Franse Ardêche in brand gestoken. Ook zou hij toegesnelde brandweerauto's hebben beschoten met hagel, melden regionale media. Twee brandweerlieden raakten gewond en moesten uit voorzorg naar het ziekenhuis.

De politie heeft het kasteel omsingeld. Het is een onderhandelaar nog niet gelukt om contact te krijgen met de Nederlander.

De brandweer in Saint-Pierreville kreeg rond 07.00 uur een melding. Op een foto van de regionale krant Le Dauphiné Libéré is te zien dat het château La Tour in lichterlaaie staat.

De Nederlandse kasteelheer had juist gisteren in hoger beroep te horen gekregen dat hij veertien maanden de cel in moet. Hij had vorig jaar zomer de auto van zijn vriendin in brand gestoken. Ook is hij veroordeeld voor verboden wapenbezit.

In 2014 lag hij overhoop met de lokale autoriteiten omdat hij in zijn kasteel een hotel had geopend zonder de vereiste papieren. Hij zat toen enkele dagen vast.

Wat een aso om zo een mooi kasteel te vernietigen alleen omdat het je even niet zint

http://nos.nl/artikel/2149502-nederlandse-kasteelheer-zet-zijn-chat...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161221, Rhône-Alpes

Volgende bijdrage >

Reactie van Jako op 23 December 2016 op 9.52: Hij ging er prat op nergens belasting te betalen en was voor 2014 onbekend bij de Franse belastingdienst.

Dat toont m.i. juist een absoluut gebrek aan goede bedoelingen.

Reactie van Wilco op 23 December 2016 op 10.02: Dus eigenlijk deed hij wat de franse elite al eeuwen doet. Vandaar dat kasteel natuurlijk.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 23 December 2016 op 10.35: .
"' Geen brandblussers, geen nooduitgang, geen rookmelders, niet toegankelijk voor gehandicapten en het gebouw in slechte staat wordt als reden opgegeven. '''

Bij een Middeleeuws kasteel is zeker "' geen nooduitgang, niet toegankelijk voor gehandicapten"' werkelijk een schande !!

''' gebouw in slechte staat "' Waarschijnlijk waren de traptreden uitgesleten.

Maar goed de man had lef.
Eerst zo'n project beginnen
en dan in deze stijl afscheid nemen.
Ik zou geen van beide durven.

En inderdaad, ik hoop dat hij geen directe familie heeft.

Boudewijn

Reactie van Wilna Maijenburg op 23 December 2016 op 11.39: Ja Boudewijn Bolderheij, ik begrijp dat een middeleeuws kasteel anders in elkaar zit dan een Formule 1 hotel, maar veiligheidseisen zijn er niet voor niets. Ik heb zelf jaren in de horeca gezeten en werd ook doodziek van alle regels, dan weer een cursus BHV (bedrijfshulpverlening), dan weer elke dag papieren invullen van HACCP. Gescheiden toiletten, aangepast schoeisel, iedere keer was er wat nieuws. Hier is vorig jaar ook een kasteel uitgebrand, begonnen bij het dak, na een uur het dak totaal weg. Brandmelders waren er wel, maar die lagen nog in de kelder. En regels gelden nu eenmaal ook voor dromerige nederlanders die een kasteel kunnen kopen, terwijl de fransen daar geen geld voor hebben.

Reactie van Jako op 23 December 2016 op 11.42: Wilco: belasting ontwijken door "de elite" is iets heel iets anders dan 15 jaar in een land verblijven en geen enkele regel respecteren. Na zo'n 15 jaar lang , met hulp van de burgemeester, van de radar van de belastingdienst te zijn gebleven is hij kennelijk zelf gaan geloven boven de wet te staan.

Juist met de belastingdienst moet je dat niet doen, betalen moet je ook na 15 jaar nog steeds plus boete. Betaal je niet, dan worden je bankrekeningen leeggehaald en je bezit geconfisqueerd. Dat mag geen verassing zijn en valt de overheid niet te verwijten.

Dat een oud kasteel wellicht niet aan alle voorwaarden voldoet is geen verassing, alleen mag je er dan ook geen hotel runnen. Doe je dat wel: zie boven.

Personeel laten werken tegen kost en inwoning is in Frankrijk verboden, zelfs als die het zelf prima vindt.

Deze uitkomst is natuurlijk dramatisch, maar een goede afloop was al lang niet meer mogelijk.

Reactie van suzywong op 23 December 2016 op 11.49: à Jako; weet je zeker dat dit allemaal zo is gebeurd? Want op eenzijdige berichtgeving uit kranten moet je nooit afgaan.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 December 2016 op 11.57: Verassing in plaats van verrassing lijkt me in dit verband getuigen van zwarte humor...

Reactie van Wilco op 23 December 2016 op 12.24: Dat is legaal jatten. Dat vind ik nog veel erger. Als het al waar is dat er vijftien jaar de hand boven het hoofd is gehouden geeft dat exact aan wat ik bedoel. Hij is nu dan slachtoffer en de mensen die het hebben gedoogd gaan vrijuit. Zij hadden dan nu ook voor hem in de bres moeten springen. De mens is zich gaan verschuilen achter regelneuken en kontenkruiperij. Te triest voor woorden. Wij zijn een goed draaiende onderneming met veel gasten. Doen alles volgens de bekende regeltjes. Maar als je het goed doet in dit landje wordt je ook weer gepakt. Taxe fonciere met 63 procent verhoogt , RSI met meer dan 50 procent omhoog. Geloof dus maar niet dat ik ooit nog winst ga maken in mijn kleine onderneming. Die kleine winst betaal ik nu drie keer aan de overheid. JE zou er bijna een kasteel van in de brand steken. Er zijn overigens sites zoals Workaway waar mensen ook in Frankrijk tegen kost en inwoning komen werken om gewoon een leuke tijd te hebben. Een goede uitkomst is altijd mogelijk alleen moet je dan niet met de overheid te maken hebben. Die roven je kaal en geven je nog een trap na. Wat overigens niet wegneemt dat die man zich had moeten gedragen. Maar als het water de lippen nadert. En inderdaad suzywong. De media zit zo diep in de reet van de gevestigde orde . Die geloof ik al jaren niet meer.

Reactie van edwin emanuel posse op 23 December 2016 op 14.49: Ja haha zo van : Pyromanen zijn ook mensen!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 December 2016 op 16.36: Bedankt John voor dit artikel. Prima journalistiek. Zijn advocaat (gedurende 20 jaar) heeft hem natuurlijk heel goed gekend. Een man van uitersten, die god noch gebod kende. Die van de ene dag op de andere alles kwijt raakte en ook nog eens voor een jaar in de gevangenis dreigde te belanden.

Geen brave burger met burgermansmoraal, maar een man met een groteske persoonlijkheid. Helaas ook met gewelddadige trekken als hij werd tegengewerkt. Enfin, hij is er niet meer. Ik had hem graag gekend.