Nederlandse banken doen antivaxers in de ban

Op NU.nl staat een bericht, getiteld "Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers". Zie:

https://www.nu.nl/economie/6151899/banken-en-betaaldiensten-blokkeren-rekeningen-van-antivaxers.html

Het gaat om organisaties "die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties". Volgens Nu.nl gaat de Rabobank in deze strategie het verst. "Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", volgens een intern memo van de bank.

De lezersmeningen, zowel van pro- als antivaxers zijn (tot nu toe) verdeeld.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210818, Covid, Geldzaken

Reactie van Peter Jan op 20 Augustus 2021 op 7.40: En om het verhaal af te maken een blauwe kaart waarop te zien is hoe en waar men gereageerd heeft na de toespraak van Macron en de aankondiging van de pass sanitaire.

Reactie van Peter Jan op 20 Augustus 2021 op 7.57: Om de serie kaartjes af te sluiten nog een kaart van Franceinfo. Zoek de relatie met de kaartjes boven....

Ikzelf heb Covid gehad en heb 3 weken Reanimatie (IC) overleefd. Het zien van mensen die in ziekenhuizen naar adem liggen te happen, doet bij mij zeer nare ervaringen bovenkomen. Ik begrijp daarom ook niet dat mensen geen gebruik maken van de mogelijkheden om je te beschermen. Als je met het jouw vrijheid de vrijheid van anderen belemmert, zet dat tot nadenken. Vrij naar de uitspraak van Macron.

Fijne dag iedereen: hier is het zomer !

Reactie van Peter Jan op 20 Augustus 2021 op 7.57

Reactie van Leo Hoetmer op 20 Augustus 2021 op 8.45: Theodora, ik ben het wat de opstelling van de banken betreft fundamenteel oneens. Banken verleiden/dwingen ons, ons geld bij hun te stallen. Daar verdienen ze flink aan. Maar banken moeten echt onafhankelijk zijn. Tenzij de wetgever en rechter zeggen dat ze zich dienstbaar maken aan een verboden praktijk. Zoals witwassen. Banken horen verder geen mening te hebben over goed of kwaad geld en vervolgens het betalingsverkeer van iemand of een vereniging te blokkeren. Het recht van vereniging is een grondwettelijk recht. Als een bank vindt dat ze geld beheren dat illegaal verkregen is, dan moeten ze aangifte doen en het resultaat daarvan afwachten en dus niet meteen zelf de rechter en beul gaan spelen.

Reactie van evelien hiltermann op 20 Augustus 2021 op 8.45: Manon, je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, natuurlijk bedoelde Elly Braat dit niet persoonlijk. We worden inderdaad steeds fanatieker aangevallen, bekijk bijvoorbeeld de reaktie van Joao holandes maar eens.

Reactie van Janny O. op 20 Augustus 2021 op 8.48: Peter Jan, bedankt voor de inzichtelijke plaatjes. Ik ben wel benieuwd hoe ze over twee tot drie weken zullen zijn, als de grote groep vakantiegangers weer thuis zijn.

Reactie van Peter Jan op 20 Augustus 2021 op 9.07: @ Janny: ik ben ook benieuwd welke "schade" de vakantie geeft gebracht. Plaatje 1, de vaccinatiegraad is een statisch gegeven: gebaseerd op de bij de secu geadministreerden.

Reactie van Janny O. op 20 Augustus 2021 op 9.16: Kom op @evelien, je kunt wel alles serieus nemen. Joao is niet meer of minder dan een trol.

Reactie van Henri Bik op 20 Augustus 2021 op 11.49: @Leo Hoetmer: Naar mijn mening heeft elk bedrijf het recht om kieskeurig te zijn ten aanzien van toeleveranciers en klanten. Zo mag C&A kiezen om geen met kinderhanden vervaardigde kleding in te kopen, mag BMW kiezen om geen door Oeigoeren vervaardigde onderdelen in te kopen, mag een kastelein dronken klanten weigeren en mag RABO kiezen om geen geld te bewaren voor organisaties die desinformatie verspreiden. Daar zie ik niets onoirbaars in en beperkt zeker niet het verenigingsrecht.

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 12.11: Henri Bik, we begeven ons nu denk ik op een vlak waar we niet echt over kunnen oordelen, laat dat maar aan de rechter over. Je vergelijkingen gaan niet echt op omdat banken een zorgplicht hebben. Onderstaande tekst heb ik gekopieerd uit een artikel van een advocaat nav een rechtszaak die een coffeeshophouder had aangespannen tegen een bank.

Deelname aan het economisch verkeer

Vast staat dat het zonder bankrekening vrij moeilijk, zo niet onmogelijk is om deel te nemen aan het economisch verkeer. Mede om die reden is in de wet vastgelegd dat banken aan inwoners van Europa een basisbetaalrekening moeten aanbieden. Voor zakelijke cliënten ontbreekt een dergelijke wettelijke bepaling. In de rechtspraak is echter een trend zichtbaar dat banken onder bepaalde omstandigheden toch verplicht zijn om een betaalrekening aan te bieden aan een zakelijke cliënt.

Zorgplicht banken

De maatschappelijke functie van banken brengt een bijzondere zorgplicht mee. Deze bijzondere zorgplicht geldt zowel voor bestaande cliënten als voor derden met wier belangen de bank op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, rekening moet houden. Zoals gezegd is het in Nederland vrij moeilijk, zo niet onmogelijk, om bedrijfsmatige activiteiten te ontplooien zonder een bankrekening te hebben. Alleen de Belastingdienst al accepteert bijvoorbeeld enkel girale betalingen van loonheffing en vennootschapsbelasting. Om die reden kan een bank onder bijzondere omstandigheden verplicht zijn om een contractuele relatie aan te gaan met een zakelijke cliënt.