Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Op NU.nl staat een bericht, getiteld "Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers". Zie:
https://www.nu.nl/economie/6151899/banken-en-betaaldiensten-blokkeren-rekeningen-van-antivaxers.html
Het gaat om organisaties "die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties". Volgens Nu.nl gaat de Rabobank in deze strategie het verst. "Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", volgens een intern memo van de bank.
De lezersmeningen, zowel van pro- als antivaxers zijn (tot nu toe) verdeeld.
Weergaven: 6553
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Janny, als niet-gelovige ben ik bepaald geen aanhanger van de evangelist Dieleman, maar ik vind wel dat hij zich terecht zorgen maakt over het monddood maken van "andersdenkenden". En wel om de reden die ik hierboven heb aangegeven.
Dat een uitbaatster werd overspoeld met haatberichten na een oproep voor geprikt personeel past in deze tijd. Het zijn geen officiële instanties als banken, maar oerstomme particulieren, die zulke haatberichten plaatsen.
Susan, Ik heb "die engerd" nog nooit gezien of gehoord en ik wens hem ook niet te zien of te horen, maar met zijn citaat in de NRC ben ik het eens. En wel om de reden die ik hierboven heb aangegeven.
Het zijn oerstomme lui, die dergelijke haatberichten plaatsen op een oproep voor geprikt personeel. Past helemaal in deze tijd. Het zijn geen officiële organisaties als banken, die met hun acties andersdenkenden monddood maken. Laat die oliedomme personen hun machteloze haat maar spuien. Kennelijk hebben ze niks beters te doen dan anderen tiranniseren. Zielig.
Toch maar weer even reageren. Anders denken is een hersenproces waar niemand aan kan komen, het zit in je hoofd. Het publiceren van hoe je over iets denkt c.q. een mening hebben, is vrijheid van meningsuiting.
Het publiceren van een menig als zijnde de waarheid is andere koek, je zult de mening moeten onderbouwen en met feiten ondersteunen. Als de onderbouwing op nep informatie of pure fantasie berust, kun je de mening als pure onzin kwalificeren en er verder geen enkele aandacht aan besteden, maar dan nog geen aanleiding om in aktie te komen.
Wanneer op basis van, de op nepnieuws en fantasie gebaseerde mening, protest acties en intimiderende acties en zelfs criminele acties wordt opgeroepen, dan zijn de rapen gaar, dat kan niet getolereerd worden. terecht dus dat de banken van organisaties, verenigingen en wat dies meer zij, de geldstroom blokkeren waarmee het voorgaand gefinancierd wordt.
Ter aanvulling, ergo, de koptekst van het aangehaalde artikel is dus per definitie fout. Niet de antivaxers worden geblokkeerd maar de organisaties die voorstanders van vaxinatie intimideren.
Sorry maar dat staat er ook "het zijn de organisaties enz.
Banken zouden wat mij betreft niet verder moeten gaan dan de overheid, die weigert om iedereen te verplichten zich te laten vaccineren. Door hun actie maken zij het andersdenkenden, die nu eenmaal bestaan, onmogelijk om gebruik te maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting, die lang niet altijd gepaard gaat met "intimiderende en zelfs criminele acties", ook al is hun mening totaal op niets gebaseerd en ontbreekt iedere motivatie.
Het recht op vrijheid van meningsuiting eist geen motivatie. Mensen moeten zelf maar zo slim zijn om, waar iedere motivatie ontbreekt en er maar iets geroepen wordt, zelf het onzinnige daarvan in te zien, ook al zijn de meesten er te dom voor. Banken zijn niet "huns broeders hoeder".
Voorzover er wel opgeroepen wordt tot niet vreedzame protesten, vind ik uiteraard het blokkeren van de rekeningen van organisaties door de banken terecht, want ze hoeven hun rekeningen niet open te stellen voor criminelen.
De NRC doet het echt niet beter, Herman, met de kop: "De complotdenker bankiert maar elders, zegt de bank".
@theodora besse: van dat laatste zinnetje van u , daar trekken de banken zich minder van aan !
Een complotdenker is niet bij voorbaat een antivaxer en als zodanig zijn het geen synoniemen van elkaar. Een koe is een dier, maar een dier is geen koe.
Hierbij nog een link van een artikel in de Telegraaf over de prikpolarisatie:
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr