Nederlandse banken doen antivaxers in de ban

Op NU.nl staat een bericht, getiteld "Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers". Zie:

https://www.nu.nl/economie/6151899/banken-en-betaaldiensten-blokkeren-rekeningen-van-antivaxers.html

Het gaat om organisaties "die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties". Volgens Nu.nl gaat de Rabobank in deze strategie het verst. "Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", volgens een intern memo van de bank.

De lezersmeningen, zowel van pro- als antivaxers zijn (tot nu toe) verdeeld.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210818, Covid, Geldzaken

Reactie van twins op 21 Augustus 2021 op 22.14: Dirk Troost: ter info, ik hoef me nergens af te melden omdat ik nergens aangemeld ben, hoogsten van dit forum. Ik neem aan dat je ook wel weet dat de wetenschap zelf ook enorm verdeeld is en dat sommigen niet begrijpen dat wetenschap bedrijven ook vooruit kijken betekent.

Deze Anton schrijft regelmatig waardevolle analyses op genoemde site. Een ieder staat vrij om er het zijne/hare van te vinden. De reguliere media kan hier een voorbeeld aan nemen en niet klakkeloos alles aannemen.

Reactie van Jeannette op 21 Augustus 2021 op 22.21: Over het weergeven van feiten verschillen we dus duidelijk van mening Twins, ik zie een hoop gegoochel met getallen en een flagrante miskenning van statistische verwerking van de beschikbare gegevens.
Statistiek is niet gemakkelijk, ik weet er niet alles van, maar wat deze meneer schrijft klopt voor geen meter.

Afijn, ik ga jou natuurlijk niet overtuigen dus daar begin ik niet aan. Maar de website van Anton Theunisse overtuigt mij natuurlijk ook totaal niet, in tegendeel, ik vind zijn redenaties abacadabra en veelal totaal onnavolgbaar. De site is misschien niet obscuur maar voor mij wel verre van betrouwbaar.

Voor jou zijn het waardevolle analyses, tja.

Reactie van Dirk Troost op 22 Augustus 2021 op 0.11: @Twins, ik heb geen Facebook dus ook daarom blijft Anton Theunisse en zijn site obscuur voor mij. Een betrouwbare auteur zet zijn institutionele achtergrond informatie op de voorpagina.
Alsook, hoe beoordeel jij als - zoals jezelf schrijft - leek, de waardevolheid van zijn analyses? Temeer gezien zijn universitaire opleiding (zichtbaar zonder Facebook account) als volgt:

————————————————-

University of Amsterdam / Universiteit van Amsterdam

Persuasive Communication

Promotion 1987

Vrije Universiteit Amsterdam

Dutch Language and Literature

1978 - 1983

—————————————————

Prettige zondag,
Dirk

Reactie van Jeannette op 22 Augustus 2021 op 17.53: Persuasive communication?? Dat is zoiets als overtuigende communicatie? En dat is dus een universitaire (lees: wetenschappelijke) studierichting?? Waar je in kunt promoveren? Ook al in 1987??
Zeg me dat dit niet waar is!!!
Hoe dan ook heeft hij met zijn studie Nederlandse literatuur en zijn promotieonderzoek Persuasive communication weinig statistiek gehad en al helemaal niet toegepast, zoveel is mij wel duidelijk!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 Augustus 2021 op 18.05: Haha Jeannette, echt een onderwerp voor Youp!

Reactie van Saskia B op 22 Augustus 2021 op 20.05: In april 20202 is er een RIVM Corona gedragsunit opgericht met een wetenschappelijke adviesraad waarin Julia van Weert, hoogleraar gezondheidscommunicatie aan de Universiteit van Amsterdam, zitting heeft. De overheid maakt dus ook dankbaar gebruik van deze persuasive communication.