Nederlander opgepakt wegens het runnen van een illegaal hotel

Vanmorgen lees ik een bericht dat er in Frankrijk een Nederlander is gearresteerd wegens het runnen van een illegaal hotel in een chateau met 35 kamers en een camping. Het hotel is met onmiddellijke ingang gesloten.

Dat is natuurlijk heel zuur voor de uitbater en nog meer voor zijn gasten. Op dit forum en diverse andere fr.fora wordt door diverse deskundigen al een aantal jaren gewaarschuwd dat de uitbaters van gites , CdH s en campings zich moeten(gaan) houden aan de Franse wetten en ook aan hun fiscale verplichtingen moeten voldoen.

Ik hoor nog steeds snoevende landgenoten die stellen dat ze al jaren zwart verhuren zonder enig probleem. Dom. dom, dom. de belastingdruk mag dan hoger zijn geworden, maar valt in het niet bij de eventuele boetes , of nog erger, een tijdje de cel in.

Kortom, frauderende landgenoten, meldt uw accommodatie aan bij de Mairie en geef uw inkomsten uit verhuur aan bij de belastingen,dat geeft een rustig gevoel !!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140806, Horeca en Toerisme, Midden- en Kleinbedrijf, Overheid

Reactie van Jako op 6 Augustus 2014 op 15.29: Aangeklaagd voor fraude, illegale tewerkstelling, openen van etablissement zonder een enkele vergunning, veiligheid niet op orde, verzet tegen arrestatie en aanzetten tot meineed tijdens de politie-inval.

Geen medelijden hoor, Akkie gaat in 't bakkie en hopelijk voor lang.

Reactie van Wim van Teeffelen op 6 Augustus 2014 op 15.42: Toen ik dit las moest ik terug denken aan een aantal jaren geleden toen de exploitant van dit kasteel mij publiekelijk aan de schandpaal nagelde op een (ander) Frankrijkforum omdat ik voortdurende overdreven bang was voor de Franse regels en mensen voorhield dat ondernemen in Frankrijk moeilijk was om zo mijn consultancy-diensten te verkopen. Hij deed immers al jaren uitstekende zaken zonder last te hebben van al die regeltjes. ‘Af en toe een doosje wijn bij de burgemeester naar binnen gooien doet wonderen,’ was een uitspraak van deze meneer, die ik nog wel eens in mijn cursussen gebruik. Niet als aanrader, overigens...

Wim

Reactie van Augusta op 6 Augustus 2014 op 16.36: @ Wim, tja, zo komt boontje om z'n loontje, zei mijn wijze grootmoeder.

Reactie van suzywong op 6 Augustus 2014 op 22.58: En de burgemeester met zijn flesjes wijn?

Reactie van Robert Cordes op 7 Augustus 2014 op 7.58: Terecht, stel dat er brand komt en er vallen gewonden, komt meneer dan ook nog zo gemakkelijk weg? Je past je aan in een ander land, je volgt de regels en als ik zie hoeveel medewerking ik krijg van ons dorp, gewoon overleggen wat je wilt en de papieren zijn binnen, slaapt een stuk rustiger lijkt me dan illegaal iets exploiteren.

Reactie van Wim van Teeffelen op 7 Augustus 2014 op 9.09: @Mark-Jan. Nee, dat kan niet iedereen overkomen. Als de basis goed is, kun je nog steeds in aanvaring komen met de gedetailleerde Franse regels, maar dan wordt je niet gevangen gezet.

Wat in dit verhaal fundamenteel fout was:

1. Een hotel runnen zonder hotelvergunning. Onderdeel van de hotelvergunning zijn veiligheidsrapporten over gas en elektriciteit en een ERP-rapport over o.a. brandveiligheid. Dat toont ene fundamenteel gebrek aan verantwoordelijkheid voor zijn gasten

2. Een toeristisch bedrijf runnen, incl personeel, zonder ook maar één cent belasting of sociale lasten af te dragen. Dat toont een fundamenteel gebrek aan solidariteit met de Franse samenleving.

Als deze exploitant nu deze twee zaken had geregeld en hij was betrapt op enige zwarte omzet, of het schenken van een glaasje sterk, met een drankvergunning II o.i.d. dan was het afgelopen met een goed gesprek, een strenge brief en excuses. Bij iedere toeristische onderneming blijft wel eens een drankje of een overnachtinkje buiten de boeken en staat er wel eens een jochie op zaterdag zwart te schoffelen in de tuin, maar naar mijn mening toonde deze man een totaal aan fatsoenlijk ondernemerschap. En dat is wat mij erg stoorde aan dit verhaal.

Wim

Reactie van Bram van Zanten op 7 Augustus 2014 op 10.49: Met opzet heb ik de naam van het betreffende chateau niet in mijn bericht opgenomen. De man hoeft niet aan de schandpaal te worden genageld voordat hij veroordeeld is van de ten laste gelegde feiten. Ik ga er echter vanuit dat de berichten in de media juist zijn. Dit omdat ik in mijn nabije omgeving nog steeds te veel geheel zwart verhurende landgenoten tegen kom. Dit leidt niet alleen tot oneerlijke concurrentie ten opzichte van de wel belasting betalende verhuurders maar getuigt van a-sociaal gedrag ten op zichte van ons gastland. Ik juich het daarom toe dat dit soort fraudeurs flink aangepakt worden.

Internet is voor de belastinggaarders een prima middel om de grotere fraudeurs op te sporen, je kan niet goed meer verhuren zonder eigen website.Via mijn statistiekprogramma zie ik dat het hotel des impots in mijn kanton minimaal 1x per jaar uitgebreid mijn websites bezoekt. Wat de vraag van Mark-Jan Vos aan Wim van Teeffelen betreft- Wim kent net als ik voldoende snoevers die er prat op gaan al jaren te verhuren zonder een cent belasting te betalen. Ik herinner me een seminar van gites.nl van enige jaren geleden waarbij ik de vraag stelde aan de aanwezige verhuurders hoeveel daarvan hun inkomsten uit verhuur aangaven en dat was toen nog geen 50 %. Inmiddels is dat sterk verbeterd, mede door de herhaalde waarschuwingen van Wim.

Reactie van Augusta op 7 Augustus 2014 op 11.28: @Bram, Dat je de man niet aan de schandpaal wil nagelen is een voornaam streven.

Ikzelf heb het bericht over genomen uit de Telegraaf, in een andere post, om mensen in te lichten en dientengevolge te voorkomen dat ze daar voor een dichte deur zouden komen te staan na een vermoeiende reis.Ik denk dat dat ook wel de opzet van de desbetreffende krant was.

Hetgeen duidelijk niet door iedereen begrepen is.

Reactie van Wim van Teeffelen op 7 Augustus 2014 op 12.07: Dit is een beetje als: 'Als je zelf geen profvoetballer bent, mag je geen commentaar hebben op wat je op het veld ziet.' Ik heb een forumdiscussie met deze mijnheer gehad, al weer eenpaar jaar geleden, waarin hij mij verweet dat ik het ondernemerschap in Frankrijk veel te moeilijk voorstelde. Ondernemen in Frankrijk was gemakkelijk, naar zijn mening, ging gewoon met de Franse slag en van de regels moest je je niet te veel aantrekken, dezen de Fransen ook niet, schreef hij. Dat was de strekking van zijn commentaar (sorry, de letterlijke tekst weet ik niet meer). Die discussie ging toen precies over de twee punten die ik hierboven noem: een hotel runnen zonder hotelvergunning (hij was van mening dat de benaming 'hotel' overdreven was, hij verhuurde wat kamertjes meer niet; mijn mening was dat het begrip 'hotel' eenduidig in de Franse regels staat en dat je dus heel gemakkelijk en heel zeker kunt weten of jouw activiteiten moeten worden beschouwd als de exploitatie van een hotel). En over het runnen van een toeristisch bedrijf zonder enige vorm van inschrijving. Hij vond het toen eigenlijk gewoon een hobby, helemaal geen bedrijf.

Natuurlijk kun je in Frankrijk, net als in NL, in voorlopige hechtenis worden genomen, na tussenkomst van een rechter-commissaris die kijkt of het bewijs voldoende krachtig is, en net als in Nl heb je in Frankrijk recht op een vergoeding als later blijkt dat het bewijs toch te mager was, zodat er geen rechtszaak volgt. Nee, je wordt in Frankrijk niet 3 maanden vastgezet op alleen maar een verdenking.

Wim

Reactie van Jako op 8 Augustus 2014 op 9.00: De gendarmerie nationale heeft zelf de publiciteit gezocht, en kijk ook eens naar de grootte van de politie inzet. Dit is geen kleine actie geweest bij een toevallige controle:

bron:

https://twitter.com/Gendarmerie/status/496688155853336576/photo/1