"Gedoe" om Rembrand geeft wel mooi beeldmateriaal, genieten

De foto's van de twee portretten uit 1643, waar Frankrijk en Nederland zich zo druk om maken zijn indrukwekkend. Geniet er van.

Portret van Maerten Soolmans

Portret van Oopjen Coppit

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20150930, Kunst en Cultuur

Reactie van Tessa48 op 1 Oktober 2015 op 11.08: Ik ben het met een ieder eens, Rembrandt is en blijft de grootste onder zijns gelijken. De bedoeling van mijn bijdrage: de , wijd verbreide, euforie enigszins van perspectief te voorzien. Ik stel mij de vraag of het verantwoord is, mede gezien de geschteste problematiek, een 80 M te spenderen aan twee "halve" schilderijen.

Overleden Reactie van Susan op 1 Oktober 2015 op 11.20: Laura helemaal mee eens , Tessa 2 halve schilderijen was dat nou? wou je ze doorknippen?
if you can't beat them join them .

Reactie van Tessa48 op 1 Oktober 2015 op 14.14: @laura Hartman.

Een land (booming economie) dat armoede niet, althans niet afdoende, bestrijdt en (vele) ouderen in de kou laat staan evenzo, het is maar welke moraal prevaleert.

Reactie van Jeannette op 1 Oktober 2015 op 15.35: @ Victor; vorig jaar ben ik in het 'nieuwe' Rijksmuseum geweest; een absolute aanrader voor ieder die een keer de kans heeft er naar toe te gaan; vaut le detour zou ik zeggen!

Ook het Louvre heb afgelopen jaren meerdere keren bezocht en ook daarvan kan ik alleen maar zeggen; Doen!

@Laura en Tessa: Een land dat geen geld meer uitgeeft aan kunst en cultuur is er PAS ECHT arm aan toe ...

Neemt niet weg dat we ons moeten blijven bekommeren om armoedebestrijding en de opvang van vluchtelingen, ook al gaan ze met elkaar op de vuist, wij zouden het echt niet anders of beter doen.....

Reactie van Tessa48 op 1 Oktober 2015 op 16.34: Met alle respect voor uw zienswijze, ik stel de prioriteiten andersom. Overigens en voor de goede orde ik heb nergens gezegd, dat er geen geld meer mag worden uitgegeven aan kunst en cultuur.

Reactie van Tessa48 op 1 Oktober 2015 op 17.38: De moraal van kortzichtigheid helpt, inderdaad, niet. Als herhaaldelijk wordt geopperd, dat "er-helaas-geen-geld-voor-is", in het bijzonder de (ouderen) zorg en er plotseling wel een niet mis te verstaan bedrag van 80M beschikbaar is voor een gedeeld eigendom van schilderijen, dan ben (en blijf) ik van mening, dat, in deze casus, de prioriteiten verkeerd gelegd zijn geworden. Het is, mijns inziens, beschamend, goede sier te maken, vooral in de media, inzake deze deal, terwijl, nogmaals mijns inziens, dit bedrag aan zaken van hogere prioriteit besteed had kunnen (moeten) worden. In deze kwestie is een vingerwijzing naar de toename van bezoeken aan voedselbanken wellicht verhelderend.

Reactie van El Burro Català op 1 Oktober 2015 op 17.44: Een vergelijking tussen ouderen en schilderijen is een vergelijking tussen een appel en een peer. Ofwel: cultuurbeleid heeft niets te maken met ouderenbeleid.

Reactie van HansR op 1 Oktober 2015 op 17.55: @El Burro Català : Zo is dat, laat de markt maar bepalen wat het belangrijkste is. En dan kijken we daarna nog wel of er een verband is. En hoe zit het trouwens met het onderhoud aan alle monumenten, kerken, gebouwen, dijken, waterwegen (u weet wel, die UNESCO dingen) en alle kleinere musea, orkesten, muziekgezelschappen en onze bedelende kunstenaarsvrienden muzikanten en tekenaars/schilders gelijk. Oh ja, dat worden straatkunstenaars want de markt laat dan wel zien of ze iets waard zijn. Alles van waarde (u weet wel, Lucebert) enz... Er is zoveel van waarde dat men wacht tot een paar museumdirecteuren weten wat het waard is. Maar wie is er weerloos?

Nee, de ministers en museumdirecteuren gaan alleen voor de kunst met de "K".

En alle neveneffecten hebben natuurlijk niets met de Kunst te maken. Appels en peren. Isoleren, kleiner maken, infinitesimaalrekening als managementtechniek (van de musea).

Ja, Lucebert had gelijk. Maar anders dan hij bedoelde.

Overleden Reactie van Susan op 1 Oktober 2015 op 18.00: Tessa weet je wat een kennis 40 jaar geleden eens zei het geld is in verkeerde handen en daar bedoelde hij o.a mee: managers v wooncoöperaties , banklui, zakkenvullers zoals nu is gebleken Van Baalen , Zalm , Kok en uitkeringstrekkers die hier een huis enz hebben en een postadres in Ned.

Reactie van Tessa48 op 1 Oktober 2015 op 18.01: Beide hebben te maken met het spenderen van overheids (=belasting) gelden, alsmede het leggen van prioriteiten. (Overigens zijn en een appel en een peer vruchten) Dat is mijn punt en dat begrijpt U ook wel. Mijn mening ( en dan houd ik er mee op) is gebaseerd op het gegeven, dat, in deze casus, vraagtekens gesteld kunnen worden bij de investering van 80M. Het staat U natuurlijk vrij daaromtrent anders te denken.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.