Na de Brexit ook een Frexit?

Hoi deze week was wat ervaren werd als een aardverschuiving in de Europese politiek! Nou ja voor sommigen dan want ik doe eigenlijk niet zoveel met politiek dus ik heb het beetje gapend aanschouwen en denk : Nou ja de wereld zal er wel niet van vergaan!

Wat erg opviel was dat de oudere generatie Engelsen meer weg wilden uit de EU en dat voor veel jongeren juist een Europese droom aan duigen viel, dit ook goed te zien aan jonge mensen die vertelde dat ze afgelopen Vrijdagochtend wakker werden en alles van de Brexit ervaarde als een nachtmerrie! Veel jonge mensen ook met tranen in hun ogen,

Nou ja dan nu maar de vraag aan jullie die in Frankrijk wonen? Hoe zien jullie de Frexit? ( als die over een tijdje aan de orde zou komen via een referendum? )

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160625, Overheid

Reactie van ruud verschoor op 25 Juni 2016 op 20.14: Nexit / Frexit het zou erg erg dom zijn!

Reactie van edith janzen op 25 Juni 2016 op 20.19: De fransen die ik zo ken en spreek, zijn zonder uitzondering niet voor een Frexit.

Reactie van ed posse op 25 Juni 2016 op 21.02: De koning draagt geen kleren en sinds de komst van de euro zijn de huren ( in Holland ) verdubbeld tov van de minimum inkomsten, ( en ook brood melk en eieren ) en als je dan zegt : das illigale inflatie!? Dan staat er gelijk een leger klaar van mensen op het web die roepen : Das niet waar!

Reactie van Bernard op 25 Juni 2016 op 21.28: hoe zal het gaan ,uiteindelijk met deze brexit . 10 miljard minder inkomsten voor brussel, wie gaat dat dragen

afspraken toekomst uk , ze zullen toch mee moeten liften met europa anders prijzen ze zichzelf eruit

er zijn vele landen die niet [ meedoen] maar wel conform afspraken willig zijn dwz . ze doen mee.

Reactie van Peter A. Schrage op 26 Juni 2016 op 3.22: hoezo huren verdubbeld... (los daarvan dat ze al veel te laag waren)... er is een enorme overheidscontrole op deze uitgaven, vooral ook omdat meer dan 80% van de huurmarkt in handen is van de (door de overheid in het leven geroepen) woningcorporaties. Referentie aan de "vrije"markt is een afspiegeling aan het tekort aan de gerealiseerde woningbouw

Voor het overige vind ik het een academisch discussie onderwerp.. beetje wauwelen om het wauwelen.

Reactie van Oscar de Pater op 26 Juni 2016 op 10.10: Een ' frexit' zal er nooit komen; de FR economie is met zijn hoge inefficiëntie, zijn allemachtig sterke bonden en zwakke leiders nooit in staat om het land te hervormen. Frankrijk heeft baat bij een EU, en kan economische klappen niet aan! Vergeet niet dat 25% van de werkenden geld kost (1 op de 4 werkenden is ambtenaar) dus dit land zit hopeloos vast!

Reactie van ed posse op 26 Juni 2016 op 14.25: @Henk Rientjes!

Mooi gesproken : roofridders in dienst van de Koning jawel!

Reactie van Hans Carstens op 26 Juni 2016 op 14.58: FREXIT : De fransen zullen NOOIT de EU verlaten, ze varen er wel bij zitten aaan de "ontvangende" kant met alle opgeslurpte subsidies t.k.v. NL dat stomweg de hoogste bijdrage p.p.p.j. betaalt zijnde een goede 315 €, versus de britten slechts 105 euro en de fransen een beetje meer dan de britten.
Daarnaast is de EU op de franse handleiding geschreven : archaisch-feodaal van opzet met de staat als eerst belanghebbende in de economie zonder inmenhging van democratische organen.
De tegenstelling FRA versus DLD + UK is dat FRA op alle belangrijke business posten eigen ambtenaren benoemd (AIR FRANCE-KLM) en de duitsers en engelsen de business laat leiden door de business zelf en de companies hun eigen CEO/CFO benoemen zonder dodelijke regeringsinmenging en de bureaucraten/ambtenaren er daar niet aan te pas komen.
Dir is de tegenstand die FRA graag uit de weg geruimd ziet.
Deze basishouding zal de EU verder uithollen als daar geen verandering in komt.
Ergo FRA is blij en opgelucht met de BREXIT van hun kant.
Hollande's krokodillentranen zijn nep.
DEMOCRATIE in de EU : Afwezig.
Het EU-Parlement is een wassen neus, de echte beslissingen worden achter gesloten deuren genomen, zonder controle achteraf, in een onderonsje van de regeringsleiders die elk voor zich via het veto-recht (via de "unaniele beslissingen" valkuil) ondemocratisch eigen voordelen afpersen en opdringen aan de rest van de landen.
De eerste verandering die nodig is betreft dus het afschaffen van de unanieme bslissingen.
Bij 2/3-de meerderheid voor fundamentele beslissingen (zorg, belastingen, e.d.) is juist, 51% voor de "dagelijkse" detail-zaken die aan de orde komen : de kromming van de bananen, standaarden, veiligheid in huis, kleur van de koplampen van auto's/motoren en e.d.)
NEXIT :Een NEXIT is zelfmoord voor NL. Ondanks alles.
Dat NL meer hardhandig en brullend de trom moet roeren moge duidelijk zijn. Dat NL moet ijveren voor de-regulering is duidelij. Dat dat zelfs niet lukt met een NL-commissaris ligt aan het feit dat de verkeerde man op de juiste post is benoemd : de goede man is eerzuchtig en wordt dus slim door de Junkers vande EU-top met een kluit in het EU-moeras-riet gestuurd en moet/mag zich met andere zaken bemoeien dan de de-regulering waarvoor hij is ingehuurd.
Hij is dus op de "normale" politieke manier onschadelijk gemaakt door zijn eigen ambitie-zucht.
EEG versus EU :
De EU dient in de eerste plaats terug te keren tot de EEG als opvolger van de Europesche Kolen en Staal Gemeenschap van de "zes" (BeNeLux + FRA + DLD + ITA).
Daarna de vrije toegang tot de EEG markt herzien op details als alleen voor EEG-leden.
SCHENGEN : Het Vrije Verkeer Binnen de EEG van personen en diensten dient gerestricteerd te worden tot onderdanen van de EEG zelf.
Lieden met een ander, (of géén,) paspoort kunnen hier verblijven met een 3-maanden Visum of een Werknemersverklaring voor een jaar uitgegeven door het EEG bestuur zelf, niet door de landen (met eigen oogmerken of onderhandse deals of corruptie-taktieken).
PS : Ik blijf er bij dat de AIR FRANCE-KLM ontbonden dient te worden.
En dat KLM weer op eigen benen komt te staan, met terugkeer van KLM City-Hopper en Transavia & co, in zijn geheel, naar NL. Nu is dat slinks in franse handen geraakt met via franse overheidsinmenging en uitgegeven staats-aandelen (zie boven).
Dus, zonder inmenging van door de franse overheid benoemde overheidsambtenaren als directeur-zetbaas van AIR FRANCE, zonder de klappen op te moeten vangen van franse stakingen of het proberen te jatten van intercontinentale vluchten t.b.v./door CDG van Schiphol t.b.v. AIR FRANCE. Dus zonder het leeghalen van de KLM beurs t.b.v. AIR FRANCE tekorten-aanzuivering door de stakingen (500 miljoen, voor de 2-de keer geprobeeerd).
KLM als onafhankelijke maatschappij ? Moeilijk, maar overleefbaar.
Dan maar als prijsvechter tegen de RYANAIR's en de volledig door Golf-staten gesubsidieerde airlines met hun valvalste competitie.
De eurocommissaris voor de concurrenti-mededinging faalt ook hier volkomen : vervanging noodzakelijk !
Iemand een andere mening ? Graag !.
HansC.

Reactie van ed posse op 26 Juni 2016 op 15.48: "De fransen zitten aaan de "ontvangende" kant met alle opgeslurpte subsidies t.k.v. NL dat stomweg de hoogste bijdrage p.p.p.j. betaalt zijnde een goede 315 €, versus de britten slechts 105 euro en de fransen een beetje meer dan de britten."

Kan iemand dit onderbouwen? Klopt dit verhaal?

Reactie van Leon Speetjens op 26 Juni 2016 op 16.11: Beste Hans, je weet dat het "gebrek aan democratie in het EU-bestuur" Niet KAN omdat er in de top =Europese Raad (28-1=27 nu) VETORECHT is. Dus niet eens het meerderheidsprincipe geldt. OMDAT die regeringsleiders ELK VOOR ZICH veto willen kunnen uitspreken. Dus iets VERANDEREN kan enkel met.. 100% instemming van 28 landen!

En dat willen ze zo houden tot nog toe: dat maakt de EU onbestuurbaar: het gebrek aan een EU-top (gekozen dus!) met regeerders die vanuit de partij-verhoudingen (v h. Europarlement dat GEKOZEN is) worden benoemd. Dus moeten de landen op diverse terreinen HUN bevoegdheden aan de EU AFSTAAN. En dat wil NU GEEN ENKEL LAND. Dus als jij daarover klaagt moet je EERST in Den Haag gaan klagen toch?

Waarom dit populistische gedoe imiteren? Je weet dat DAAR het punt zit: dat nu eindelijk eens anders moet. Vertel me waarom jij denkt dat DAT NU wel gaat lukken? En waarom al die andere jaren niet.

De werkelijke toestand is dat het NU na Brexit NOG moeilijker is geworden. Of zie je nu "democratisch licht" schijnen in de club van 27"?

En Wilders = 50% van de ned. kiezers in 2017: die wil uit de EU!

Wees sportief en geef de juiste analyse dus!

Dank voor de rest van je verhaal: ik zie veel hetzelfde.

Groet,

Leon Speetjens