Mogen niet-franse EU-burgers in Frankrijk meer dan de Fransen

Beste allen,

Voorop - ik ben niet van plan onrust te stoken (dit is sowieso bijna mosterd na de maaltijd), maar ik ben - toen ik zocht naar antwoord op een vraag voor een ander - gestoten op een onduidelijkheid in de Franse regels, die me oprecht intrigeert. De "onduidelijke" regel vind je op de site http://mobile.interieur.gouv.fr, waar onder regel 2.1. staat vermeld: L'ensemble des catégories de voyage en provenance des pays de l'espace européen sont autorisées à entree sur le territoire métropolitain. Le régime des motifs impérieux ne s'applique pas àl'interieur de l'espace européen. Deze pag. bevat een veelheid aan regels wie, onder welke voorwaarden van en naar Frankrijk mag reizen en is ook in het engels te krijgen. Duidelijk een te respecteren overheidswebsite. Ben benieuwd hoe anderen dit lezen - zonder narigheid te veroorzaken. Ik houd graag mijn hoofd op mijn lijf. Niet franse EU-burgers mogen kennelijk zonder dringende reden naar Frankrijk reizen (met PCR etc. en rekening houdend met avondklok), maar hoe zijn de regels zo gauw je Frans grondgebied betreedt. Moet je 1. na de eerste stap op het vliegveld, het perron of de eerste meter op de weg het franse protocol volgen of mag je 2. doorrijden naar je plaats van bestemming en vanaf daar de geldende regels volgen. Als 1. waar is, dan is dit een slimme omzeiling van het EU recht van vrije verkeer van personen. Is 2. waar dan mogen andere EU burgers rustig naar hun tweede huis, wat franse burgers niet mogen. Terug naar je thuisland mag altijd. Dan gelden de regels in ieder geval niet. Zonder voor 1. of 2. te kiezen raken mijn hersens in de knoop. Ben oprecht benieuwd hoe anderen dit zien, maar houd het lief aub. We houden allemaal van Frankrijk en van dit forum en dat moet in ieder geval zo blijven.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210427, Kunst en Cultuur, Overheid

Reactie van ineke blom op 27 April 2021 op 19.07: Map, ik kan regel 2.1 niet vinden als ik op je link klik. Wel een veelvoud aan artikelen.

Overleden Reactie van Susan op 27 April 2021 op 19.10: Tja wij mogen nu meer iets meer dan 10 km buiten ons dorpje vertoeven en de ander mag de grens over en kriskras door france rijden ergo er is geen touwtje aan vast te knopen! Franse logica!

Reactie van Juna op 27 April 2021 op 19.19: "Attestation de déplacement et de voyage / L'actu du Ministère / Actualités - Ministère de l'Intérieur" https://mobile.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Att...

Reactie van ineke blom op 27 April 2021 op 19.23: "Ces motifs dérogatoires sont aujourd’hui strictement limités aux seuls motifs impérieux " Hier zit hem de kneep denk ik.

Reactie van marielle op 27 April 2021 op 19.30: Inderdaad voor ‘motif impérieux’ alleen; dus voor een spoed geval alleen kun je naar Frankrijk.

Reactie van map de maar op 27 April 2021 op 19.37: Ik begrijp wat daar staat, maar dan gaat het verder naar 2 en 2.1 waar dan toch weer duidelijk staat dat voor "burgers uit de EU" deze dringende noodzaak niet nodig is. Als dit (tijdelijk) niet meer geldig is, waarom dan toch blijven vermelden. Of geldt dit voor alle reizigers naar Frankrijk, behalve burgers uit de EU, omdat er nu eenmaal het recht van vrij verkeer tussen de lidstaten is. Of is dit een rechtlijnige Nederlandse redenering.

Reactie van Jeannette op 27 April 2021 op 23.47: Nee, je kunt niet 1 artikel eruit lichten en onafhankelijk van de rest lezen.
je moet bij het begin beginnen en dat is dat je een belangrijke reden moet hebben om Frankrijk binnen te komen, plus een pcr test moet hebben plus een paspoort etc.

ik sluit mij dus aan bij Ineke en Marielle

Reactie van Brittany op 28 April 2021 op 8.36: Ha, we waren er net klaar mee en nu beginnen we dus weer ?

Reactie van map de maar op 28 April 2021 op 10.34: Beste dames, Ik blijf twijfelen. Artikel 1 zegt wat niet mag. Maar daarna gaat het formulier door. Je kunt idd. niet maar één artikel er uit lichten, maar je kunt ook niet de andere artikelen negeren. En niet alleen voor mensen uit de EU blijkt de noodzaak niet te gelden. Deze regel is ook van toepassing op een aantal andere landen als Australië, Israel, Japan en Engeland. Bovendien lijkt er verschil te zijn in de regels om het land te verlaten en om er in te komen. Bij elkaar is het één grote warboel. Ik heb ook het 'attestation' nog eens goed te lezen. Er is geen ontheffing voor transitverkeer. Als de EU regel niet zou gelden, dan is het ook onmogelijk voor EU personenvervoer om naar Spanje of naar de ferry naar Ierland te reizen. Dan zou het recht van vrij verkeer tussen de lidstaten dus echt aan flarden liggen. Mij lijkt het meer dat we hier de zelfde situatie hebben als een poosje in België. De eigen inwoners worden beperkt in hun beweging, maar inwoners van andere EU landen hebben meer mogelijkheden.

Het is allemaal mosterd na de maaltijd natuurlijk, maar ik realiseerde me, dat misschien een aantal mensen niet naar hun familie of 2e huis zijn gekomen, omdat gezegd werd, dat dat niet mocht. Natuurlijk moet iedereen zelf onderzoek doen en zijn de aanbevelingen op deze site volkomen vrijwillig en vrijblijvend, maar toch...Misschien een (hopelijk zich nooit meer voordoende) volgende keer toch iets vaker teruggrijpen naar de officiciële papieren?

Reactie van Brittany op 28 April 2021 op 10.50: Je hebt gelijk, nu zitten we aan de juridische kant van het geval. Het is en blijft een rommeltje.

En dan hebben we ook nog te maken met de interpretatie door douane en politie.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.