Mijns inziens is democratie .......

Mijns inziens is democratie dat het kabinet en de kamers,
de " opdracht " van het volk uitvoeren.
Geen samenwerkingsverdrag met Oekraïne.

Telegraaf: DEN HAAG - De opkomst bij het Oekraïne-referendum komt vooralsnog uit op uit op 32,2 procent, daarmee is de vereiste drempel van 30 procent gehaald. Van de mensen die hun stem uitbrachten, is een duidelijke meerderheid tegen het Europese samenwerkingsverdrag met Oekraïne: 61,1 procent is tegen en 38,2 procent voor. Op dit moment is 99,8 procent van de stemmen geteld. De Kiesraad komt dinsdag met de officiële uitslag.

Ik hoop op:
- Meer Nederlandse referenda, o.a. Over de TIPP.
- Ook referenda in andere landen.

De macht in Europa ( EU ) moet weg bij de technocraten en ( terug ?) naar het volk.

Reactie van Tessa48 op 8 April 2016 op 12.51: @Michael, ik zie het nu ook. Niet met opzet. In het vervolg zal de P en de A in hoofdletters worden geschreven.

Reactie van Tessa48 op 8 April 2016 op 12.58: En, om welke redenen @El Burro Catala, -houdt-U-uw_hart-vast-?

Reactie van Tessa48 op 8 April 2016 op 13.03: @john C. Welk aantal van de 66% zou ongeinteresseerd, lui en noem nog maar enige superlatieven op, zijn, naar uw mening?

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 8 April 2016 op 13.33: Dag John,

Ons parlement heeft vastgesteld hoeveel handtekeningen er nodig zijn
voor een volksraadpleging.
Democratie !

Ons parlement heeft vastgesteld wat de minimale opkomst
moet zijn bij een volksraadpleging om die " bruikbaar te laten zijn ".
Democratie !

Ons parlement heeft vastgesteld dat bij een volksraadpleging
een gewone meerderheid volstaat.
Democratie !

Tijdens deze volksraadpleging zijn er 50% meer tegen stemmers dan vóór stemmers.
Me dunkt, daar kun je niet omheen in een democratie.
Ook niet als je de uitkomst niet leuk vindt.

Boudewijn Bolderheij

Reactie van john C. op 8 April 2016 op 14.29: @ Tessa48 :) het is best mogelijk dat die 66% niet geinteresseert of te lui zijn, mogelijk zijn ze ook slim genoeg om te weten dat het helemaal geen verschil maakt , zie het referendum nog niet zo lang geleden in Frankrijk ivm met de EU, het resultaat was nee en uiteindelijk werd er geen rekening mee gehouden.

In de huidige democratie zijn dit zoethoudertjes die veel geld kosten.

@Boudewijn je wil dat het volk beslist en dan zwaai je met cijfers die het parlement heeft vastgesteld, voor mij is meer dan 51% van het totaal aantal stemgerechtigen een meerderheid, niet van het aantal dat politiek kan gemanipuleerd worden, of ik het leuk vind of niet speelt geen rol, Ik wacht gewoon af wat Nederland uiteindelijk zal doen als er op Europees vlak gestemd wordt

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 8 April 2016 op 17.04: John,

Je bent nu aangeland op het punt:
Wie niet voor de koning is, is tegen de koning.
Maar dan omgekeerd.

Zij die echt een goede reden hadden niet te stemmen,
waren automtisch vóór de samenwerkingsovereenkomst. Toch ....

Boudewijn

Reactie van Robert van Elven op 8 April 2016 op 21.23: In Zwitserland hebben ze er goede ervaringen mee.

Reactie van Robert van Elven op 8 April 2016 op 21.36: Overigens is er de discussie of ook de huidige 'electorale democratie' in de huidige wereld/context nog voldoet en wellicht niet vervangen zou moeten worden door een 'participatieve democratie'. In de 20e eeuw voldeed de electorale democratie in grote lijnen wel, maar tegenwoordig in een wereld waar alles veel sneller gaat is het wellicht te overwegen om dit anders vorm te geven. Hoe dat dan zou moeten werken, dat weet ik niet maar de discussie vind ik reuze interessant. Wat wel grappig was dat Rutte zei dat een organisatie 'door een internettrucje' voldoende handtekeningen voor een referendum had verzameld. De bedoeling van de Referendumwet was dus om een zodanige drempel op te werpen dat deze in de praktijk nooit gehaald zou kunnen worden. Plasterk is nu al aan het studeren hoe hij de wet aan kan passen, zodat dit nooit meer kan gebeuren. Onze zittende parlementariërs en regeringsploeg zijn dus zeker nog niet toe aan een participatieve democratie.

Reactie van Tessa48 op 8 April 2016 op 21.58: Onderzoek naar een participatieve democratie zou mijn instemming hebben. Of iets dergelijks te verwezelijken is, ik vraag het mij af. Ondanks dat wij spreken over "democratie" ( 1x in de 4 jaar) is deze nog teveel op macht gestoeld. "Wij hebben de meeste zetels, dus wij maken de dienst uit". Zie de strubbelingen rondom de minjus. De VVD laat hem, natuurlijk, niet vallen, de PvdA volgt slaafs, omdat zij weten bij, voor hun onverhoopte, verkiezingen wellicht gemarginaliseerd te worden. En, inderdaad, Rutte is zeer verstoord door het referendum resultaat, immers dit was, kennelijk, niet de bedoeling van de wet op het referendum. Het moest, waarschijnlijk en uitsluitend, worden gezien als een 'zoethoudertje', -een-in-slaap-sussertje-, zoals ik meen te bemerken.

Reactie van Robert van Elven op 8 April 2016 op 22.14: Ik zie een beetje een analogie met de nieuwe beweging 'En Marche' van Emmanuel Macron. Hij wil in Frankrijk het 'links'-'rechts' denken doorbreken. dat wordt door de zittende politieke klasse als bedreigend ervaren en ze beginnen dus ook meteen hun best te doen om hem 'af te serveren'. Ze doen dat op het moment dat deze beweging nog maar net is ontstaan omdat zij denken dat ze dan (nog) een kans maken om het in de kiem te smoren. Ik denk (hoop) dat ze een denkfout maken.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.