Macron: opent Frankrijk voor buitenlandse investeerders…

De directeur van Pfizer heeft zich lovend uitgesproken over het positieve beleid van Macron ten aanzien van buitenlandse investeerders. LINK

Citaat: Le patron de Pfizer justifie son investissement et explique que la France est plus "accueillante envers les investissements étrangers, notamment industriels" et ce notamment depuis la présidence Macron. Il évoque notamment une "nouvelle France" qui "nous a ouvert les portes".

Heeft hij gelijk of is hij aan het slijmen. ?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20220117, Geldzaken, Overheid

Reactie van Rob van Schijndel op 17 Januari 2022 op 17.23: In deze tijd, met een afzwakkend virus, een vaccinatie die niet of nauwelijks helpt tegen besmettingen, gaat Macron er nog steeds vol tegen aan en wil hij dat iedereen (een aantal keren) gevaccineerd wordt. Ik neem inderdaad aan dat Pfizer dat wel op waarde weet te schatten.

Reactie van Jako op 17 Januari 2022 op 18.32: Niet alleen Pfizer, Frankrijk trekt steeds meer buitenlandse investeringen aan. Brexit dividend: bedrijven van buiten de EU verplaatsen investeringen van het VK naar een EU land. In veel gevallen blijkt Frankrijk de meest aantrekkelijke plek, zelfs aantrekkelijker dan Duitsland. Het beleid van Macron wordt zo gesteund door het beleid van Johnson. Wie had dat gedacht...

Reactie van john de vreede op 17 Januari 2022 op 18.53: Ik zou zeggen: google maar eens 'macron et pfizer"

groet John

Reactie van twins op 17 Januari 2022 op 22.56: ja john de vreede en laten we dan ook maar eens op ursula van der.... googlen en haar echtgenoot. Het kan verkeren.

Reactie van Herman op 18 Januari 2022 op 9.39: @ Rob van Schijndel. Het vaccin is bedoeld om het immuunsysteem te activeren, het kan geen besmettingen voorkomen Een goed werkend immuunsysteem ruimt het virus zo snel mogelijk op zodat de gevolgen van een besmettting niet of nauwelijks merkbaar zijn. Maar zolang er zo'n 25% van de bevolking niet gevaccineerd is blijft het virus gastheren vinden waarin het zich kan vermeerderen en heeft het de mogelijkheid te muteren.

Reactie van Peter Jan op 18 Januari 2022 op 9.51: Jammer dat Pfizer slechts wordt geciteerd als één van de buitenlandse investeerders. In het artikel dat IK las, werden veel meer bedrijven genoemd, die Bo endien voor meer werkgelegenheid zorgen. BASF zet een nieuwe fabriek neer voir hoogwaardige nylon producten, de Amerikaan Eastman investeert een kleine miljard in een fabriek voor afvalverwerking, Ikea in schoon transport. Vier miljard, 21 bedrijven en meer dan 13000 banen. Dat lijkt me een mooi resultaat. In de New York Times van het afgelopen weekend prees de Nobelprijswinnaar Paul Krugman Frankrijk voor het omgaan met de C- corona-crisis.

Ik schrijf dit om de richting van de commentaren weer naar het eigenlijke onderwerp te brengen: Frankrijk doet het goed in de ogen van buitenlandse investeerders.

Reactie van Jeannette op 18 Januari 2022 op 10.11: Het vaccin beschermde bij eerdere varianten weldegelijk ook tegen besmetting en dat was ook mede het doel natuurlijk. De huidige vaccins beschermen op dit moment heel weinig tegen een besmetting door de omicron variant, maar in ieder geval wel tegen een ernstig ziekteverloop.
Dus alle reden om te blijven vaccineren lijkt mij.

Over buitenlandse bedrijven en Frankrijk; dan mag Frankrijk ook wel wat hobbels slechten want voor buitenlandse bedrijven zijn die er nog al.
En wellicht dat er dan ook wat aan de bedrijfscultuur verandert door die buitenlandse bedrijven en hun mores binnen een bedrijf. Dan wordt werken ook voor Fransen iets wat leuk kan zijn en kunnen zij ook gewoon blij doorwerken tot hun pensioen in plaats van zoals nu smachten naar het pensioen!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 18 Januari 2022 op 12.11: Henri, dir is geen antwoord op het onderwerp, want dat heb ik niet. Ik ben slechts geneigd om Jeannette gelijk te geven.

Maar je schrijft zo netjes "opent" (gebiedende wijs neervoud), maar tegenwoordig wordt er in het Nederlands geen onderscheid meer gemaakt russen enkel- en meervoud in de gebiedende wijs. Zie:

https://taaladvies.net/wordt-of-word-lid/#:~:text=In%20het%20Nederl....

Reactie van Herman op 18 Januari 2022 op 14.51: @Jeanette. Geen enkel vaccin beschermt tegen infectie, maar bij een goed werkend vaccin is het immuunsysteem zodanig allert gemaakt dat een virus geen kans krijgt zich aan een cel te binden en wordt opgeruimd. Je kunt discuseren over het moment waarop je het een infectie noemt, wanneer een virus een of meerdere cellen heeft overgenomen of het moment dat er in het slijm van de luchtwegen het virus wordt aangetroffen; op het laatste wordt getest, het komt dan ook regelmatig voor dat iemand positief getest wordt terwijl de geteste helemaal niets gemerkt heeft.

Reactie van Jeannette op 18 Januari 2022 op 15.26: Nou daar ben ik het dan niet mee eens, een vaccin is principe bedoelt om mensen te beschermen tegen een infectie. Ook de termen infectie en besmetting zijn redelijk goed gedefinieerd. Van een infectie ziek zijn is weer iets anders.
Je kunt natuurlijk je eigen definities verzinnen, maar daar ben ik niet zo'n voorstander van.

Zullen we het nu weer over het topic van Henri hebben?