Macron als ambassadeur voor Europa. Hoe valt dat in de rest van Europa?

Reactie van Herman op 4 Mei 2019 op 16.36

Het gedwee meelopen lijkt mij nou net niet in het karakter zitten van de meeste EO-landen, anders hadden we allang de vs van Europa gehad, waar ik overigens voorstander van ben. Londen heeft nooit echt in de EU gewild, ze zijn wel voor Europa maar alleen onder Brits gezag. Laat je niet al te veel door de pers beïnvloeden die zijn per definitie negatief, immers positief nieuws is geen nieuws. Stem in ieder geval op een positivo t.a.v. Europa.

Reactie van Jan Denissen op 5 Mei 2019 op 9.43

Moeilijk maar moedig thema, Mahar. Kommentaar laat ik voor wat het was en is. In ieder geval hebben mijn vrouw en ik gestemd. Veel anders kunnen we niet doen. Stem advies; Frans Timmermans. prettige zondag.

Reactie van Bertels op 5 Mei 2019 op 9.57

Europa is een geografisch  continent bestaande uit verschillende natiestaten met verschillende culturen en talen . En dat moet zo blijven

Reactie van Mieke op 5 Mei 2019 op 11.24

Precies vandaag is er al 74 jaar géén oorlog tussen deze landen. Frankrijk is een nucleaire macht en Duitsland heeft centjes. Wat doet Nederland als er iets mis gaat......? Wij zijn dan volledig afhankelijk van deze twee staten. We hebben eigenlijk al niets meer in te brengen sinds onze defensie is verdwenen. Naar mijn mening is stemmen voor Europa dus echt heel belangrijk.

Reactie van Mahar op 5 Mei 2019 op 14.45

Jan Linnemann de term "ambassadeur?  was niet letterlijk bedoeld.

Ook ik vind dat iedereen met zijn poten van onze pensioengelden af moeten blijven. Sterker nog, als dit aantoonbaar de inzet is van een van de kandidaten of een van de lidstaten, dan vind ik dat we hier een deltaplan "Bescherming onze pensioenvoorzieningen" voor moeten opzetten.  

Timmermans lijkt mij ook niet echt de man die we moeten hebben, tenzij als hoofd tolkendienst of bestuurslid VVV Venlo. Mijn vraag ging ook niet om een persoon (is Tmmermans niet op weg naar opvolger J.C. Juncker?) maar naar een partij. 

Wordt het trouwens niet tijd dat Rutten naar Brussel gaat? 

Reactie van Herman op 5 Mei 2019 op 14.58

@Bertels, Dat Europa nog uit natiestaten bestaat is inderdaad juist, bij sommige is het afwachten wanneer de "t" in een "z" veranderd. Maar verschillende culturen en talen is geen enkele belemmering voor een verenigd Europa. zelfs het kleine Nederland heeft verschillende culturen en talen, moeten we Nederland daarom opdelen? Overigens valt het nog al mee met die cultuurverschillen, veel egaliseert zich in rap tempo en ook veel zaken kun je niet als cultuurverschil maar als stads-, streek- en landgewoontes beschouwen. Wij wonen nu 20 jaar in Banne sud Ardèche, we hebben van alles mee gemaakt, en ja, zowel leuke als minder leuke ervaringen, maar er is geen moment geweest dat we dachten "dat is typisch Frans, dat zou een Nederlander nooit doen." Het had altijd te maken met een uilenbal van een ambtenaar waarvan je er in Nederland ook veel tegen komt, of een onwillige winkelier wanneer je met een klacht terug komt, ook herkenbaar in Nederland en even zovele ander landen. Ik wil maar zeggen, ieder land bestaat uit individuen met alle verschillende hebbelijkheden en onhebbelijkheden die in elk land evenredig vertegenwoordigd zijn.

In feite zijn er ontzettend veel meer zaken die de Europeaan verenigd dan andersom. 

Reactie van Herman op 5 Mei 2019 op 15.56

Overigens ben ik stemgerechtigd in Frankrijk en stem dus op een Franse kandidaat en wel:

Nathalie Loiseau van  laREM
Nathalie Loiseau, née Ducoulombier le 1ᵉʳ juin 1964 à Neuilly-sur-Seine, est une haute fonctionnaire et femme politique française. Diplomate, elle travaille pendant vingt-six ans au ministère français des Affaires étrangères. Elle est notamment, pendant la guerre d'Irak en 2003, porte-parole de l'ambassade de France aux États-Unis où elle gère les tensions induites par le refus de la France de s'associer aux forces américaines. En 2011, elle est nommée directrice générale de l'administration du Quai d'Orsay.

Reactie van Jan Denissen op 5 Mei 2019 op 22.18

Kern zaken zijn wat mij betreft het streven naar sociale rechtvaardigheid en dat er in alle Europese landen een minimum loon wordt ingevoerd. Prioriteit dus. Ook het streven naar eenheid in Europa, een zijn en respect voor alle culturen en landen van Europa, is voor mij uiterst belangrijk. Ik ben tegen de Brexit en ik hoop op een Brits ommekeer. Er moet gestreefd worden naar afname van regeldruk en regelgeving. Een Europese FBI en een Europees leger heeft voor mij geen prioriteit. O.a  deze punten staan in het programma van de Europese socialisten (PES). Dit zijn o.a. mijn redenen om op deze partij te stemmen Ook al weet ik dat er vele loze woorden worden gezegd en loze beloften worden gedaan door vele politieke elite.  Jan is dit een beetje antwoord op jouw vraag, met de nadruk op een beetje?

Reactie van Jako op 6 Mei 2019 op 11.47

In alle Europese landen "een" minimumloon lijkt me nu juist geen Europese zaak. Duitsland heeft bijvoorbeeld pas sinds kort een minimum loon, het gebrek daar aan heeft de Duitse economie veel geholpen. In Frankrijk werkt het minimumloon juist de economie tegen. Er bestaat zelfs geen minimum jeugdloon, want 'solidariteit' enzo. Het gevolg is dat een schoolverlater zonder kennis en ervaring SMIC krijgt evenals z'n collega met 40 jaar ervaring. Die oudere vind dat veel te laag, dus die is niet gemotiveerd om veel te doen en de jongeling ziet dat met lede ogen aan. Carrière willen maken is dan ook een grotendeels onbekend fenomeen in Frankrijk. Je krijgt dan immers nauwelijks meer dan SMIC, maar wel meer verantwoordelijkheden. Dat is een flinke rem op de Franse economie.

En wat te doen met een land zonder euro, hoe hoog/laag zou daar het minimumloon moeten zijn? Laat dat de Polen etc. zelf uitzoeken, het is altijd de beste oplossing om een beslissing zo laag mogelijk in een organisatie te leggen. Doe dus Europees wat Europees moet, een leger en een FBI kunnen bijvoorbeeld de veiligheid in de EU flink versterken. Moeten vertrouwen op uitsluitend de NAVO is gezien de richting van de VS en het VK niet verstandig en er is nu geen goede oplossing voor grensoverschrijdende criminaliteit. De diverse internationale maffiabendes hebben nu vrijwel vrij spel.

Gezien het gegeven dat Frankrijk economisch niet in staat is om goed beleid te voeren is elk economisch plan van Macron met de EU verdacht. Het is er vooral op gericht om geld uit andere landen richting Frankrijk te krijgen, net als met de landbouwsubsidies.  Franse economen zijn nu best tevreden met de huidige economische groei van 1,2% . Maar dan vergeten ze dat de Franse overheid steevast jaarlijks minimaal 3% meer in de economie pompt dan er binnenkomt. Als er dan hooguit een groei van 1,2% wordt gerealiseerd, dan is dat niet goed, maar zeer slecht. Meer dan 1,8% van het Franse BBP lekt dus jaarlijks weg uit Frankrijk, elk jaar opnieuw. Dat zijn Fransen die een Duitse auto kopen of groenten uit Nederland en Spanje wegens de kwaliteit en/of prijs. Je mag aannemen dat Macron  dit als bankier wel snapt, maar de Franse bevolking is op economisch gebied grotendeels ongeletterd.

Zelfs Jean-Luc Mélenchon roeptoetert op TV dat het toch ongehoord is dat de ECB wel gratis geld verstrekt aan banken, maar niet aan overheden. Dat dit de ECB expliciet is verboden door de voorgangers van diezelfde politicus en dit in de verdragen is opgenomen omdat dit in het verleden altijd tot rampzalige uitkomsten heeft geleid is hem kennelijk onbekend.

Ik ben overigens voor de Brexit omdat de Britten de EU altijd hebben tegengewerkt. Ze willen een wereld waarin de Westminster de lakens uitdeelt. Ze zijn kennelijk nog steeds niet gewend aan het idee dat het VK nu nog slechts een onbeduidend eiland is en geen wereldmacht. Zonder de Britten kan de EU eindelijk stappen vooruit maken.

Reactie van Mahar op 11 Mei 2019 op 10.42

Mag ik die laatste zin lenen Jako. Die is alsof die recht uit mijn hart is gerukt. 

"Ik ben overigens voor de Brexit omdat de Britten de EU altijd hebben tegengewerkt. Ze willen een wereld waarin de Westminster de lakens uitdeelt. Ze zijn kennelijk nog steeds niet gewend aan het idee dat het VK nu nog slechts een onbeduidend eiland is en geen wereldmacht. Zonder de Britten kan de EU eindelijk stappen vooruit maken."

Waar ik wel bang voor ben is dat een Brexit tot meerdere ?exits kan leiden. Als er een schaap over de dam is... 

De ontwikkelingen in de volledig losgeslagen VS, powergeile uitgebuikte Chinezen die over de uitgebuite rug van hun eigen volk deze aardkloot overstelpen met plastic shit. Volksverhuizingen, van kale woestijnen in het zuiden naar luilekkerlanden in het noorden. Oliesjeiks die de opbrengsten van bijna lege gas- en oliereserves besteden aan Disneyland achtige en vooral smakeloze steden, walgelijke symbolen van materialistische en vooral welvaart.

Dit alles vraagt toch om een duidelijke en eenduidige positionering van een groot en krachtig Europa?  

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.