Maandag 20 maart 2023 valt de beslissing in de Assemblée over de pensioenhervormingswet

Première Ministre Elissabeth Borne gebruikt Artikel 49-3 in de grondwet om de Assemblée Nationale te passeren en de pensioenhervormingswet erdoor te drukken. De Assemblée stemt maandag over een motie van wantrouwen tegen de regering. Als die aangenomen wordt is die pensioenhervormingswet van tafel en valt de regering.

De tegenstanders van die wet zullen dit weekend alles op alles zetten om hun bezwaren duidelijk te maken en de Assemblée te bewegen om die wet te torpederen: SPANNEND.! Ik hoop dat de meerderheid in de Assemblée inziet dat verhoging van de pensioenleeftijd onvermijdelijk is, en u.?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230318, Overheid

Reactie van Janny O. op 24 Maart 2023 op 20.34: Oh, met nog heel veel meer mensen hoor. Je vergeet de Fransen die niet op de barricaden staan.

Reactie van Henri Bik op 24 Maart 2023 op 21.10: @Augusta: BINGO..!

Reactie van Arie S op 29 Maart 2023 op 14.03: Beste allemaal, ik gooi de knuppel er ook in:

Judith en Augusta (oa), bravo & dank voor jullie uiteenzettingen, zeer interessant.

Ik woon en werk meer dan 30 jaar in F. In mijn dagelijks werk in de industriele prive-sector (staal), neem ik waar dat niemand staakt, en iedereen hard aan de slag is om deze ingewikkelde tijden (staal prijzen !) zo goed mogelijk door te komen. Van bankwerker tot direkteur via tekenaar, administratief medewerker en engineer. Zoals ook in mijn woonomgeving op het platteland zien verreweg de meeste mensen de hervormingen als noodzakelijk kwaad. Het "volk" bestaat uit meerdere groepen, ik heb zeer sterk het gevoel dat de oppositie de indruk wil geven dat "het volk" tegen de regering is. Het gaat echter om een deel (hoe groot heb geen idee). De vakbonden vertegenwoordigen slechts een klein deel van de werknemers. Het aantal demonstranten is matematisch gezien klein tov de totale bevolking.

Judith heeft volgens mij een goed punt: de niet-krant-lezende burger wordt in F slecht geinformeerd via de TV-media. Geldt ook voor de ecologische problematiek.

De methode is inderdaad brutaal (49.3), en wekt veel kwaadheid ondermeer omdat een duidelijke uitleg en communicatie mist.

Anderzijds: Je kunt wel zeggen dat Macron slechts 20% van de stemmen heeft, en dat het huidige systeem in evenwicht is, maar dat blijven voor mij politieke slagzinnen. Niemand, behalve Macron die 65 in z'n programma had, is gekozen. Er zijn steeds minder werkenden die de pensioenen voor steeds meer gepensioeneerden betalen. Ik ben sterk voorstander van een pensioen leeftijd van 37 jaar, maar een kind begrijpt dat dit niet haalbaar is. Waar ligt de grens?

En dan de stakende jongeren: ik zou liever bij willen dragen om een failliet te voorkomen. Een failliet kost meer ellende dan 2 jaar langer werken (dat zeggen m'n eigen kinderen). Of ga stemmen op iemand die de wet weer omdraait, tijd genoeg ! Het "hele" volk is het immers eens met Nupes....Dus geen verassingen voor 2027! .......geintje................................

Iedereen nog een fijne week, en fijn dat zulke open diskussies bestaan, doei.

Reactie van Henri Bik op 29 Maart 2023 op 14.11: Op 14-04-2023 doet het constitutionele hof uitspraak over de rechtmatoigheid van de gevolgde procedure, dus pas daarna is het beslist.

Reactie van Augusta op 30 Maart 2023 op 17.09: Judith heeft volkomen gelijk te stellen dat de niet-krant-lezende burger slecht wordt geïnformeerd door de TV-media, op welke grote druk wordt uitgeoefend door de regerende macht.
Dat betreft blijkbaar jammer genoeg ook Arie…
Want Arie herhaalt braaf de leuze van de media “ Er zijn steeds minder werkenden die de pensioenen voor steeds meer gepensioeneerden betalen”.
Deze leuze is in het leven geroepen om de pensioenleeftijd met twee jaar op te schroeven en werkt blijkbaar uitstekend.

Verder geeft Arie als reden op dat de methode 49.3 veel kwaadheid opwekt “omdat het een duidelijke uitleg en communicatie mist”.
Integendeel, de Franse burger weet juist heel goed dat het artikel 49.3 inhoudt dat het stemrecht van de afgevaardigden in de Assemblée Nationale wordt doodgeknepen en, zoals eerder beschreven, van zijn oorspronkelijke doel door Macron &Consort opzettelijk is afgewend.
Dàt is de oorzaak van de kwaadheid.

Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waar de werkelijke oorzaken liggen dat er “steeds minder werkende” zijn?
Alsof de schuld bij de burgers ligt…

Het is een kwestie van een taalfoefje. Vervang het woord “werkende” door het woord“ premies” en zie, het wordt duidelijk.

Het gaat niet om het aantal “werkende” maar om het aantal premies dat door de jaren steeds minder afgedragen wordt.
Waarom deze veel minder afgedragen worden?
- Bepaalde beroepen zijn vervangen door machines. Deze brengen geen cent in de pensioenkas.
- Het jarenlang decentraliseren van de industrie heeft veel arbeiders werkeloos gemaakt. Zij dragen dus ook een stuk minder af aan aanvullende pensioenpremies.
- Veel vrouwen hebben beroepsgewijs mannen vervangen waar uiteraard een lager salaris niet ontbreekt… Ook weer minder premie.
- 2010 stijgt het aantal werkende die niet ver van een grens wonen in het buitenland. In 2015 werkten ruim 360.000 inwoners van Franse grensgebieden in een buurland, vlakbij de grens. Zij dragen ook niet af.
- Verder hebben de arbeidswetten onder Holland of de Macron-verordeningen ertoe bijgedragen dat werkgelegenheid werd opgesplitst in klusjes. De bijkomstige onzekerheid wordt nog vergroot door de aanscherping van de regels voor de werkloosheidsverzekering. Werklozen stoppen met inschrijven bij Pole-emploi. Resultaat geen afdracht.

Sinds 2019 zijn er in Frankrijk 900 000 banen gecreëerd. Door de massale steun van de staat aan de economie tijdens de gezondheidscrisis bleven deze creaties in leven en heeft de groei, vooral in 2021 gestimuleerd.
Maar toch ligt de geproduceerde rijkdom eind 2022 amper 1,2% hoger dan het niveau dat drie jaar eerder werd bereikt, terwijl de werkgelegenheid met 4,5% is toegenomen.
Dat wil zeggen dat de arbeidsproductiviteit daalt.
Een blijvende vertraging hiervan staat gelijk aan een zwakkere groei, waardoor de belasting- en sociale zekerheidsinkomsten afnemen en gevolgen hebben voor het financiële evenwicht van pensioen- of gezondheidsstelsels, en dus voor hun houdbaarheid op middellange termijn.

Om o.a. al deze redenen gingen de premies omlaag en doen, als tegengas, Macron&Consort de pensioenleeftijd gewoon met twee jaar omhoog. En klaar is Kees..

Maar nu…. Het ministerie van Arbeid meldt zelf dat de werkzaamheidsgraad sterk daalt vanaf de leeftijd van 60 jaar.
Tussen 50 en 56 jaar blijft het dicht bij 80% voordat het met 10 punten afneemt in de volgende drie jaar, tot 59 jaar oud. Op 60-jarige leeftijd zakt het onder de 60% om vanaf 64-jarige leeftijd onder de 20% te komen.
Het lijkt dus volkomen krankzinnig om de pensioengerechtigde leeftijd met ingang van september 2023 te verhogen omdat deze “verhoging” helemaal geen premies of fiscaliteit op zal leveren als er vooraf niet serieus aan de percentages wordt gewerkt.
De uitgerekende besparing is inmiddels ook niet meer wat het is gezien de invoer van alle aanpassingen die zijn getoverd uit het borstzakje van de Républicains.

De leuzen voor leeftijdsverhoging dat mensen ouder en ouder worden staat ook op los zand.
L’INSEE zegt hierover: het aantal geboorten daalde de afgelopen vijf jaar elk jaar, maar in de loop der jaren steeds minder snel en staat op 714.000, nog steeds hoger dan de geboortedip van 1994.
Dus geheel geen reden om er twee arbeidsjaren bij te doen.

Langer leven? Sinds het midden van de jaren 2010 lijkt de doorzet op langer leven, ook weer volgens het INSEE, minder snel te gaan dan de jaren ervoor.
In 2022 ligt de levensverwachting voor zowel mannen als vrouwen op hetzelfde niveau als in 2014. De vlieger dat we in de toekomst langer zouden leven, mist ook wind om op te stijgen als excuus om de arbeidstermijn te verhogen.

Dat er verandering in de 40 pensioenstelsels plaats zullen moeten vinden is duidelijk.
Hetgeen gelijkheid voor iedereen inhoudt, sporadische uitzonderingen daargelaten. (Zou een danseres van de Staatsopera op 64-jarige leeftijd nog in staat zijn om een elegante entrechat te maken??)
42 of 43 jaar premieafdracht voor iedereen (met aanpassing aan werkzaamheden en werkkring, opleiding) om vervolgens van een welverdiend pensioen te genieten. Indien iemand door wil gaan met werken, staat het hem ook vrij.

De Conseil Constitutionnel zal zich uitspreken over het feit of de vereiste veranderingen, aangebracht in de begrotingswet, conform zijn aan de Grondwet.

Augusta

Reactie van Janny O. op 30 Maart 2023 op 17.15: Ik denk zo maar dat Macron andere adviezen krijgt.

Reactie van Augusta op 30 Maart 2023 op 17.20: @Janny, dank voor het lezen en je reactie. Het is nogal een lange lap/hap.

Reactie van Janny O. op 30 Maart 2023 op 17.36: Augusta ik begrijp wel wat je schrijft. Ondanks de lengte, maar ik ben op veel plekken niet met je eens. Dat je de laatste tien jaar van je werkzame leven bijvoorbeeld zoveel minder productiviteit zou hebben. Dat kan bij zwaar werk best zo hier en daar zijn, maar zelfs in de supermarkt vakken vullen gaat echt niet zo snel achteruit. Daarnaast stoppen ze nu wel vroeger met werken maar gaan vaak nog bijklussen om rond te kunnen komen. Dat doen ze dan in een tempo waarvoor je ze eigenlijk niet meer wilt betalen?

Zolang je niks ernstigs mankeert gaat je productiviteit echt heel geleidelijk achteruit. Zegt de snelheidsmeter van mijn fiets ook ;)

Reactie van Augusta op 30 Maart 2023 op 17.52

@Janny, ik heb nergens geschreven dat de laatste tien jaar van het werkzame leven zoveel minder productiviteit zou hebben. Ik gaf enkel de statistieken van het ministerie van Arbeid over het percentage van het aantal werkende 60+ers aan zonder er een persoonlijke mening aan te koppelen.

Productiviteit is een begrip en wordt niet alleen bepaald door de snelheid waarmee iemand werkt. Het bestaat uit de relatie tussen productie en de middelen (arbeid en kapitaal) die worden gebruikt om deze te verkrijgen. Iemand van 62 jaar zal meer aardappelen schillen met behulp van een schilmachine dan iemand van 25, die het met het mesje doet.

Reactie van Janny O. op 30 Maart 2023 op 17.54: Augusta laten we het er maar op houden dat we verschillende ideeën hebben over hoe Frankrijk dit op zou moeten lossen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.