Larzac, Plogoff, Notre-Dames-des-Landes, même combat?

Notre-Dame-des-Landes, soyez bénie! Le gouvernement a fait preuve de résignation intelligente. C'est la victoire (finale?) d'une résistance citoyenne dans un conflit qui dure déjà depuis... 50 ans! Pour en comprendre le contexte et la portée, regardez ce petit film de 3 minutes: ici

Mais surtout, rappelons-nous du Larzac et de Plogoff. Le Larzac, c'est ce grand plateau au sud du massif central qui a été le théâtre dans les années '70 d'une lutte dantesque entre l'état, qui voulait étendre une base militaire, et une "poignée de paysans, qui élèvent vaguement quelques moutons, en vivant plus ou moins moyenâgeusement, et qu’il est nécessaire d’exproprier" (citation du sécrétaire d'état à la défense). Dix ans durant, ce fut une suite de manifestations monstres dans les Causses, de défilés de tracteurs, de grèves de la faim, de tactiques ingénieuses comme le rachat de m2 de terre agricole par des milliers de citoyens pour rendre impossibles les expropriations. Devant l'inefficacité de la répression policière, l'état, de guerre lasse, recula. Aussi à Plogoff, en Bretagne, près de la pointe du Raz, espace naturel de grande beauté, les autorités durent abandonner le projet d'une centrale nucléaire: les CRS n'étaient pas de taille contre la furie des femmes de marins qui prirent la tête de la résistance, leurs maris étant en mer. Aurons-nous, maintenant que la protection de la nature est encore plus importante, le même courage?

NL/Notre-Dame-des-Landes, wees gezegen! De regering heeft op intelligente manier losgelaten. Het is de (finale?) overwinning van een burgerverzet in een conflict dat al 50 jaar duurt! Om de context en de betekenis ervan te begrijpen, kijk naar deze 3 minuten durende film: hier

Maar laten ons vooral de Larzac en Plogoff herinneren. Larzac is dit grote plateau ten zuiden van het centrale massief; dáár speelde zich in de jaren zeventig een Danteske strijd af tussen de staat, die een militaire basis wilde uitbreiden, en een 'handvol boeren, die daar een paar schapen houden, in quasi middeleeuwse omstandigheden leefden en onteigend moesten worden' (aldus de staatssecretaris van Defensie). Tien jaar lang was het een opeenvolging van monsterdemonstraties in de Causses, optochten van tractoren, hongerstakingen, ingenieuze tactieken zoals de terugkoop van m2 landbouwgrond door duizenden burgers om onteigeningen onmogelijk te maken. Geconfronteerd met de onefficiëntie van de politierepressie, trok de ontmoedigde staat zich terug. Ook in Plogoff, in Bretagne, pal naast de Pointe du Raz, een natuurgebied van grote schoonheid, moesten de autoriteiten het project van een kerncentrale opgeven: de MP's waren niet opgewassen tegen de woede van de zeemansvrouwen die het hoofd van het verzet namen (hun echtgenoten waren op zee). Zullen we dezelfde moed tonen nu natuurbescherming nog belangrijker is?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180118, Cursussen en Opleidingen, Kunst en Cultuur

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Januari 2018 op 8.09: Het NDLL-besluit van de franse regering is niet alleen "intelligent" maar ook bijzonder moedig. Aan de ene kant wordt de regering voortdurend bekritiseerd vanwege de slechte economische situatie en de hoge werkloosheidscijfers. Aan de andere kant wordt zij aangevallen op natuurbeleid. Nu zij heeft gekozen voor de natuur zal de kritiek op de hoge werkloosheid toenemen.

Zie de Verenigde Staten: Trump lapt het milieu volledig aan zijn laars. Hij geeft voorrang aan olie- en gaswinning en heeft de bescherming van de nationale parken opgeheven. De amerikaanse economie beleeft een opleving die zij vele jaren niet heeft gekend, beursrecord na beursrecord wordt doorbroken en de werkloosheid is er laag. Zie het overzicht dat de NL Amerika-correspondent Arjen van der Horst geeft van "één jaar Trump":

"In het eerste jaar van Trump braken de beurzen record na record. De Amerikaanse economie draait dan ook op volle toeren: de werkloosheid is laag, er is stevige groei, de lonen stijgen en het optimisme onder het bedrijfsleven is groot." Maar ook:

"Hij schrapte het ambitieuze Clean Power Plan van Obama, dat de uitstoot van CO2 moest terugdringen. Tal van milieu- en klimaatregels sneuvelden en de olie- en gasindustrie kreeg ruim baan. Trump hief de beschermde status op van natuurparken, gaf het groene licht voor de aanleg van oliepijplijnen en maakte de weg vrij voor boringen voor de Amerikaanse kusten."

Een bloeiende economie en milieubescherming gaan niet samen. Daarom getuigt het besluit van Philippe en Macron, ongetwijfeld beïnvloed door Hulot, van grote moed. Regeringen worden politiek niet afgerekend op milieubehoud maar op economische groei en lage werkloosheid. Deze franse regering, vanwege het NDLL-besluit zwaar bekritiseerd door rechts, verdient daarom een grote pluim!

Reactie van sylvainlelarge@gmail.com op 19 Januari 2018 op 18.25: Merci, @ZIP de partager ton expérience directe!

Reactie van mieke b. op 19 Januari 2018 op 23.59: Je zult niet zo'n soort hebben, zip!

Reactie van mieke b. op 20 Januari 2018 op 15.43: Helaas le même combat quant à ZIP. Ook mijn opmerking heeft hij niet 'gevoeld' en weer zorgt hij ervoor dat anderen denken, ik laat het voor wat het is, want deze meneer heeft, zoals Monte Carlo ook al schreef, alles meegemaakt, alles gedaan, alles gezien en zwabbert op die manier over iedereen heen. Jammer voor Sylvain want het is een heikel onderwerp. Dankzij zadisten, krakers, bezetters, protesteerders kunnen er in een democratie toch gedane beslissingen ongedaan gemaakt worden. Helaas voor de bewoners rond het bestaande vliegveld die nu meer gaan lijden door uitbreiding. Nee, Sylvain ik ben nooit zo moedig geweest dat ik me liet vastketenen, gebouwen blokkeerde, bezette, maar probeer in het dagelijks leven me zo ecologisch, milieubewust te gedragen.

Reactie van suzywong op 20 Januari 2018 op 16.14: à Mieke, indien je probeert ecologisch en milieubewust te zijn, zou je je juist moeten verheugen over de genomen beslissing wat betreft het vliegveld. En gelukkig dat er nog strijdbare personen zoals ZIP bestaan al ben ik het niet altijd met hem eens.

Reactie van mieke b. op 20 Januari 2018 op 18.16: @ Suzywong. Ik meen te hebben geschreven dat het juist door de acties van de zadisten is afgeblazen en dat het nu voor de bewoners rond het bestaande vliegveld moeilijker wordt. Zij krijgen te maken met frequentere geluidsoverlast, luchtvervuiling, lichtvervuiling en ga zo maar door. Elk vliegveld zorgt daarvoor. Het goedkope vliegen zou moeten worden aangepakt door meer tax te heffen, zoals ook het plan is.

Reactie van mieke b. op 20 Januari 2018 op 18.21: # ZIP. Je mag mij best een onvriendelijke vrouw noemen. Een mooie quote van Beaumarchais : "Prouver que j'ai raison serait accorder que je puis avoir tort". Wie de schoen past...