Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Klaarblijkelijk is het op deze site mogelijk om een item te plaatsen, en vervolgens ervoor zorgen dat alleen maar "zijn vrienden" kunnen reageren!! Dit omdat deze persoon geen negatieve of andere reacties wil zien, dan datgene wat hij voor ogen heeft!! Onbegrijpelijk A van deze persoon, maar ik vind het nog kwalijker dat hier door de " beheerders" van deze site, gehoor aan wordt gegeven. Ik ben benieuwd wat het U hiervan vindt?! Als dit überhaupt door de "censuurcontrole" heen komt.
De optie...e vrienden dient te verdwijnen vind ik. Zo is er geen democratie op een publiektoegankelijke site!!
Weergaven: 10743
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Oulà Oulà. Je krijgt het druk Lodewijk..., je staat bijna alleen aan het roer ...ZIP weg, Friends' hé als ze het te warm wordt lopen ze weg ;-)
Jacques Riviere...je bent zeker nog nooit in een vergadering met Fransen geweest...nou die kunnen er ook wat van ...En lang dat dat duurt, weken , maanden voordat er een beslissing is genomen. Daar is Nederlanders.fr niets bij.
Wat ik niet begrijp, misschien is het al gevraagd, geen tijd om alle pagina's te lezen)
Wat is het doel/nut van een discussie te starten die voor iedereen zichtbaar is maar alleen toegankelijk voor je Evrienden. waarom dan niet deze zelf middels email benaderen voor advies.
Iedereen kan het lezen maar niet reageren? Ik snap het nut er niet van, je maakt mensen nieuwsgierig maar laat ze niet antwoorden
Kan de starter van die betreffende discussie hier antwoord op geven?
het is niet de eerste keer dat 't orakel van de pyrennën een diskussie op gang brengt zoals dit melodrama, deze keer via willem 'kwalijk gedrag van...' ik zie geen kwalijk gedrag van de beheerders, in tegendeel veel geduld. best grappig om te lezen, second degré, wie zichself te ernstig neemt ...
@Kees. Dit is nu off-topic geleuter: het is irritant en het draagt niet bij aan dit topic anders dan dat het bewijst dat beter gemodereerd zou moeten worden. Ik stel voor dat je bovenstaande aanzet ook inderdaad in je havenclub voortzet. Uiteindelijk is dat hele gebeuren daar te zien in het licht van Munchhausen by Internet.
@Boudewijn. Je zelf herhalen is niet zo zinvol. Dat zou betekenen dat ik weer moet herhalen dat Boudewijn Bolderhei en Wim van Teeffelen de lap en de stier zijn of andersom en dat bijna per definitie elk draadje waar jullie samenzijn ontspoort.
Ik moet zeggen dat ik de bijdragen van Wim in het 'Canabis-draadje' een zeer nodige tegenhanger vond van de ronduit gevaarlijke en tendentieuze bijdragen uit laten we zeggen de 'alternatieve hoek'. Zoals we van Wim gewend zijn is hij niet diplomatiek maar meestal wel to the point. Als de berichten van van Teeffelen ook als tendentieus gezien worden dan moeten we blij zijn met zijn bijdragen. Ik ben blij dat zijn bijdragen niet weggemodereerd zijn in dit geval.
@Kees. Dit is nu off-topic geleuter!
Verwar je met iemand? [quote]Eigenlijk ben je wel een beetje irritant want steeds als wij ergens de kern van dit al jaren bestaande probleem naderen kom jij weer met een haat verhaal en laat het van de rails lopen. Is dat soms je opdracht ?[/quote]
Koest.....AF.....Lodewijk? Wie denk je wel.
Ik ga je gewoon weer Evert K. noemen als je je zo gedraagt. Waarom moet ik een alias respecteren als de werkelijk persoon er achter staat te schreeuwen om herkend te worden. Er is dus helemaal niets veranderd behalve je alias en je nieuwe havenclub maar je blijft de vervelende manipulator van weleer die hier eerder al verwijderd moest worden vanwege zijn gedrag. Prima Evert. Ik ga af en in mijn hok!
Jeetje, we zijn weer terug naar AF. Dit is nu precies de ellende die is gezaaid in diverse draadjes die ontspoord zijn geraakt. Een paar mensen die elkaar in de haren vliegen, omdat één het ineens persoonlijk gemaakt heeft en daarmee off topic geraakt is. Ik vermoed dat Anton dit soort vergalopperingen ook bedoeld heeft. En inderdaad zijn deze ontsporingen in veel van die draadjes niet gemodereerd geweest, waardoor meerdere mensen zijn gaan protesteren. Natuurlijk is het logisch je te verdedigen wanneer je 'aangevallen' wordt door iemand, maar als dat dan weer tot gevolg heeft dat de 'aanvaller' dat aanvoelt als een open deur om daarmee door te gaan, dan is het eind helemaal zoek. Super frustrerend is dat.
Dus Anton, hier heb je nou zo'n voorbeeld, hoe vang jij dat nu op? Wat is voor jou het punt om te gaan modereren? Ben ik nieuwsgierig naar.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr