Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste mensen,
Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.
Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:
Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;
Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:
Nog even dit:
Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest.
Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.
AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?
Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen:
_____________________________________________
LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.
Alvast bedankt voor het meedenken!
Weergaven: 2414
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Dag Robert T
Wat ben ik blij dat ik je laatste reactie nog even lees. Je stelt:
"want hoe dan ok zal AI uiteindelijk grootste gedeelte forum in respons gaan overnemen, tenminste als de toepassing hier net zo ,werkt als elders. Het is een lerend systeem die steeds meer ruimte inneemt..Maar ik vind gewoon niet prettig juist omdat AI niet contextueel kan "denken""
Ik dacht het niet! En ik heb al eerder dit soort doemdenken mogen onkrachten in dit draadje. Het staat je geheel vrij om je eigen realiteit te bedenken maar stel het ajb niet als een voldongen feit.
Alfred,
Lees nou eerst maar eens mijn toelichtingen voorat je je kwalificaties er op los laat.
Er is op dit moment een stuwmeer aan discussies en onderzoek naar AI te vinden op het internet. Op de website van de BBC verscheen een paar uur geleden een aardig artikeltje: " We gave an AI a Rorschach test. " Naast het belang van de datasets waaruit wordt geput, wat niet gedigitaliseerd is of als (ambachtelijke) kennis, sociale vaardigheid, gevoel of intuitie in een mens ligt opgeslagen, of weggefilterd door een algoritme, valt achter de horizon, is er nog iets dat opvalt. Eigenlijk een wetenschappelijke standaardtest: kan ik een experiment uitgaande van dezelfde condities / vragen herhalen en dan dezelfde uitkomst krijgen. In dit geval, de oeroude Rohrschach vlekkentest waar testpsychologen maar geen afstand van kunnen doen, leidt dat toch tot wat vraagtekens.
Citaat: " One way of uncovering that unreality is by simply pressing the refresh button, says Ghosh. Present ChatGPT with the same inkblot image to analyse, and it may well come up with a totally different interpretation in the same conversation.
When we gave ChatGPT the same image twice, the AI did indeed give different responses. A human would typically stick to their previous answer because personal experiences and emotions influence their responses," says Ghosh. "In contrast, ChatGPT generates responses based on its dataset."
Bij wat complexere vraagstukken blijft dus voorzichtigheid geboden. Doet me denken aan het pre-digitale tijdperk, de autotechniek boekjes van de heer Olyslager. Tot in detail hoe je alle onderdelen moet demonteren, inclusief het motorblok. Het venijn zat in de staart, de laatste pagina met een wat omineuze tekst, slechts vier woorden, waar je niet meteen blij van werd: montage in omgekeerde volgorde. Je komt een heel eind, maar hoe dan verder in de praktijk.
Uiteraard zou een ChatGPT verschillende reacties geven op dezelfde inktvlek van een rorsachtest; het is geen persoonlijkheid met persoonlijke ervaringen en levenslessen (positief en negatief) waardoor die steeds op 1 manier zou kunnen reageren maar put uit de vele reactie op een dergelijke test en heeft geen voorkeur voor de een of de ander. Het is toch ook helemaal niet interessant om deze vraag te stellen aann ChatGTP? het is zelfs ridicuul om die vraag te stellen; als er maar 1 antwoord het 'juiste' zou zijn, hoeven we de test ook niet meer af nemen....
citaat krant:
Le Chat is het Franse equivalent van de populaire Amerikaanse AI-chatbot ChatGPT. De app is ontwikkeld door Mistral AI, de Franse én Europese koploper in de wereld van kunstmatige intelligentie. Mistral AI biedt al langer taalmodellen voor programmeurs en AI-ingenieurs en lanceerde op 6 februari de app Le Chat, waarmee de techniek toegankelijker werd voor gewone burgers. Er is een gratis en een betaalde versie.""
Op 19 februari maakte Mistral AI bekend dat de app een miljoen keer was gedownload. Ter vergelijking: ChatGPT had na lancering in 2022 binnen vijf dagen een miljoen gebruikers.
Mistral AI-oprichter en ceo Arthur Mensch zegt dat zijn chatbot een goed Europees alternatief is voor ChatGPT en het Chinese DeepSeek. Schijnt dat zijn Chat al contextueel kan denken? Waarden herkennen?
In een interview met Le Parisien beloofde Mensch dat Fransen de ‘persoonlijkheid’ van Le Chat meer zouden waarderen dan die van ChatGPT, omdat de Franse chatbot „Europese waarden” beter zou begrijpen. Ook zou de Franse chatbot veiliger én sneller zijn.
In Frankrijk is er al kritiek omdat Le Chat soms achterhaalde informatie geeft. Vraag je wie de Franse premier is, komt chatbot met mr Gabriel Attal. Maar ik zie dat andere AI ook achterhaalde info reproduceren.
Dat Europa zijn eigen broek moet ophouden op allerlei gebieden en we moeten los koppelen van Amerika lijkt me evident in deze en toekomstige tijden. Dit is een begin, met al die andere ontwikkleingen. :)
Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op zondag
Dag Robert T
Wat ben ik blij dat ik je laatste reactie nog even lees. Je stelt:
"want hoe dan ok zal AI uiteindelijk grootste gedeelte forum in respons gaan overnemen, tenminste als de toepassing hier net zo ,werkt als elders. Het is een lerend systeem die steeds meer ruimte inneemt..Maar ik vind gewoon niet prettig juist omdat AI niet contextueel kan "denken""
Ik dacht het niet! En ik heb al eerder dit soort doemdenken mogen onkrachten in dit draadje. Het staat je geheel vrij om je eigen realiteit te bedenken maar stel het ajb niet als een voldongen feit.
==========
Dag Anton, sorry dat je het als "doemdenken" kwalificeert. Ik zie mezelf hier niet doemdenken. Ik denk dat je gewoon moet mededelen dat Chat AZI ingevoerd wordt met duidelijk vermelding erbij en dan zien we het wel. ( of je wel of niet Chat invoert op forum is jouw keuze ) Doemdenken is door mij helemaal niet in beeld, past niet in mn profiel ha ha ..
Feit is toch dat de zelfdenkende module AI een zelflerend systeem is en ook nog in hoog tempo steeds meer functies overneemt tot de chat die je inspraken inpland bij instituten en vragen beantwoord hier in France. ?
Ik denk 'kort de bocht' dat de beslissing om deze tool in te zetten op dit forum al genomen is. We gaan het meemaken zeg ik optimistisch.. :) Binnen drie jaar jaar is AI niet meer weg te denken in dagelijks verkeer en mondiale ontwikkelingen, defensie enz enz. en neemt het werk over van zeer hoog gekwalificeerde mensen. . (feitelijk is dit een achterhoede gesprek op micro niveau van een forum. )
@Robert T:
De kans dat binnen 3 of een paar jaar het vergeven zal zijn van ai die kans acht ik ook groot. Temeer omdat mensen altijd weer op zoek gaan naar nog meer gemak. In 'onze' zoek tocht naar steeds meer gemak hebben we de aarde al een behoorlijk stuk onleefbaarder gemaakt.
Kennelijk is het nog niet genoeg er moet nog (veel) meer stuk. Kapper? Welnee een robot die volgens ai precies knipt zoals je het wil. Advocaat nee ai natuurlijk. Rechters, niet nodig ai kan dat veel beter.
Als dit zo ongeveer gaat komt de tijd snel naderbij dat mensen helemaal niet meer nodig zijn. Dat is dan weer goed nieuws voor de aarde kan die herstellen.
Ten overvloede: ik ben 100% tegen ai en alles wat ermee te maken heeft. Dat geldt dus ook voor dit geweldige forum zolang er geen ai bij betrokken is.
Wat wel mooi is dat als er steeds meer ai gebruikt wordt ai alleen nog maar gevoed wordt door ai, een leuke cirkel of paradox.
@ Leo, een gezond democratisch wantrouwen in verstrekte informatie, van mens of machine, blijft natuurlijk geboden. Mijn eerste optreden op deze website was 12 jaar geleden op uitnodiging van Christian le Bricoleur omdat iemand met stelligheid had beweerd dat de juiste kleur voor de neutrale draad, de nul, grijs zou moeten zijn. Niet door AI gegenereerde onzin. Omdat ik de afgelopen jaren steeds langer moet zoeken naar echte informatie met behulp van de traditionele zoekmachines, eerst met een jungle kapmes door een oerwoud aan commercie, viel dit recente ZDNet bericht me op:
I was an AI skeptic until these 5 tools changed my mind.
Misschien helpt het jou Rob maar mij niet. Het artikel van zdnet bevestigd vooral wat ik al vind. Voor mij zo min mogelijk ai! En ik weet dat het steeds lastiger wordt, maar sinds 1 januari dit jaar ben ik mezelf aan het beperken door minder internet te gebruiken. Het valt niet mee de verslaving is al te ver.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr