Kunstmatige intelligentie in het forum

Beste mensen,

Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.

Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:

Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;

Waar verwezen wordt naar wetteksten heb ik linkjes naar de overheidssite toegevoegd.
De Franse termen gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.

Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:

Waardeer je deze aanpak?
Volstaat het om alleen de AI antwoorden te geven of zijn die “menselijke checks” nodig?
Heb je liever alleen “handgemaakte” antwoorden van andere leden c.q. Nederlandstaligen die in Frankrijk ervaringen hebben opgedaan?
Zou je AI zelf ook willen gebruiken? Is dat iets waar je interesse in hebt?
Risico’s? Waar moeten we volgens jou extra op letten? Denk aan dingen zoals “te veel op AI vertrouwen” of misschien verouderde info die tóch door de checks glipt.
Denk je dat de dynamiek in het forum juist gaat afnemen?

Nog even dit:

Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest.

Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.

AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?

Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen:

_____________________________________________

LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.

Alvast bedankt voor het meedenken!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250218, Ledenservice

< Vorige bijdrage

Reactie van Jeannette op woensdag: Ik sta zeker niet negatief tegenover AI, maar inderdaad slaat de discussie voor mij direct dood.
Voorbeeld is het bericht over eigendomsverwerving door verjaring; het antwoord is zo omvangrijk en compleet, voor mij is dit ook niet meer te controleren of dit allemaal wel klopt, dus moet ik er dan maar van uit gaan dat alles wat daar staat juist is én van betrouwbare bronnen afkomstig is?
Ik heb mij in de beantwoording verder dan ook meer gericht op hoe nu verder, uitgaande van dit antwoord via AI gegenereerd, maar in eerste instantie ontgaat mij de lust wel om deel te nemen aan de discussie, die is er namelijk niet meer.

Dat de wereld stuk gaat door AI, of sneller stuk gaat door AI, geloof ik niet, we moeten er mee leren omgaan.
De mens is nier dommer of slimmer dan AI, de mens heeft AI gemaakt en is dus een product van de mens.
AI kan sneller en slimmer het Internet doorzoeken dan ik dat kan, dat is een feit.

Reactie van Leo Beerends op woensdag: Ja Jeannette dat is een feit. Maar betekent dat het ook beter is? Hoe groot is de kans dat er (door belang van geld) de oh zo snel en ogenschijnlijk correcte uitkomst ook echt klopt? Hoeveel trumps hebben we nodig om door te hebben dat dit niets met democratie te maken heeft?

Reactie van Charles van Hemert op woensdag: Over AI (ARTIFICIAL (!) intelligence) :

Alleen al het woord stoot mij tegen de borst ! Intelligentie behoord per definitie tot "met intelligentie begaafde wezens", dus kan dit niet van toepassing zijn voor een computer programma ! Een hond, een konijn, en zelfs ik (!) bezitten een zekere mate van intelligentie ... Een AI is niets anders dan een programma dat via vooraf bepaalde instructies automatisch reageert, dus is er van "intelligentie" geen enkele spraken ! Bovendien is al meerdere malen gebleken dat de antwoorden er af en toe (vaak) volledig naast zitten ... Hier moet ik ook even vermelden dat ik een "oud" ingenieur bij IBM ben, en er (een beetje) verstand van heb hoe computers reageren ! Geleerden als Stephen Hawkins waarschuwden reeds jaren geleden al voor het gevaar van AI ... Het moet enkel gezien worden als een "hulpmiddel" dat SOMS tijd kan sparen, maar vaak gaat die "gespaarde tijd" verloren doordat de geleverde antwoorden geverifieerd moeten worden omdat ze nu eenmaal niet voor 100% betrouwbaar zijn ! Vergelijk het met een rekenmachine waarbij je elk resultaat op je vingers zou moeten natellen ! :)) Het grootste gevaar is echter, dat mensen er volledig op gaan vertrouwen zonder de antwoorden "met een korreltje zout" te nemen ! Ik ben het helemaal een met Leo Beerends en zal ook afhaken als deze geweldige site met AI doorspekt zou worden ...

Reactie van Daan op woensdag: Mijn Algemene Intelligente inbreng: Ik gebruik het zelf steeds vaker maar ben het volledig eens met allen hierboven. Zelf heb ik een FB pagina voor NLers in FR en gebruik daar soms chatgpt om een discussie te controleren als de meningen zo uiteen lopen dat er geen afdoende antwoord uit komt. Dan is chatgpt soms een uitkomst. Verder inderdaad is de 'zakelijke' respons verre van gezellig. Ik zie toch echt liever @Rob die op z'n fiets door de regen en tegen de wind een boek gaat halen in de bieb dan de puntsgewijze opsomming van AI. Maar.., als vertaler een pluim, je kunt zelf aangeven of je de vertaling wat smeuïger dan wel zakelijker wilt en dat is voor het plaatsen van franse artikelen op m'n Nederlandse website een uitkomst en enorme tijdbesparing!!

Reactie van Wim van Teeffelen op woensdag: Het probleem (nu nog) van AI is dat het vaak eindigt in algemeenheden.

Leuk experimentje: Ik vroeg aan ChatGPT om een blog te schrijven van ongeveer 400 woorden over ‘Bij ons op de redactie,’ dat is onze nieuwe website (www.bijonsopderedactie.nl). Het resultaat ging over een redactie van een lokale krant. Dat zijn we natuurlijk niet, dus ik heb de opdracht gespecificeerd met ‘wij ondersteunen schrijvers’. Dit was het resultaat:

Welkom bij een kijkje achter de schermen bij ons op de redactie! Als ondersteunend team voor schrijvers van diverse achtergronden en genres, zijn wij dagelijks bezig met het ondersteunen, begeleiden en inspireren van onze auteurs.

Onze dag begint vaak met een overleg waarbij we met elke schrijver de voortgang van hun projecten bespreken en eventuele nieuwe ideeën of uitdagingen aanpakken. We bieden feedback, advies en aanmoediging om ervoor te zorgen dat elke auteur het beste uit zichzelf kan halen.
Onze redactie wordt gekenmerkt door een diversiteit aan stemmen en verhalen, wat zorgt voor een verrijkende en inspirerende omgeving. Het delen van ideeën en het ondersteunen van elkaars creatieve proces staat bij ons centraal.
Een essentieel onderdeel van ons werk is het geven van constructieve feedback. We geloven dat elke schrijver kan groeien door middel van eerlijke en opbouwende kritiek. Door te luisteren, te begrijpen en samen te werken, streven we ernaar om elke auteur te helpen zijn of haar verhaal tot leven te brengen.

Naast het bieden van praktische ondersteuning, vinden we het ook belangrijk om onze auteurs te motiveren en te inspireren. We organiseren regelmatig workshops, lezingen en schrijfsessies om creativiteit te stimuleren en schrijvers nieuwe inzichten te bieden. Samen streven we naar het creëren van betekenisvolle en inspirerende verhalen.
Onze missie is om schrijvers te begeleiden op hun pad naar succes. Of het nu gaat om het vinden van een uitgever, het redigeren van een manuscript of het verfijnen van een plot, wij staan klaar om te helpen. Door samen te werken en kennis te delen, streven we ernaar om elke auteur te ondersteunen in zijn of haar schrijftraject.

Als ondersteunend team voor schrijvers blijven we ons inzetten om een stimulerende en gastvrije omgeving te bieden waar creativiteit kan bloeien. We zijn trots op de verhalen die we helpen vormgeven en kijken uit naar de vele nieuwe verhalen die nog geschreven zullen worden.
Wil je meer weten over hoe wij schrijvers ondersteunen en begeleiden? Neem gerust contact met ons op en ontdek hoe we samen aan jouw schrijfavontuur kunnen werken!

Met deze blik achter de schermen hopen we je een beeld te hebben gegeven van de waardevolle rol die wij als ondersteunend team voor schrijvers vervullen. We blijven met passie en toewijding werken aan het ondersteunen van auteurs bij het vertellen van hun verhalen. Bedankt voor je interesse en wie weet tot ziens bij ons op de redactie!

Nou als artificial intelligence het gaat overnemen, weet ik nu wat ons te doen staat! Maar tot nu toe biedt ChatGPT vooral fluf: het is een mooie marketingtekst in goed Nederlands, die eigenlijk weinig zeggend is. Wel komt AI op het einde keurig terug bij de titel, dus verhaaltechnisch is het niet slecht. Maar bij ons op de redactie hopen we nooit zo’n gladde marketingmachine te worden, maar echt mee te denken met onderzoekers en schrijvers op een menselijke schaal, met een echte uitwisseling, inclusief alle zorgen en fouten en emoties die daarbij horen.

Wim

Reactie van Robert T op woensdag: Ik wijs deze AI ontwikkeling niet af, wel de anarchie die aan het ontstaan is.;. Regelgeving en wettelijke kaders hobbelen achter de ontwikkelingen aan.. De machtigste groep op aarde worden degene die AI kan manipuleren dat staat vast..

.Let wel AI kan ons helpen ingewikkelde vraagstukken oplossen en grootschalige projecten helpen vorm geven. Maar bijv AI inzetten om te bepalen of je op het slagveld een vijand bent of niet is een ander hoofdstuk.. Orwel 1984 is realiteit

Een belangrijke reden waarom AI beperkt betrouwbaar is,komt omdat AI leugens op internet voor 'waar' en 'feit' aanneemt.(Trump heeft verkiezing niet verloren komt eraan) Dit gebeurt wanneer het informatie genereert die waar lijkt, maar volledig verzonnen is of bewust geïmplementeerd is in brein AI.. Daar komt bij dat AI echt niet contextueel denken het heeft geen gevoelens bijv:

Iemand zegt: " tjongen jonge wat is het weer heerlijk weer vandaag" en persoon verwijst echt cynisch naar het noodweer dat aan het dak rukt... De AI kan de cynische context nooit begrijpen.

tot slot: Wie gaat er naar een kroeg als er een robot achter de tap staat...:)

Reactie van Leo Beerends op woensdag: @Wim
Inderdaad dat is het probleem. Alleen snap ik niet dat u dan schrijft "Het probleem (nu nog)" Met andere woorden als we ai massaal blijven gebruiken dan wordt het steeds beter. Op een gegeven moment zelfs zo goed dat mensen niet meer nodig zijn. Hebben we dan toch mooi voor elkaar. Geen vervuiling meer!

@Robert
ai en anarchie zijn synoniemen, of wel anarchie is een gevolg van ai. Nog niet af? Veel mensen zijn vaak uit gemakzucht ai en de bedrijven daarachter aan het helpen om het beter te maken. cynische context nooit begrijpen? Vergeet het maar. Wat dachten mensen 20 jaar geleden over ai? Ik denk dat wat er nu kan mensen 20 jaar geleden voor volstrekt onmogelijk gehouden hadden. Dus het is slechts een kwestie van tijd, en de ontwikkelingen gaan steeds sneller, Met de voet vol op het gaspedaal rijden we richting afgrond!

Reactie van Herman op woensdag: ²Kunstmatige intellegentie bestaat niet. In feite is het een zeer uitgebreid zoekprogramma.

In de huidige zoekmachines worden de vragen "gewogen" waar bij de vraag word opgedeeld in steekwoorden, je kunt ook antwoorden krijegen met de opmerking dat een van steekwoorden niet is mee genomen.

Dat is in de z.g.n. k.i. niet anders, alleen veel uitgebreider, er wordt niet alleen gezocht in de standaard bestanden maar ook in alle mogelijke berijkbare informatiebronnen. De rubricering en sturing en de presentatie is door systeem ontwikkelaars en programmeurs ontworpen en geprogrammeerd.

De inelligentie is dus dat van de makers, het programma kan zelf niets verzinnen.

Reactie van Herman op woensdag: Excuus voor de taalfouten.

Reactie van Leo Beerends op woensdag: Helaas Herman, je zit er naast. Dit heet neurale netwerken. Door mensen bedacht al in de jaren 90 van de vorige eeuw. Het werkt maar niemand snap echt hoe het werkt. Het lijkt er op wel hoe hersens werken.

Misschien dat over een paar jaar ai in staat is om dat uit te leggen hoe het werkt, want los van alle gevaren van ai is ai niet zoiets al musk, bezos, zuckerberg etc. ai maalt niet om geld. Is de stroom om dan stopt het gewoon zonder geklaag.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.