Kunstmatige intelligentie in het forum

Beste mensen,

Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.

Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:

Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;

Waar verwezen wordt naar wetteksten heb ik linkjes naar de overheidssite toegevoegd.
De Franse termen gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.

Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:

Waardeer je deze aanpak?
Volstaat het om alleen de AI antwoorden te geven of zijn die “menselijke checks” nodig?
Heb je liever alleen “handgemaakte” antwoorden van andere leden c.q. Nederlandstaligen die in Frankrijk ervaringen hebben opgedaan?
Zou je AI zelf ook willen gebruiken? Is dat iets waar je interesse in hebt?
Risico’s? Waar moeten we volgens jou extra op letten? Denk aan dingen zoals “te veel op AI vertrouwen” of misschien verouderde info die tóch door de checks glipt.
Denk je dat de dynamiek in het forum juist gaat afnemen?

Nog even dit:

Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest.

Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.

AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?

Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen:

_____________________________________________

LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.

Alvast bedankt voor het meedenken!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250218, Ledenservice

< Vorige bijdrage

Reactie van Rob van der Meulen op dinsdag: @ Anton, een leuk stel vragen die je ons voorlegt. Tot nu toe heb ik zoveel mogelijk geprobeerd mijn antwoorden te baseren op eigen praktijk- en theoriekennis. Met waar nodig voorzien van links naar bronnenmateriaal en eigen foto's. Met de AI antwoorden krijg je verrassend snel, slechts tientallen seconden, antwoorden te voorschijn getoverd. Maar waar die kennis dan precies vandaan komt valt niet zo makkelijk te achterhalen. Een paar jaar geleden gaf een vriend van me, een politicoloog/historicus, een AI-achtig programma de opdracht om een verhaal van een paar duizend woorden te schrijven over Madeleine Albright, Secrerary of State onder president Clinton. Hij was verbaasd over de kwaliteit van het verhaal dat even later terugkwam. Nog verbaasder over het feit dat hij feiten en bronnenmateriaal tegenkwam die hij nog niet kende. En ook niet in Wikipedia stonden vermeld. Kortom: als zoekinstrument kom je dingen tegen die je anders slechts bij toeval zou zijn tegengekomen, of na weken zoeken. Je hoeft in ieder geval niet op de fiets naar de bibliotheek, door de regen, wind tegen, om daar aangekomen na zoeken in de kaartenbakken te horen te krijgen: dat boek is nu uitgeleend. Op de terugweg blijkt de wind gedraaid en stormachtig te zijn geworden. Het gemak dient de mens, net wat u zegt. En toch: check en double-check blijft m.i. noodzakelijk, een gezond democratisch wantrouwen in de goede bedoelingen van het menselijk en digitaal gezag is vrees ik geen overbodige luxe.

En dan nog wat: wanneer iedereen straks met AI allerlei antwoorden in record tijd krijgt aangereikt, hoeveel ruimte is er dan nog in de digitale ether voor de frequentie waarop forums uitzenden?

Reactie van Rene Bogaarts op dinsdag: Dag Anton, als ik tevreden zou zijn met door AI gegenereerde antwoorden, zou ik geen forum bezoeken.

Reactie van Robert T op dinsdag: Tja Nederland wordt niet slimmer met AI weet ik, uit ervaring, immers studenten proberen af te studeren met AI maar begrijpen de stof niet.

Daarnaast kan ik AI zelf wel raadplegen als dat nodig mocht zijn. Een forum is topt nu toe om tot menselijke uitwisseling te komen, met alle foutjes, irritaties, blij zijn met goede antwoorden en vooral ook het menselijk contact en de onderliggende dynamiek met alle voor en tegens.

Daarnaast zijn de Chatbots manipuleerbaar in antwoorden, kijk naar Chinese respons op taiwan en Oeigoeren.

Kortom voor mij is automatisch "AI antwoorden" geen aanbeveling om bij een forum te gaan.. Uiteindelijk weet je ook niet meer of je een mens of AI bij de benen hebt om zomaar eens uit te drukken...

Reactie van Cees Jan de Wolf op dinsdag: Misschien kunnen we de vragen ook door AI laten genereren. Hebben we meer tijd voor andere bezigheden…

Reactie van Robert T op dinsdag: Ik zie nu overal AI antwoorden opdoemen hier op dit forum. Voor mij slaat het als het ware een topic dood. En dan nog even en dan hebben we discussies over het grote gelijk van de AI in plaats met elkaar... Maar goed heb al mijn mening gegeven..

Reactie van Janny O. op dinsdag: Dan zal ik er ook nog maar mijn zegje over zeggen. Niet mijn cup of tea. Er blijken ook nog vaak fouten in te zitten en dan zou je die alleen maar verder verspreiden.

Reactie van Jacques van HOUT gisteren: Ja, ik ben er ook mee bezig geweest op Photoshop, om een boompje weg te moffelen op een foto of een eendje erbij te toveren. Soms gaat dat best goed, meestal matig of verrsassend slecht. Ik zie dat anderen dat beter voor elkaar krijgen. Maar wat voor mij het belangrijkste is : wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor wat er wordt beweerd als je KI gebruikt : iedereen, dus niemand. Dat vind ik een prinicipiële ethische kwestie, vooral als je ziet dat deze technologie zo'n investeringen vergt ,dat alleen een kleine happy few gesteund de machtigste politici het op kan brengen en er uiteindelijk van gaat profiteren, Maar ja, zo te zien is er geen houden meer aan. Dus mijn discussiepuntje zal denk ik weinig toekomst hebben. Et voilà, zit ik me weer kwaad te maken op mijn computertje waar ook AI Chat Bot op staat.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer gisteren: Hartelijk dank voor jullie reacties tot nu toe. AI kan idd een topic behoorlijk KO slaan Robert T.

Ik denk ook niet dat AI in alle gevallen een antwoord kan genereren op een gestelde vraag of een geponeerde stelling. Maar soms kan dat wel lijkt me. Voor de duidelijkheid, de drie voorbeelden waar ik naar verwijs in mijn bericht zijn niet voor 100% gegenereerd door AI. Deze werd eerst gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.

Natuurlijk kan een AI gegenereerde response fouten bevatten, maar dat kan ook als mensen reageren in een draadje. Juist om die reden is het gebruik van AI in een kritisch forum interessant vind ik.

Ik zou ook zeker geen onderwerpen over Taiwan of Oeigoeren met AI behandelen in dit forum voor Nederlanders in Frankrijk. Maar ook de AI respons over de huidige Amerikaanse politiek lijken me zeer onbetrouwbaar.

Ik hoop op meer reacties op mijn bericht. Is AI een gevaar voor de toekomst van een forum of is het juist een voorwaarde?

Reactie van Rob van der Meulen gisteren: Anton, voorbijgaand aan allerlei vragen over auteursrechten, website inhoud, persartikelen, boeken, toneelstukken, films meteen door naar jouw laatste vraag. Zonder nu te gaan beweren dat een forum een soort virtuele buurtkroeg is waar je zo nu en dan binnenloopt voor wat gezelligheid, een kletspraatje of een serieuze filosofische discussie, is die noem het maar sociale functie, Robert T wees daar al op, toch ook iets om rekening mee te houden.

Bovendien is er het risico dat een wat strakke rechtijnigheid, een vraag, een wat formeel antwoord, het tot een wat saaie boel maakt. Het is een beetje als met rommelmarkten, je komt soms boeken tegen waarnaar je nooit gezocht zou hebben omdat ze, misschien vanwege het papieren formaat, met geen enkele zoekmachine meer gevonden kunnen worden. De Zwitserse ambassadeur in Vichy, de top diplomaat Walter Stucki, schreef ter gelegenheid van zijn vertrek uit de diplomatieke dienst een boekje over zijn observaties als directe oogetuige over wat er zich toen tijdens WO II in Vichy-Frankrijk afpeelde. Hij stond op haast vertrouwelijke voet met Pétain. Inside informatie in overvloed. Kleine oplage, meer een liber amicorum haast. Lag ergens in een slordige hoop tussen andere boeken, leek me wel intressant, twee boeken voor één euro. Met informatie die ik nergens anders ooit was tegengekomen en waarvan de internetgoden het ook niet had behaagd, want niet in digitaal formaat, dat op hun servers ergens op deze wereldbol op te slaan. Dus ook geen voedingsbron voor pijlsnelle data harvesters en nog rappere schrijvers die alle fragmenten tot een lopend verhaaltje aan elkaar plakken.

Zo kom je ook op forums soms dingen tegen, persoonlijke ervaringen, persoonlijke inzichten, waarvan je denkt: nooit geweten. Dat brengt dus kennis op tafel die niet zo snel zal worden geïndexeerd door een data harvestende zoekbot. En belangrijker nog: een beetje heen en weer gepraat tussen echte mensen, dat voelt toch wamer aan dan de wat koude wind die je soms voelt bij AI antwoorden. Op z'n tijd een grap, een misverstand, een anecdote, een lach, dat maakt het allemaal toch wat gezelliger. Een forum waar je geen onderscheid meer zou kunnen maken tussen AI deelnemers en echte mensen: ik zou me daar niet op m'n gemak voelen.

Reactie van Leo Beerends gisteren: Om direct maar duidelijk te zijn ik ben 100% tegen!!

De mensheid is in staat gebleken om in nog geen 200 jaar de aarde behoorlijk te verzieken. Met ai gaat dat nog veel sneller. Mensen zoeken vaak naar gemak, gemak is belangrijk en gemak gaat heel vaak ten koste van andere dingen. Simpel voorbeeld, je kunt onkruid weghalen met schoffel etc of je kunt round up gebruiken. Beide ongeveer zelfde resultaat echter heeft round up gevolgen die er veel langer blijven, het is gif natuurlijk. Maar je geen onkruid meer. Wat is belangrijk?

ai is niet meer weg te denken omdat er veel geld verdiend kan worden. En dat zal net zo gaan als met zoekmachines en de zogenaamde 'sociale' media. Veel gebruiken het en enkele worden er extreem rijk van en dan krijg je weer types als musk die gewoon de macht die ze willen kopen.

Gewoon ter info: de data die ai gebruikt komt van het internet alleen ze gebruiken daar data voor die van voor 2018 is omdat vanaf 2018 er steeds meer ai gegenereerde data op het internet staat. Als ai gevoed zou worden door ai gegenereerde data krijg je een heel vreemde paradox. Niemand kan voorspellen wat de gevolgen daarvan zijn. Wat wel vaststaat als dit zo gaat en de gevolgen zijn heel kwalijk zal het ook al veel te laat zijn.

kortom ai zorgt ervoor dat de wereld nog sneller stuk zal gaan. Ik doe er niet aan mee.En als ik het idee krijg dat dit forum (wat ik geweldig vind) teveel met si doorspekt raakt dan haak ik definitief af. Niet bedoelt als dreigement maar gewoon als feit.Ik hoop dat de mensen op dit soort fora slimmer dan ai zijn.